Kauza Napster aneb porušování autorského práva

Seminární práce z práva duševního a soutěžního

Kauza Napster

aneb porušování autorského práva

Úvod

Zatímco pachatele loupeže, znásilnění, krádeží aut a vykrádání bytů samozřejmě naše veřejné mínění odsuzuje velice tvrdě, trestné činy v oblasti duševního vlastnictví jsou vnímány jako téměř nevinné - vždyť okopírováním autorského díla přece z původního díla nic neubude! Tímto mylným tvrzením obhajují své jednání všichni, kdo autorská práva stále porušují. S tímto stavem právního vědomí se nemůžeme smířit, a proto musí být vyvíjen stálý tlak na dodržování zákona. Respektování autorských práv je významným momentem každého právního státu.

Z hlediska aplikace ustanovení zvláštní části trestního zákona představuje problematika počítačů v trestné činnosti nebo úžeji počítačová kriminalita velmi zajímavý a možná nejrozsáhlejší soubor problémů. Trestní zákon je také dosud jediným obecným právním předpisem, obsahujícím normu, která upravuje skutkovou podstatu jednání, která souvisí výhradně s počítačem (§ 257a). Pro úplnost je třeba dodat, že trestní zákon obsahuje i několik ustanovení, jejichž skutková podstata může být také naplněna (a stále častěji naplněna je) jednáním souvisejícím s počítači (zejména § 152 - Porušování autorského práva, a to v podobě neoprávněného užívání počítačových pro-gramů a § 178 - Neoprávněné nakládání s osobními údaji).

Z jednotlivých způsobů neoprávněných zásahů do práva autorského jsou nejčastější v souvislosti s programy počítačů:

osobování si autorství nebo spoluautorství cizího díla (nejčastěji v souvislosti s díly vytvořenými ke splnění povinností vyplývajících z pracovního poměru nebo dodanými externím autorem);

neuvedení nebo nesprávné uvedení autora (časté jak u 'klasických' děl - fotografií, ale i u software);

změna díla bez svolení autora (zásah do díla je právě v oblasti software nejčastějším deliktem);

užití díla bez svolení autora (vztahuje se jak na užití u koncového uživatele, tak na distribuci díla, opět typické pro audiovizuální nahrávky a počítačové programy)

nezaplacení autorské odměny za užití díla.

Jelikož se hodně zajímám o hudbu a používám k této zálibě především počítač, toto téma mě zaujalo. Samozřejmě, že pro mě, jako uživatele, je velice výhodné jen párkrát kliknout myší a pouze za poplatky telecomu získávat nahrávky, které bych jinak musela shánět po různých obchodech, třeba i bez úspěchu (vzhledem k mé hudební orientaci určitě) a za nekřesťanské peníze. Myslím, že zejména v ČR,  kde jsou ceny vzhledem k platu vysoké, se vůbec nedivím, že se každý snaží získat to, co chce, jinou cestou.

Hudební průmysl vytáhl do boje proti výměnným programům

Napster je je on-line služba k vyhledávání a vzájemné výměně hudby v kompresovaném  formátu MP3. Všichni právě připojení uživatelé dávají k dispozici své hardisky s hudbou, pokuď jiný uživatel hledá skladbu, která je právě on-line k dispozici, můžete si jí stáhnout. Napster pravděpodobně není nejčistší z hlediska copyrightu nabízených skladeb. Připojení uživatelé si během vyhledávání a stahování skladeb mohou povídat v mnoha tématických 'místnostech'- např. 'léta 60', 'soul' atd.

A právě tomuto internetovému hudebnímu portálu Napster federální soudce zakázal servis výměny hudebních nahrávek, dokud nebude zajištěno stoprocentní plnění předchozího nařízení soudu o eliminaci veškeré hudby chráněné autorskými právy z tohoto servisu. Požadavek soudkyně na stoprocentní účinnost nových filtrů bude však velmi těžké splnit.

Mezitím se prudce snížila míra používání ještě nedávno velmi populárního servisu. Na konci června podle výzkumu firmy Webnoize si uživatelé vyměňovali přes Napster v průměru 1,5 jednotlivé nahrávky ve srovnání s 220 vyměněnými písněmi v únoru. Napster 2. července svůj servis z technických důvodů zastavil a od té doby se na něm neobchoduje s nahrávkami vůbec.

Trestní postih pro porušování autorského práva riskuje ten, kdo programy pirátsky šíří, ale i ten, kdo takové programy užívá. Programům jako autorským dílům poskytuje jednak ochranu autorský zákon jako takový, s případnou aplikací ust. ObčZ o náhradě škody, příp. právo na vydání předmětu bezdůvodného obohacení, a také trestní zákon ve svém ustanovení § 152 - Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi.

Podle tohoto ustanovení trestního zákona budou zřejmě stíhány jen nejzávažnější případy úmyslného porušování autorských práv jiného, u programů zejména při kopírování (rozmnožování) ve velkém na trh (právě Napster), pro další šíření, při provádění změn v programu, kterými má být přivlastněno autorství s možností s programem dále nakládat, při zahrnutí programu nebo jeho částí do programu cizího apod., tedy vše, co se týká autorství k dílu, nakládání s ním včetně jeho užití a možného zveřejnění, provádění změn bez souhlasu autora, šíření díla. Vzhledem k subjektivní stránce trestného činu (z hlediska úmyslu pachatele) musíme také předpokládat pachatelovu vědomost týkající se rozsahu jeho útoku na autorská práva poškozeného. Toto ustanovení nemá nedbalostní variantu, tudíž se lze dopustit porušování cizích autorských práv pouze úmyslně. Jedná se ovšem o trestněprávní normu s blanketní dispozicí (ignorantia iuris nocet - neznalost zákona neomlouvá), takže pachatel v případě právního omylu bude trestně odpovědný.

Podle podmínek dohody bude Napster vyhledávat a následně blokovat přístup k hudebním souborům, u nichž si umělci nepřejí, aby byly sdíleny. Metallica a Dr. Dre na oplátku slíbili, že část své produkce nabídnou ke sdílení přes internet v okamžiku, kdy bude existovat členský systém. Tedy takový způsob sdílení, který zaručí, že umělci budou získávat část prostředků.

Představitelé Napsteru vyjádřili s rozhodnutím odvolacího soudu spokojenost. Napster se však na počátku července dobrovolně odpojil z Internetu a soustředil se na zavádění nových filtrů. Nyní vyhlásil, že chce zajistit, aby první 'oficiálně schválený' servis splňoval nejvyšší technologické požadavky, uvedla firma v e-mailu uživatelům. Napster odstranil ze svého bezplatného výměnného servisu ty nahrávky, které jsou chráněny autorskými právy a má novou podobu svého servisu za předplatitelský poplatek, z něhož BUDE platit honoráře umělcům a skladatelům, kteří mají autorská práva na vyměňované nahrávky.

Je to však doposud pouze myšlenka, ve skutečnosti nefunkční, neboť podle mě je firem i kapel samozřejmě miliony, a je tedy nemožné, aby určili výši honorářů pro jednotlivé autory. Napster by musel sledovat, kdo, co, kolik stahuje a navíc uživatelé si díla pojmenovávají podle svých představ a tudíž ani nelze leckdy autora přesně určit. Toho se také zneužívá. Neexistuje standardizace pojmenování a ani to nelze. Ve svém počítači si můžu stáhlý soubor vždy přejmenovat tak, jak já chci. Například místo Metallica si autora nazvu Metalika (soubor bude obsahovat stejné dílo) a už je to vlastně něco úplně jiného na povrchu a tudíž si to opět může kdokoli stáhnout.

Takže stahování hudebních souborů zdarma je nyní častější, než kdykoliv předtím a jen během srpna si uživatelé tímto způsobem z internetu stáhli přes tři miliardy souborů. V současné době se prostřednictvím čtyř nejvyhledávanějších internetových služeb stahuje více hudebních souborů než v době, kdy byl na výslunní portál Napster.
V provozu je přitom takových služeb na internetu celá řada a je tedy možné si zcela zdarma stahovat jak hudbu, tak filmy.

Mnoho portálů, jejichž prostřednictvím je možné tyto soubory stahovat, se přitom objevilo právě v reakci na ukončení činnosti portálu Napster, kterému zlomily vaz soudní žaloby. Přes milióny dolarů, které se vynakládají ve snaze zlikvidovat pirátské sítě, je popularita výměny souborů stále na vzestupu.

Uživatelé služeb, které umožňují zdarma stahovat a vyměňovat si hudbu i filmy, jsou nyní schopni zajistit si mnohem více souborů, než bylo dříve možné prostřednictvím portálu Napster. Nejznámější jsou přitom čtyři konkurenční služby, a sice FastTrack, Audiogalaxy, iMesh a Gnutella, které v srpnu umožnily uživatelům stáhnout si z internetu asi 3,05 miliardy souborů.

Zastavení těchto klonů Napsteru je ještě mnohem složitější, neboť výměna souboru probíhá bez nutnosti napojení na server (probíhá v rámci připojení uživatel-uživatel), tudíž nelze lehce vypnout, tak jako Napster.
Závěr

Společnost Napster v dobách své největší slávy přilákala pozornost několika miliónů uživatelů internetu a tak přispěla alespoň tím, že neznámé kapely zviditelnila a díky němu se tak staly slavnými po celém světě. Chápu, že umělecký směr potřebuje také peníze ke svému provozu, ale původní myšlenka je snad ta, aby lidé měli z věci užitek. Stala jsem se fanynkou, dřív mně neznámých jmen a jsem proto ráda.

Kauza zneužívání autorského práva je podle mě neřešitelná. Vždyť bychom k soudu mohli jít my všichni. Každý doma vlastní nahranou videokazetu, audiokazetu, software…Je to základní pud lidstva, mít ze všeho co největší požitek za co nejmenší peníze. Také k základním charakteristikám patří inteligence, a ta vždy vymyslí něco, aby obešla zákon.

prameny:

Autorský zákon 35/1965 Sb., poslední změna 191/1999 Sb.

www.mvcr.cz

zpracovala jsem a ohodnotila články  na www.ekonom.cz

(mezitím jsem s politováním pro umělce stahovala novou hudbu)