CATEGORII DOCUMENTE |
Bulgara | Ceha slovaca | Croata | Engleza | Estona | Finlandeza | Franceza |
Germana | Italiana | Letona | Lituaniana | Maghiara | Olandeza | Poloneza |
Sarba | Slovena | Spaniola | Suedeza | Turca | Ucraineana |
DOCUMENTE SIMILARE |
|
TERMENI importanti pentru acest document |
|
'Přesvatý
Otče a pane v Kristu, nejmilostivější pane! Nejponíženější
políbení nejsvětějších nohou. Nejvyšší Pán konečně
přece pohlédl na svatou církev a potřel její nepřátele. K tomuto
nádherného vítězství, jež je po zásluze vítězstvím božím, jsem sice
přišel já, viděl jsem je a byl jsem této bitvě přítomen,
ale zvítězil zde všemohoucí Bůh, jemuž s převelikou
vděčností připisuji naprosto celé vítězství. Vskutku - boží
ruka byla s námi a přemohla tak mocného nepřítele, který se mu
postavil na tak opevněném místě.'
Pouhé čtyři dny po bělohorském
vítězství napsal tento list vévoda Maxmilián Bavorský papeži Pavlu Pátému.
V zápase s povstalými Čechy pomohla nejenom boží ruka. Svou roli sehrál i
zázračný mariánský obraz. Objevil jej jistý Dominis de Jesu Maria,
španělský mnich, karmelitán, který se připojil (ač již šedesát
let věku svého maje) k vojsku Katolické ligy a přes Rakousy s ním
přitáhl k nám do Čech. Za pochodu nesl v čele vojska hlavní
korouhev, a on to byl, kdo údajně pobízel Maxmiliána Bavorského k
většímu spěchu. Když byly dobyty Strakonice, našel Dominicus ve
zpustošeném zámku poničený a zhanobený obraz klanění
pastýřů při Kristově narození. Za povstání českých
stavů propukalo obrazoborecké pomatení mysli dosti často - nevyhnul
se mu ani chrám svatého Víta na Pražském hradě. Mnich Dominicus při
pohledu na obraz vzplál svatým hněvem a vzal jej s sebou. 8. listopadu
1620 si ho připevnil na hruď a objížděl s ním bělohorské
bojiště. Údajně se měl vrhat i do bitvy a plamennými slovy
pozvedat bojový zápal katolické armády. Vítězství na Bílé hoře bylo nakonec
připsáno zázračnému zásahu Panny Marie, které se začalo
říkat Vítězná, což v Římě později posvětil sám
svatý otec. Pozdější Dominicovi životopisci mu připisovali
rozhodující úlohu při poradě velitelů, která
bezprostředně předcházela bitvě. Silou své duchovní
autority prý přiměl váhající velitele k odhodlání svést rozhodující
bitvu, píše historik dr. Dušan Uhlíř ve své práci Černý den na Bílé
hoře, a uvádí hned věci na pravou míru: Nic není vzdálenějšího
pravdě. V žádném soudobém zápisu není byť jen zmínka o
Dominicově účasti na této poradě. I sám průběh bitvy
prozrazuje, že původním úmyslem katolických nejvyšších velitelů
nebylo svést před Prahou generální bitvu, ale jen šarvátku, která
měla prověřit skutečný stav bojových sil protivníka. Že pak
události dostaly překotně jiný spád, muselo překvapit i je. Ten
věhlasný mariánský obraz bitvu na Bílé hoře přežil, a i když se
ještě dočkal velké slávy, nakonec štěstí neměl. Mnich
Dominicus ho slavnostně přenesl do kostela Panny Marie Vítězné v
Římě, patřící řádu bosých karmelitánů, a k němu
přibyly během dalších let ještě čtyři obrazy, které
všechny zachycovaly průběh bitvy na Bílé hoře. Mariánský obraz
ale při požáru kostela roku 1833 shořel a zachovaly se jenom jeho
kopie. Jedna z nich zdobí hlavní oltář barokního poutního kostela, který
byl postaven na počest vítězství přímo na Bílé hoře.
Poznávání pravdy jest zdraví lidského ducha. Takové a podobné myšlenky si možná právě v době kolem Bílé hory zaznamenával voják císařské armády, která stále před Prahou proti českým vzbouřencům. Nalézal se asi i mezi těmi vojáky, kteří se dostali do odevzdané Prahy v těch listopadových dnech. To znamená, že patřil mezi vítěze. Historie o jeho věrohodné účasti v bělohorské bitvě nemá tak úplně jasno, zato filosofie ho zná velice dobře, ať už pod latinským jménem Renatus Cartesius, anebo jako rodáka francouzského La Haye-Descartes, které mu dalo jméno René Descartes. Ať už se u nás účastnil bitvy nebo ne, s tou pravdou má pan Descartes pravdu (bohužel, na zdraví ducha se u nás v těch dobách příliš nedbalo - jak už to tak bývá, zejména během řinčení zbraní jest pravda nahrazována propagandou. Bylo tomu tak i za české války. Válka v přímém televizním či rozhlasovém zpravodajství rovnou z místa bojů sice neexistovala, ale muselo sloužit to, co bylo, to znamená tiskoviny, které se rozesílaly po celé Evropě - letáky a brožurky, kterými obě strany - katolíci i protestanti - vyřizovali své účty a hleděli si získat nějaké ty spojence. Měly působit svým slovem a také obrázkem na ostatní Evropu a ovlivnit tamější vládce a jejich politiky. Oba znepřátelené tábory přitom neváhaly použít nejhorší propagandistické metody a nejhrubší výrazy (ty tiskoviny jsou opravdu plné nenávisti a demagogie, skoro jako některé dnešní). Nebyla to však jenom slova, jimiž se bojovalo. Během stavovského povstání docházelo v Čechách a snad ještě více na Moravě k mnoha výstřelkům a násilnostem proti katolíkům. Mnozí byli povězeni ze země a jejich majetek byl konfiskován, jiní byli vězněni a mučeni. Hrubým zacházením se svými politickými protivníky, konfiskacemi a následným rozkrádáním jejich majetku a zejména násilným postupem proti katolickým knězům - najmě proti nenáviděným jezuitům - dali povstalci zlý příklad toho, jak je možné zacházet s ideovými a politickými odpůrci. Čeští a moravští nekatolíci dali svými násilnými činy v době stavovského povstání katolickým protivníkům do rukou nejeden pádný argument k pozdější odvetě. Jako jeden příklad za mnohé může sloužit causa holešovského faráře Jana Sarkandera.
Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare |
Vizualizari: 632
Importanta:
Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2025 . All rights reserved