Commentaires en marge du texte Lexpression architecturale des Grecs de Roumanie (XIXe-XXe siècles) par Vassilis Colonas

Commentaires en marge du texte Lexpression architecturale des Grecs de Roumanie (XIXe-XXe siècles) par Vassilis Colonas

for the book Greeks in Rumania, 19^th century

OBSERVATIONS GENERALES :

Lauteur aborde dans ce texte un sujet important et rvlateur pour ce qui est de la thmatique du volume en se fondant sur un nombre important de matriaux issu des recherches de terrain et observation personnelle. Larticle soulève pourtant deux problèmes de fond :

Il manque une base historique solide qui puisse soutenir les interprtations gnrales que lauteur propose

le texte est trop descriptif et joue trop sur des relations de causalit quasi mcanique entre politique et architecture. Japprcie lide de mettre en vidence cette relation, qui nest pas par ailleurs à ignorer, loin de là, mais pour le faire, une armature historique bien toffe devra être mise à la base.

Toujours comme observations gnrales : lintroduction et les conclusions devront être repenses : il nest pas claire quels sont les objectifs de lauteur (lintroduction) et dans quelle mesure il considère les avoir atteint (conclusions).

Le texte devra galement être attentivement examin au niveau de la langue franaise ; de même, les noms propres de tout ordre doivent respecter une orthographe cohrente et adquate.

Exemples : lauteur crit : Cusa (au lieu de Cuza) ; Cantacouzinos (au lieu de Cantacuzino, nom sous lequel la famille est connue depuis le 17^e siècle dans les Pays roumains) ; Kostanza, Costantza ou Costanza (au lieu de Constanta), etc.

Les notes de bas de page devront respecter les normes que nous avons communiqu aux auteurs.

p. 1. 1 : les affirmations sont trop tranchantes et se fondent sur un ouvrage à son tour discutable comme perspective et information historiques : C. Popescu, Le style national roumain, Presses Universitaires de Rennes, 2004. Lauteur devra consulter et intgrer dans son texte quelques ouvrages historiques fondamentaux, je nen cite que quelques-uns

DURANDIN Catherine, Discours politique et modernisation en Roumanie (les XIXe-XXe siècles)], Paris, 2001 (à lire avec prudence)

VITCU Dumitru, Dumitru IVANESCU, Catalin TURLIUC, Modernizare si constructie nationala in Romania. Rolul factorului alogen, 1832-1918, Iasi, 2002

JANOS Andrew C., Modernization and Decay in Historical Perspective: the Case of Romania, in Kenneth JOWITT (ed.), Social Change in Romania, 1860-1940. A Debate on Development in a European Nation, University of California, Berkeley, 1978, pp. 72-116.

BERINDEI Dan, Societatea romaneasca in vremea lui Carol I (1866-1876) [La socit roumaine à lpoque de Charles Ier (1866-1876)], Ed. Militara, Bucarest, 1992

BERINDEI Dan (coord.), Istoria romanilor (Histoire des Roumains], vol. VII, tom I, Constituirea Romaniei moderne (1821-1878) [La constitution de la Roumanie moderne (1821-1878)], Bucarest, 2003

p.1, 2 la même observation à noter quils est quand-même inadmissible de citer pour linfluence franaise, à travers les Phanariotes ou non, seulement le livre de Popescu et la compilation plutt modeste cite en note 3 ; une large bibliographie, tant grecque que roumaine est à prendre en compte, en commenant par le livre classique de P. Eliade, De linfluence franaise sur lesprit public en Roumanie. Les origines, Ernest Leroux, Paris, 1898. Dimportantes contributions sur ce sujet ont t apportes par Nicolae Iorga, Andrei Pippidi et autres. Du ct grec, les tudes de Dimaras sur la culture franaise et les Phanariotes restent fondamentales

p. 2  1:  les assembles de chaque principaut, (système administratif tablit depuis 1712-16)  - affirmation sans aucun support documentaire ; voir, par exemple : Gh. I. BRATIANU, Sfatul domnesc si Adunarea Starilor in Principatele Romane, publi par les soins de Serban Papacostea, Bucarest, 1995 (Ière d., Paris, 1973). En plus, les assembles en question ne sont pas celles ordinaires, mais des assembles extraordinaires il vaut mieux renoncer à ce genre daffirmation

p. 2, 2 et 3 : ces affirmations doivent être redoubles dune bibliographie (au moins) minimale

p. 3, deux derniers paragraphes : il faut être plus prudent ; voir en tout cas Edda Binder Iijima, Die Institutionalisierung der rmnischen Monarchie unter Carol I. 1866-1881, R. Oldenbourg Verlag, Mnchen, 2003 (ouvrage fondamental) ; IDEM, Rites of power at the beginning of the reign of prince Charles, 1866-1881. Means of legitimation of a foreign dynasty, Revue des Etudes Sud-Est Europnnes, vol. 32, no. 3-4, 1994, pp. 211-217 ; BERINDEI Dan, Societatea romaneasca in vremea lui Carol I (1866-1876), Bucarest, 1992

p. 6, 1 : doù tire lauteur toutes ces informations ?