CATEGORII DOCUMENTE
Afaceri Calculatoare Casa masina Didactica pedagogie Diverse Educatie Finante Geografie Istorie & politica Legislatie Limba Management Sanatate Tehnologie

Bulgara	Ceha slovaca	Croata	Engleza	Estona	Finlandeza	Franceza
Germana	Italiana	Letona	Lituaniana	Maghiara	Olandeza	Poloneza
Sarba	Slovena	Spaniola	Suedeza	Turca	Ucraineana

įstatymai	įvairių	Apskaitos	Architektūra	Biografija	Biologija	Botanika	Chemija
Ekologija	Ekonomika	Elektra	Finansai	Fizinis	Geografija	Istorija	Karjeros
Kompiuteriai	Kultūra	Literatūra	Matematika	Medicina	Politika	Prekyba	Psichologija
Receptus	Sociologija	Technika	Teisė	Turizmas	Valdymas	vietimas

ATSAKOMYBĖ Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEPILNAMEČIŲ IR NEVEIKSNIŲ ASMENŲ VEIKSMAIS

teisė

+ Font mai mare | - Font mai mic


DOCUMENTE SIMILARE

Fizinių asmenų neveiksnumas ir ribotas veiksnumas. Atsakomybė u˛ ˛alą, padarytą pripa˛into neveiksniu fizinio asmens. Atsakomybė u˛ ˛alą, padarytą asmens, negalinčio suprasti savo veiksmų.

Atsakomybė u˛ nepilnamečių iki keturiolikos metų padarytą ˛alą. Tėvų, globėjų ir kitų asmenų atsakomybės pagrindai. Kaltės, prie˛astinio ryio, kaip civilinės atsakomybės pagrindų, ypatybės.

Atsakomybė u˛ nepilnamečių nuo keturiolikos iki atuoniolikos metų padarytą ˛alą. Tėvų, rūpintojų ir kitų asmenų civilinės atsakomybės pobūdis ir pagrindai.

Tėvų, kurių vald˛ia apribota, atsakomybė u˛ jų nepilnamečių veikų padarytą ˛alą.

Solidarios ir dalinės atsakomybės taikymo praktiniai klausimai.

Atsakomybės u˛ ˛alą, padarytą nepilnamečių ir neveiksnių asmenų, ypatumai u˛sienio valstybėse.

ATSAKOMYBĖS Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEPILNAMEČIŲ IKI 14 METŲ, YPATUMAI

Atsakyti pagal deliktinę prievolę gali tik asmenys, kurie sugeba valdyti savo veiksmus ir teisingai įvertinti jų galimas pasekmes. Tokia galimybė asmeniui atsiranda pasiekus 14 metų am˛ių. Iki 14 metų asmuo negali savarankikai atsakyti pagal deliktines prievoles, tačiau jo padaryta ˛ala turi būti atlyginama.

Civilinio kodekso 6.276 straipsnis (489 straipsnis) numato, kad u˛ ˛alą, padarytą nepilnamečio iki 14 (15) metų am˛iaus, atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad ˛ala atsirado nė dėl jų kaltės, o jeigu toks nepilnametis padaro ˛alą tuo metu, kai jis yra mokymo, auklėjimo, sveikatos prie˛iūros globos (rūpybos) institucijos prie˛iūrimas, u˛ tą ˛alą atsako i institucija, jeigu neįrodo, kad i ˛ala atsirado ne dėl jos kaltės.

Civilinė atsakomybė taikoma asmenims, kurie yra nepilnamečio asmens iki 14 metų tėvai ar įtėviai. Kad jie nėra tėvai ar įtėviai gali būti nuginčyta tik įstatymo nustatyta tvarka. jei ˛ala padaryta tuo metu, kai nepilnametis yra institucijos pri˛iūrimas, atsiranda atsakomybė mokymo, auklėjimo, gydymo, globos (rūpybos) institucijai (mokyklai, vaikų dar˛eliui, ligoninei, sanatorijai, eimynai, vaikų globos namams ir kt.).

Nurodytų subjektų atsakomybės pagrindas yra kalta jų pačių veikla (veikimas ar neveikimas), iuo atveju pasireikianti da˛niausiai neveikimu ar netinkamu, nepakankamu, neefektyviu veikimu. Tėvų ir globėjų kaltė suprantama kaip netinkama ma˛amečių prie˛iūra, neatsakingas po˛iūris į jų auklėjimą, nepanaudojimas ar neefektyvus tėvų vald˛ios panaudojimas, sudaręs sąlygas neteisėtam, ˛alingo pobūd˛io vaikų elgesiui. Tėvai ir globėjai, įrodinėdami, jog nėra jų kaltės, turi pateikti labai svarius įrodymus ir argumentus apie tai, kad nėra jų kaltės u˛ vaiko padarytą ˛alą dėl to, jog tėvai ar globėjai objektyviai ilgą laiką negalėjo auklėti vaikų (dėl ligos, ivykimo, kito tėvo neteisėto elgesio ir pan.). Ma˛amečio padarytą ˛alą turi atlyginti abu tėvai, taip pat ir tas, kuris negyvena kartu su vaiku. Abiejų tėvų teisės auklėti vaikus yra lygios, jie turi pareigas rūpintis savo vaikais, todėl kartu negyvenantis tėvas gali būti atleistas nuo civilinės atsakomybės tik tuo atveju, jeigu dėl kito tėvo ar kitų asmenų kaltės, su kuriais vaikas gyvena, jis neturėjo galimybės dalyvauti vaiko auklėjime.

Tėvai, kurių vald˛ia apribota dėl jų kaltės, atsako u˛ nepilnamečių vaikų padarytą ˛alą bendrais pagrindais, jeigu nepilnamečių vaikų veiksmai yra netinkamo tėvų vald˛ios įgyvendinimo pasekmė. Jeigu nepilnamečiui yra paskirtas globėjas ar rūpintojas, tėvai, kurių vald˛ia apribota, neatsako.

Tėvų vald˛ios apribojimas dėl tėvų kaltės gali būti dėl vengimo pareigos auklėti vaikus, piktnaud˛iavimo tėvų vald˛ia, ˛iauraus elgesio su vaikais, ˛alingos įtakos vaikams amoraliu elgesiu, nesirūpinimo vaikais (CK 3.180 straipsnis).

Tėvų ir globėjų atsakomybės pagrindas yra netinkamas auklėjimas ir prie˛iūra.

Kitų institucijų, kurios pri˛iūri nepilnametį, atsakomybės pagrindas yra nepakankama nepilnamečio prie˛iūra ˛alos padarymo metu. ie asmenys neatsako u˛ netinkamą mokymo ar auklėjimo lygį, silpną kontrolę. Gali būti, kad kaltė pasireik pri˛iūrinčios institucijos vykdoma nepakankama nepilnamečio prie˛iūra, bet delikto aplinkybės bus tokios, jog rodys, kad ˛ala padaryta ne tik dėl prie˛iūros stokos, bet ir netinkamo auklėjimo, kurį turėjo u˛tikrinti tėvai ar globėjai. Tokiu atveju dalinės atsakomybės tvarka atsakomybė turi atsirasti tėvams ar globėjams ir atitinkamai prie˛iūros institucijai.

Kai u˛ ˛alą, padarytą kelių ma˛amečių, atsako jų tėvai, globėjai ar pri˛iūrinčios institucijos, atsiranda dalinė ių asmenų atsakomybė, nes jie patys ˛alos nepadaro, tik netinkamu auklėjimu ir nepakankama prie˛iūra sukuria prielaidas ˛alai atsirasti. ˇala paskirstoma iems asmenims, priklausomai nuo jų kaltės dalies. Ma˛amečių kaltė iuo atveju dėl delikto neturėtų būti vertinama, nes tokio asmens kaltė teisikai neįmanoma ir nereikminga.

Tėvų, globėjų, kitų institucijų atsakomybė u˛ nepilnamečių padarytą ˛alą atsiranda, kaip minėta, pačių ių asmenų kalto veikimo pagrindu, todėl prievolė atlyginti ˛alą nepasibaigia tuomet, kai nepilnamečiui sukanka pilnametystė, kai jie įgyja turto, pakankamo ˛alai atlyginti.

Ypatybių turi prie˛astinio ryio nustatymas iuo atveju. Teisikai reikmingas prie˛astinis ryys yra dvejopo pobūd˛io. Pirma, turi būti konstatuota, kad yra prie˛astinis ryys tarp nepilnamečio veikimo ar neveikimo ir ˛alingų pasekmių. Tokio ryio nenustačius, neatsiranda civilinė atsakomybė u˛ nepilnametį atsakantiems asmenims. Antra, turi būti nustatytas prie˛astinis ryys tarp tėvų ir globėjų netinkamo auklėjimo ar nepakankamos prie˛iūros bei kitos institucijos prie˛iūros (nepakankamos prie˛iūros) ir ˛alos. Teisikai reikmingas prie˛astinis ryys tarp neteisėtų atsakovų veiksmų ir ˛alos nėra betarpikas. Į jį įsiterpia nepilnamečio netinkami veiksmai, tačiau jie nenutraukia prie˛astinio ryio, o yra tik sudėtinė prie˛astinio ryio grandinės dalis.

ATSAKOMYBĖS Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEPILNAMEČIŲ NUO 14 IKI 18 METŲ, YPATUMAI

Nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų yra i dalies veiksnūs, o deliktinėje atsakomybėje tai reikia, jog jie jau gali savarankikai atsakyti u˛ deliktu padarytą ˛alą. Tačiau turėtina galvoje, kad nepilnamečiai tokiame am˛iuje da˛niausiai negali atlyginti ˛alos dėl to, jog jie neturi turto. I kitos pusės, netinkamas nepilnamečių elgesys yra sąlygotas tėvų, globėjų auklėjimo, ių asmenų ir kitų institucijų prie˛iūros.Tai sudaro pagrindą nustatyti papildomą (subsidinę) atsakomybę tėvams, globėjams ar kitoms institucijoms. Jų atsakomybės sąlyga yra jų kaltė dėl netinkamo vaikų auklėjimo arba prie˛iūros. Kaltė yra preziumuojama.

ių asmenų – tėvų, globėjų ir kitų prie˛iūros institucijų – pareiga atlyginti ˛alą pasibaigia dėl ˛alą padariusio asmens pilnametystės, taip pat kai jis iki pilnametystės įgyja turto ar lėų, kurių pakanka ˛alai atlyginti. Vadinasi, inyksta papildomos atsakomybės taikymo prielaidos. Nuo io momento u˛ ˛alą tampa atsakingu tik ją padaręs buvęs nepilnametis, ar nepilnametis asmuo, kurio turto pakanka ˛alai atlyginti.

Jeigu ˛ala yra padaryta bendrais nepilnamečių veiksmais, tai jie atsako solidariai, o tėvai, globėjai r kitos institucijos atsako papildomai dalinės atsakomybės tvarka pagal savo kaltės laipsnį.

ATSAKOMYBĖ Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEVEIKSNIŲ ASMENŲ, RIBOTAI VEIKSNIŲ AR ASMENŲ, NEGALINČIŲ SUPRASTI SAVO VEIKSMŲ REIKMĖS

Asmenys, kurie įstatymo nustatyta tvarka yra pripa˛inti neveiksniais, negali būti civilinių teisinių santykių subjektais. Tai reikia, kad jie negali būti ir nesutartinės civilinės teisinės atsakomybės subjektais. Jų padaryta ˛ala turi būti atlyginama, todėl numatyta, jog pripa˛into neveiksniu fizinio asmens padarytą ˛alą atlygina globėjas ar institucija, privalanti jį pri˛iūrėti, jeigu jie neįrodo, kad ˛ala atsirado ne dėl jų kaltės. Globėjų ar institucijų kaltė iuo atveju suprantama kaip nevykdymas prie˛iūros ar jos nepakankamas arba aplaidus vykdymas, sudaręs sąlygas ˛alingiems asmens veiksmams pasireikti. Jeigu globėjas ar pri˛iūrinti institucija įrodys, kad jie ėmėsi visų protingai įmanomų atsargumo priemonių, arba tokių priemonių negalėjo įgyvendinti dėl svarbių prie˛asčių, tai jie gali būti atleisti nuo civilinės atsakomybės.

Neveiksniu pripa˛into asmens globėjo ar jį pri˛iūrinčios institucijos atsakomybės u˛ neveiksnaus asmens padarytą ˛alą pagrindas yra jų pačių kalti veiksmai, todėl ˛alos atlyginimo prievolė nepasibaigia dėl to, kad neveiksnus asmuo po to yra pripa˛įstamas veiksniu.

Įstatymas numato atvejus, kai atsakomybė u˛ pripa˛into neveiksniu asmens padarytą ˛alą gali būti perkelta pačiam neveiksniam ˛alą padariusiam asmeniui:

1) jei globėjas mirė;

2) jei globėjas neturi pakankamai lėų ˛alai atlyginti.

ˇala gali būti perkeliama esant tokioms sąlygoms:

1) kai ji padaryta asmens sveikatai ar gyvybei,

2) ˛alą padaręs asmuo turi pakankamai lėų.

Toks atsakomybės perkėlimas laikytinas ne civilinės atsakomybės taikymu, bet socialinės gynybos priemone, kuri teismo taikoma ypatingais atvejais, siekiant apsaugoti ypač svarbius nukentėjusiojo interesus, kurie socialiai labai vertingi ir ginami.

Atsakomybė u˛ pripa˛into neveiksniu asmens padarytą ˛alą pagrindu ir tvarką nustato CK 6.278 straipsnis (CK 491 str.). Jis taikomas tada, kai ˛alos padarymo metu yra sprendimas dėl asmens pripa˛inimo neveiksniu. Jei tokio sprendimo nėra, tai atsakomybės taikymas svarstomas kitais pagrindais (atsakomybė u˛ savo veiksmų reikmės suprasti negalinčio asmens padarytą ˛alą ar kt., pvz., ˛ala afekto būklėje).

RIBOTO VEIKSNUMO ASMENS CIVILINĖ ATSAKOMYBĖ

Asmens veiksnumas gali būti ne visikas, t.y. jis pripa˛intas veiksniu ribotai, tam tikrą jo veiksnumą susiaurinant. Toks asmuo yra visateisis ˛alos padarymo teisinių santykių subjektas, todėl turi vykdyti prievolę dėl deliktu padarytos ˛alos atlyginimo. Civilinio kodekso 6.268 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, pripa˛inti ribotai veiksniais dėl piktnaud˛iavimo alkoholiu arba narkotinėmis, toksinėmis, ar psichotropinėmis med˛iagomis, padarytą ˛alą atlygina bendrais pagrindais. Asmenų veiksnumas apribojimas siekiant ginti turtinius jo ar eimos interesus ir sukelia konkrečius pasekmes - apriboja veiksnumą dėl sandorių sudarymo ar atliekant tam tikrus teisikai reikmingus veiksmus (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). Dalies veiksnumo ribojimas nedaro įtakos io asmens veiksnumui deliktinių prievolių vykdymo srityje. io asmens rūpintojas neprivalo ribotai veiksnaus asmens pri˛iūrėti, todėl rūpintojui neatsiranda prievolė atlyginti ˛alą.

ATSAKOMYBĖ Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ FIZINIO ASMENS, NEGALINČIO SUPRASTI SAVO VEIKSMŲ REIKMĖS

ˇalą gali padaryti fiziniai asmenys, esantys jos padarymo metu tokioje būklėje, kai jie nesupranta savo veiksmų reikmės ar negali jų valdyti. Baud˛iamojoje teisėje i situacija apibrė˛iama kaip nepakaltinamumo būklė ir yra pagrindas netaikyti baud˛iamosios atsakomybės. Civilinėje teisėje yra įtvirtinta tokia pat bendra taisyklė, kad veiksnus fizinis asmuo (ribotai veiksnus), padaręs ˛alą tokios būsenos kai jis negalėjo suprasti savo veiksmų reikmės ar jų valdyti, u˛ padarytą ˛alą neatsako.I ios bendrosios taisyklės numatytos iimtys.

Pirma. Asmuo neatleid˛iamas nuo atsakomybės, jeigu tokios būsenos jis tapo pavartodamas alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines, toksines med˛iagas ar kitokiu būdu. Atsakomybės pagrindu iuo atveju yra asmens iankstinė kaltė, kai jis, vartodamas atitinkamo poveikio med˛iagas ar veikdamas kitokiu būdu, privalo numatyti galimas pasekmes, o tai turi apimti ir galimybę padaryti ˛alą. Tuo asmuo prisiima ˛alos padarymo riziką ir nėra pagrindo jam atsakomybės netaikyti.

Antra. Jei ˛ala padaryta ypatingai svarbiam objektui, teismui leid˛iama priteisti visiką ar dalinį ˛alos atlyginimą i asmens, kuris ˛alos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų reikmės ar jų valdyti. Įstatyme (CK 6.268 straipsnio 2 dalyje) nurodytos tokios sąlygos:

1) ˛ala turi būti padaryta asmens sveikatai ar gyvybei;

2) nukentėjusiojo asmens turtinė padėtis turi būti sunki;

3) ˛alą padariusio asmens turtinė padėtis įgalintų priteisti ˛alos atlyginimą i jo;

4) tai būtų įmanoma pagal teisingumo, protingumo ir są˛iningumo kriterijus ir kitas svarbias bylos aplinkybes.

Trečia. ˇalos atlyginimo prievolė gali būti perkeliama nuo ˛alą padariusio asmens kitiems asmenims.

Iimtis taikoma tik tais atvejais, kai ˛ala padaryta asmens, nesugebančio suprasti savo veiksmų reikmės ir jų valdyti dėl psichinės ligos ar kitokio psichikos sutrikimo. Tai reikia, kad ˛alos padarymas niekaip nėra susijęs su paties ˛alą padarančio asmens veiksmais, jo būklė yra sąlygota objektyvių aplinkybių.

Gali būti perkeliama atsakomybė kitiems subjektams, atitinkantiems tokius reikalavimus;

1) jie kartu gyvena su ˛alą padariusiu asmeniu;

2) jie yra įstatymo numatytame giminystės ryyje ar santykiuose – tėvai, pilnamečiai vaikai, sutuoktinis;

3) jie ˛inojo apie ˛alą padariusio asmens psichikos būklę, tačiau nesiėmė priemonių pripa˛inti jį neveiksniu.

ių asmenų atsakomybės pagrindas yra jų pačių kaltė u˛ nesiėmimą priemonių. Kaltei nustatyti būtina gauti duomenų, jog jie ˛inojo ir suvokė asmens psichinę būklę, o nesiimdami priemonių neveiksniu pripa˛inti asmenį neveiksniu, faktikai sudarė sąlygas, kad niekas neatsako u˛ jo padarytą ˛alą. Jei psichikai nesveiku asmeniu būtų pasirūpinta, pareiga atlyginti ˛alą tektų jo globėjui ar pri˛iūrinčiai institucijai pagal CK 6.278 straipsnį. Nepasirūpinimas kartu gyvenančiu psichikai nesveiku asmeniu, sudarant sąlygas ivengti galimo ˛alos atlyginimo, yra pagrindas u˛dėti jiems prievolę atsakyti u˛ ių asmenų padarytą ˛alą.

REGRESO YPATYBĖS

Tėvai, globėjai, rūpintojai, 6.275, 6.276 ir 6.278 straipsniuose nurodytos prie˛iūros institucijos (mokymo, auklėjimo, sveikatos prie˛iūros, globos (rūpybos) ir kt.), atlyginę ˛alą, padarytą nepilnamečio ar pripa˛into neveiksniu fizinio asmens, neturi regreso teisės į iuos asmenis.

Pirma. Jiems nustatyta savarankika prievolė u˛ jų pačių kaltę.

Antra. ˇalą padarę asmenys nėra teisės, taip pat ir deliktinių teisinių santykių, subjektai.

Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare

DISTRIBUIE DOCUMENTUL

Vizualizari: 850
Importanta:

Comenteaza documentul:

Te rugam sa te autentifici sau sa iti faci cont pentru a putea comenta

Creaza cont nou

Distribuie URL
https://www.scrigroup.com/limba/lituaniana/251/ATSAKOMYB-U-AL-PADARYT-NEPILNA82758.php

Adauga cod HTML in site
<a href="https://www.scrigroup.com/limba/lituaniana/251/ATSAKOMYB-U-AL-PADARYT-NEPILNA82758.php" target="_blank" title=" - https://www.scrigroup.com/limba/lituaniana/251/ATSAKOMYB-U-AL-PADARYT-NEPILNA82758.php">ATSAKOMYBĖ Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEPILNAMEČIŲ IR NEVEIKSNIŲ ASMENŲ VEIKSMAIS</a>

ATSAKOMYBĖ Uˇ ˇALĄ, PADARYTĄ NEPILNAMEČIŲ IR NEVEIKSNIŲ ASMENŲ VEIKSMAIS

teisė

DOCUMENTE SIMILARE

DISTRIBUIE DOCUMENTUL

Comenteaza documentul: