Ieškinio dėl priteisimo projektas

Ieškinio dėl priteisimo projektas.

Vilniaus m. 3 apylinkės teismui

Ieškovė A

A/k XXXXXXX

Gyv. XXXXXXXXX

Atsakovai B

A/k XXXXXXX

Gyv. XXXXXXXX

C

a.k. XXXXXXX

Gyv. XXXXXXXX

IEŠKINYS

Dėl skolos priteisimo

Ieškinio suma: XXXX Lt

A gyvena atsakovų bute (butas privatizuotas 1993 m.) nuo 1973 m. (jos vyras XXXXX, nepilnamečiai vaikai XXXX ir XXXXX, atitinkamai nuo 1986 m., 1990 m. ir 1993 m.) neterminuotos panaudos sutarties pagrindu (CK 6.629, 6.477 – 6.481 str.).

Nuo 2000-12-05 ieškovė sudarė sutartį su SP AB „Vilniaus šilumos tinklai“, pagal kuri¹ ieškovė įsipareigojo mokėti už visų bute gyvenančių asmenų (tame tarpe ir ieškovų šeimos) sunaudot¹ šilt¹ vandenį, gyvatuko sunaudot¹ vandenį (taip pat naudojamas abiejų šeimų) ir už 23 kv.m. ploto (jos gyvenam¹) šildym¹. Ši sutartis buvo sudaryta sutinkant ir pritariant atsakovams, nes ieškovė iš Vilniaus m. savivaldybės buvo gavusi teisź į kompensacij¹ už minėtų išlaidų apmokėjim¹. Už minėtas paslaugas s¹skaitos nuo 2000 m. gruodžio mėn. siunčiamos ieškovei, tačiau ieškovė ir atsakovai buvo susitarź, kad šias išlaidas abi mokės per pusź. Deja, nuo 2002 m., kai atsakovai ieškovei pareiškė, kad parduos but¹, atsakovai savo minėtų išlaidų (už sunaudot¹ šilt¹ vandenį, gyvatuko sunaudot¹ vandenį) dalies nemoka. Todėl ieškovės vardu susidarė skola už sunaudot¹ šilt¹ vandenį ir gyvatuko sunaudot¹ vandenį, dėl kurios susidarymo kalta ir atsakovė su atsakovu.

Prie atsiliepimo pridedame ištraukas iš atsakovės Atsiskaitymo knygelės Nr. 9114417 įrodančias, kad atsakovė mokėjo už šildym¹ ir šilt¹ vandenį nuo 2000-12-22 iki 2003-06-21 (atitinkamų mėnesių mokėjimai; dėl kitų mėnesių mokėjimų teisme pateiksime apžiūrai mokėjimo knygutź).

Dėl žyminio mokesčio dydžio

Vadovaudamiesi LR CPK 83 str. 3 dalimi, prašome teismo atsižvelgti į labai sunki¹ ieškovės materialinź padėtį: ieškovės mėnesinis darbo užmokestis yra tik 425,27 litų, o ieškovė išlaiko du nepilnamečius vaikus. 100 Lt dydžio žyminis mokestis sudarytų beveik ketvirtį ieškovės mėnesinio šeimos biudžeto ir labai ženkliai neigiamai įtakotų dviejų nepilnamečių vaikų pragyvenimo kokybź. Dėl šių priežasčių prašome sumažinti ieškovės mokėtin¹ žyminį mokestį iki 20 litų.

Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., atsakovei laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismo neprašau priimti sprendim¹ už akių.

Byla nebus vedama per advokat¹.

Vadovaujantis išdėstytu anksčiau, teismo prašau:

Priteisti man iš atsakovų XXX Lt įsiskolinim¹ už sunaudot¹ šilt¹ vandenį, gyvatuko sunaudot¹ vandenį bute adresu XXXXXXX, Vilnius.

A

Priedai:

1. XXXXXXXXXXXX;
2. XXXXXXXXXXXX.