CATEGORII DOCUMENTE |
Animale | Arta cultura | Divertisment | Film | Jurnalism | Muzica | Pescuit |
Pictura | Versuri |
Evolutii in statele comuniste
La
sfarsitul lui 1988, Silviu Brucan intreprinde o lunga
calatorie in strainatate. El viziteaza Statele Unite
si Marea Britanie. De
In ceea ce priveste rolul serviciilor secrete straine implicate in rasturnarea regimului Ceausescu, Vladimir Bukovski declara in 1990: "Niciodata rolul KGB-ului in interiorul tarii si in strainatate nu a fost atat de important. Serviciile secrete sovietice sunt cele care au vegheat la rasturnarea lui Ceausescu in Romania, care au lansat "revolutia de catifea" in Cehoslovacia, care au luat masuri pentru rasturnarea lui Erich Honecker in Germania Rasariteana, producand indeosebi circumstantele favorabile distrugerii zidului Berlinului"
Contele
Alexandre De Maranches,fostul sef al SDECE-ului francez, l-a citat in Le
Figaro, pe unul dintre apropiatii lui Gorbaciov, anume Gheorghi Arbatov,
cel care a afirmat: "URSS va face cel mai rau lucru cu putinta:
ea va va lipsi de dusmanul vostru"[2]
Lev Nevrozov, scria,: "In partida sa de sah pentru dominatia
mondiala, Kremlinul si-a sacrificat stapanirea asupra Europei de
Est, a efectuat un schimb de piese, pentru a-si asigura o mai buna
penetrare a economiei si tehnologiei Europei Occidentale".
Intr-un interviu acordat televiziunii germane DSF, la
In
Ofiterul
de securitate (r) Radu Tinu, in decembrie 1989, prim-adjunct al Securitatii
din Timisoara scrie in cartea sa "No Comment" ca Ceausescu trebuia
sa cada. Pentru aceasta era urmarit de serviciile secrete unguresti
si americane: "Se cautau "detonatori" pentru debarcarea lui. Se
incercase
Dintr-o
declaratie a lui Doina Cornea reiese ca Silviu Brucan i-a acordat lui
Emil Hurezeanu un interviu in 1993 in care recunoastea ca a fost
Intr-un interviu acordat cotidianului "The Independent", Silviu Brucan, afirma ca societatea post-comunista, pe care intentioneaza s-o construiasca va avea doua clase: oamenii inteligenti si oamenii prosti, apreciind ca in Romania exista cam 2 milioane de intelectuali si 20 milioane de prosti. Intrebat cum ar putea fi convinsi prostii sa voteze pentru puterea celor inteligenti, Brucan raspunde: "li se va asigura mancare, caldura, medicamente". La finalul interviului a tinut sa precizeze: "Eu spun aceasta intelectualilor de la "The Independent" nu oamenilor din Romania. Ei nu ar intelege. Va trebui sa prezentam aceste idei intr-o maniera populara".[7]
Cu privire la variantele enuntate despre actul din 1989, ca a fost revolutie, ca a fost lovitura de stat, Silviu Brucan este de parere ca totul a plecat de la sedinta din 22 decembrie 1989 de la Comitetul Central. Analistul considera ca totul a plecat de la ideea lui Militaru care sugera ca noul guvern sa se numeasca Frontul Salvarii Nationale. Acesta era de parere ca denumirea vine de la o scrisoare adresata celui de-al XII-lea Congres al P.C.R semnata Frontul Salvarii Nationale, transmisa la Europa Libera in 1980. Scrisoarea fusese redactata de Alexandru Melian. Cu referire la teoria lansata ca ar fi fost lovitura de stat Brucan declara la 4 ianuarie 1990 :' Sunt uimit ca ziare serioase din Occident au putut sa inghita o poveste atat de grosolan fabricata. Nu am crezut niciodata ca ziarele occidentale snt asa de vulnerabile'. Acesta isi incheia conferinta astfel : " Daca ar fi fost un complot care l-ar fi rasturnat pe Ceausescu, sigur ca noi ne-am fi laudat cu acesta si am fi facut capital politic dintr-o asemenea fapta in fata poporului roman. Modestia nu este punctul cel mai tare al politicienilor romani[8].
Dupa
fuga cuplului Ceausescu, cu elicopterul, Televiziunea romana "libera"
a inceput sa emita stiri cu privire la locul unde se va duce
dictatorul. Pe masura ce orele se scurgeau, versiunile cele mai
contradictorii, si, deseori, cele mai absurde, referitoare la plecarea lui
Ceausescu, au inceput sa fie oferite publicului. Astfel, la mai
putin de jumatate de ora dupa plecarea sa, agentia Taniug anunta faptul ca
dictatorul a fugit si se afla in drum spre China. Intre orele
Intru-un articol din Financial Times, realizat de Judy Dempsey impreuna cu corespondentii din strainatate in 22 decembrie se aprecia ca Ceausescu se lupta pentru a se mentine la putere. Mass -media din Iugoslavia si Ungaria au relatat ca mai mult de 50 de persoane au fost omorate de fortele securitatii. Acestea au deschis focul impotriva celor care scandau pentru inlocuirea regimului. Agentia Taniug aprecia ca cel putin 20 de studenti au murit in capitala cand politia a improscat mii de demonstranti cu o ploaie de gloante si a deschis foc de rachete din elicoptere. Radio Budapesta a relatat ca 32 de persoane au fost omorate in Cluj. Taniug raporta: "Sunt multi morti pe strazile Timisoarei, ale Bucurestiului si ale altor orase". Aceeasi agentie relata: "masini blindate au calcat studenti, in timp ce politia a tras in orice miscare pe strada". TASS relata: "cand un grup de martori oculari s-au repezit sa-i scoata pe cei calcati de sub rotile masinilor blindate, s-a tras asupra lor cu automate". De asemenea au aparut relatari cum ca un grup care scanda intr-o intersectie importanta, "Jos Ceausescu!", "Jos asasinii!" au fost incercuiti cu tancuri dupa care s-a tras asupra lor cu pusti automate. Toate informatiile mass - media au venit de la agentiile de presa est - europene si de la diplomatii aflati la fata locului. Majoritatea mass - media a transmis cu lux de amanunte despre evenimentele din Romania. Majoritatea agentiilor de presa mergeau pe aceeasi linie semnaland incidente de la cele mai diverse la cele mai serioase. Cele mai multe rapoarte indica faptul ca declansarea demonstrantilor din 21 decembrie s-a petrecut atunci cand presedintele si-a inceput discursul in fata multimii adunate in centrul Bucurestiului. A urmat intreruperea discursului la radio si tv. Discursul lui Ceausescu a fost inlocuit cu un cantec patriotic care a durat 3 minute.
In ziarul american, Baltimore Sun din 22 decembrie gazetarul
Scott Shane analizeaza atitudinea lui Gorbaciov si a Rusiei in special
asupra evenimentelor din Romania. Din datele detinute pana in acele
momente, liderul sovietic a recurs la o strategie de neimplicare, bazandu-se
si pe rapoartele contradictorii care erau difuzate de agentiile mass
- media. In fata Congresului de Deputati ai Poporului acesta declara:
"Deocamdata informatiile pe care le-am primit din Bucuresti si
de la ambasadorul roman nu ne dau posibilitatea de a ne forma o notiune a
ceea ce se intampla in tara aceasta." Uniunea Sovietica
oscila intre aplicarea strategiei de condamnare a ceea ce se petrecea in Romania
sau aplicarea strategiei de a se abtine de la orice declaratie in baza
principiului de neamestec in treburile interne ale unui stat suveran, un
principiu de baza al doctrinei gorbacioviste. Exista insa
semnale ca in planul relatiilor diplomatice Gorbaciov a facut
presiuni asupra guvernului de
Intr-o corespondenta din
Moscova pentru Baltimore Sun din 23
decembrie ziaristul anunta ca parlamentul sovietic s-a declarat
solidar cu revolutia populara din Romania. Congresul a adoptat o hotarare
in acest sens: "In acest moment istoric legat de soarta Romaniei, al doilea
congres al deputatilor poporului isi declara sprijinul hotarat
cauzei poporului roman". Stirile erau primite cu bucurie de
deputatii sovietici. Acestia urmareau cu interes stirile
transmise de
In 23 decembrie,
Dupa ce un cetatean sovietic a fost ranit, guvernul sovietic a emis un comunicat agentiei TASS: "Uniunea Sovietica nu poate ramane indiferenta de soarta cetatenilor sovietici si cere ca cei care au dezlantuit actiunile ce au pus in pericol vietile oamenilor sovietici sa fie imediat opriti". In relatiile diplomatice acest comunicat a creat pe deoparte teama deoarece se considera ca daca se va atenta la siguranta cetateniilor rusi, guvernul acestora va putea sa ia atitudine impotriva statului roman si nu putine erau statele occidentale care chiar se pronuntasera pentru o interventie a URSS in Romania, pentru a mentine siguranta. Mai mult se lansa si ipoteza ca in cazul interventiei sovietice in Romania, soarta tarii va sta din nou sub influenta rusa. Pe de alta parte aceasta declaratie putea schimba raporturile diplomatice intre Rusia si celelalte state implicate in relatii cu Romania.
Primul
ministru, Nicolai Rijkov cu privire la aceste probleme afirma : "noi trebuie sa ii ajutam
pe ei din punct de vedere medical si chiar cu altfel de ajutoare" .
Mai mult chiar, oficialul sovietic a declarat ca interventia rusa
in Cehoslovacia din 1968 a fost facuta pentru a opri schimbarile
democratice, in timp ce in evenimentele de azi, daca fortele pactului
de
In Washington Post din 24 decembrie, Liviu
Turcu, fost angajat in structurile Securitatii, aflat in Statele
Unite in vremea revolutiei face o analiza a Securitatii si
raportului acesteia cu Armata. Acesta afirma ca frictiunile dintre
Securitate si Armata sunt de lunga durata: "Recentele masacre din Romania
se dovedesc a fi contrare afirmatiilor sententioase ale Presedintelui
rasturnat, Ceausescu "sa nu facem martiri", pe care le repeta
adesea celor din jur". Liviu Turcu preciza ca in Securitate criza s-a
amplificat o data cu teama lui Ceausescu de a i se intampla ceva rau.
Totodata, acesta aprecia ca in Securitate lucreaza in jur de 50 000
de oameni. Faptul ca Elena Ceausescu a intervenit in principiile de
selectare ale viitorilor ofiteri, propunand ca acestia sa nu mai
fie alesi din randul studentilor ci tineri cu un nivel de inteligenta
mai scazut, de regula, dupa afirmatiile lui Turcu, copii de
la orfelinate crescuti si educati in spiritul partidului i-au
transformat pe acestia in aparatori ferventi ai regimului.[11]
In 25 decembrie, in Baltimore Sun
apare un articol in care se analizeaza variantele prin care sa se
ofere ajutor nou infiintatului F.S.N.. James Baker, Secretarul de Stat a
declarat ca SUA ar sprijini orice interventie militara a unei tari
est-europene de partea fortelor prodemocratice in Romania. Cu toate ca
pe 24 decembrie Mihail Gorbaciov anuntase ca URSS nu intentioneaza
sa intervina direct in Romania, J. Baker in acord cu o delegatie
a guvernului francez a afirmat ca Pactul de
Israelul
a luat si el pozitie prin ministrul sau de externe: "Israelul se
bucura de transformarea democratica din Romania si doreste
poporului roman libertate si prosperitate. Israelul condamna
masacrele teribile din Romania si regreta miile de persoane care si-au
pierdut viata". De altfel in Israel, Ceausescu era vazut ca un
diplomat abil, independent de celelalte guverne socialiste, dovada fiind ca
Romania a mentinut relatiile cu statul evreu si dupa Razboiul
de sase zile din 1967. Prin vocea vice prim-ministrului si
ministrului de externe, Simon Peres intr-o declaratie la un post de radio
afirma: "Ceausescu era. un om al pacii in relatiile internationale,
dar in politica lui interna el a folosit masuri dure ca nimeni de
Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare |
Vizualizari: 1788
Importanta:
Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2024 . All rights reserved