IMPORTANTA IDENTIFICARII

IN ANCHETA CRIMINALISTICA

Rezolvarea cazurilor de catre criminalisti presupune un amplu proces de cercetare judiciara, proces care incepe cu identificarea. Importanta identificarii criminalistice sta la baza rezolvarii cazurilor. Spre exemplificare, supunem atentiei analiza cazului de omor petrecut pe raza judetului Galati .

In urma deplasarii la fata locului a echipei criminalistice s-a trecut la cercetarea la fata locului.In urma investigatiilor, criminalistii au reusit sa identifice, in locul unde a fost descoperit cadavrul victimei, urmele lasate de rotile , echipate cu pneuri, ale unui vehicul cu tractiune animala si urmele cailor care l-au tractat.

Pe baza celor mentionate, coroborate cu alte date si informatii, procurorul si ofiterii judiciaristi au elaborat unele ipoteze, care au contribuit la administrarea probelor si aflarea adevarului in legatura cu evenimentul petrecut.

Subofitterii postului de politie din comuna Ivesti au fost sezizati de catre o persoana ca la marginea satului Bucesti, la limita cu comuna Liesti, intr-o padure de salcimi, se afla cadavrul unui barbat necunoscut care prezenta mai multe leziuni la cap. Verificarile facute de plt. maj. Ioan Macovei si plt. Ioan Alexa au confirmat informatia primita, dar nu au reusit sa stabileasca identitatea victimei. S-a luat masura asigurarii pazei locului faptei si de raportare a evenimentului la I. P. J. Galati, in vederea trimiterii echipei complexe de cercetare. De asemenea, s-a inceput efectuatrea unor investigatii an randul satenilor, prezentandu-le semnalmentele cadavrului.

La scurt timp, echipa ( formata din procurorul Ioan Marcu, medicul legist Mihaiela Panaite, col. Maricel Petcu, lt. col. Titi Moraru, mr. Stefan Capatan si cpt. Costel Munteanu ) a intrat in actiune.

S-a constatat ca, la o distanta de 2,3 Km, spre est, fata de D.N. 25 Galati - Tecuci, pe un drum forestier lateral stanga, intr-o pajiste, se afla cadavrul unui barbat, cu varsta cuprinsa intre 35 - 45 ani, capul descoperit, fara incaltaminte in picioare, avand o pereche de ciorapi flausati. Medicul legist a stabilit ca victima prezenta leziuni la cap, corp si membre, produse de corpuri contondente si prin tarare.

Terenul din zona respectiva, fiind nisipos in zonele fara vegetatie, avea imprimate urme de pneuri si copite de cal, in deosebi santurile tranversale, precum si o urma de tarare.

In mana stanga a cadavrului s-au gasit fire de iarba stranse in palma, precum si in cavitatea bucala. Aspectele de la fata locului au fost inregistrate pe pelicula foto de catre ofiterul criminalist Costel Munteanu ( Fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ).

In baza datelor obtinute pe timpul cercetarilor, procurorul si ceilalti membri ai echipei au concluzionat urmatoarele:

Existenta urmelor de pneuri si de copite, precum si faptul ca pe ciorapii flausati nu se aflau urme de nisip, demonstrau ca agresiunea avusese loc in alta parte. Victima a fost transportata, probabil, cu o caruta si abandonata in padure, cand inca se mai afla in viata ( concluzie desprinsa ca urmare a firelor de iarba descoperite in mana stanga si in gura );

Iinuta vestimentara neglijenta si murdaria existenta pe corp au condus la ideea ca persoana in cauza facea parte din categoria "boschetarilor" sau a celor cu afectiuni psihice.

Verificarea ipotezelor de catre judiciaristi

La nivelul I. P. J. Galati s-a intocmit un plan de actiune cu activitatile ce urmau sa fie desfasurate de catre judiciaristi si alte cadre de politie in vederea identificarii victimei si a faptuitorului.

In acest sens s-au intreprins in principal urmatoarele:

v     Fotografierea color a victimei si difuzarea acesteia, instita de semnalmente si tinuta vestimentara, in comunele judetului si judetele limitrofe;

v     Efectuarea de comparari cu semnalmentele persoanelor disparute din randul "boschetarilor", cu cele ale victimei;

v     Expunerea fotografiei cadavrului la gazeta politiei din localitate, magazine si alte localuri publice;

v     Efectuarea de investigatii in zona, inclusiv in randul crescatorilor de albine care aveau amplasati stupii in padurea de salcami, din apropierea locului unde a fost gasita victima;

v     Verificari la fermele agricole si locurile de cazare, precum si la intreprinzatorii agricoli care folosesc forta de munca.

Urmare a efectuarii acestor activitati, judiciaristii galateni, impreuna cu subofiterii postului de politie din comuna Ivesti au identificat trei persoane care au recunoscut victima dupa fotografie. Din declaratiile acestora a rezultat ca, in ziua de 12 mai anul curent, in jurul orei 13:30, victima a fost vazuta pe raza satului Bucesti, pe D.N. 25 Galati - Tulcea, cand incerca sa fure caruta numitului Capris Spiru, care stationa in fata portii locuintei fratelui sau Capris Toderita. Hotul a fost urmarit, prins si lovit cu un par de catre Gheorghita Nichifor, de 48 de ani, din satul Bucesti. Ce s-a intamplat in continuare trebuia aflat chiar de la agresor.

Probele criminalistice confirma vinovatia

Trecandu-se la audierea lui Gheorghita Nichifor de catre cei indrituiti cu ancheta, acesta a negat ca ar fi autorul faptei. Apoi, s-a efectuat o perchezitie domiciliara, gasindu-se caruta si parul cu care a fost lovita victima. Ofiterul criminalist Costel Munteanu a facut examinarile de rigoare asupra obiectelor in cauza. In expertiza intocmita, acesta a concluzionat ca existau elemente de asemanare intre urmele pneurilor ridicate prin fotografiere de la locul unde a fost descoperit cadavrul si pneurile de la caruta numitului Gheorghita Nichifor. De asemeni, din expertiza biocriminalistica ( implicit expertizarea ) petelor de sange ridicate de pe parul cu care a fost lovita victima, s-a concluzionat ca apartin grupei ( 01 ) la fel ca acesteia.

Probele au fost indubitabile, ceea ce la determinat pe G. N. sa-si recunoasca fapta. Astfel, ca in declaratia sa a relatat urmatoarele: "In ziua de 12 mai 2001, in timp ce ma aflam cu caruta mea trasa de doi cai, deplasandu-ma spre casa, pe D.N. 25, am fost rugat de un individ necunoscut sa-l iau cu caruta. Eu am oprit in dreptul unui magazin pentru a face cumparaturi. Cand am intrat in interior am observat ca individul respectiv s-a urcat in caruta si a incercat sa plece. M-am deplasat in fuga spre el si i-am cerut sa coboare, ceea ce a si facut, continuandu-si drumul pe jos. Dupa ce mi-am facut cumparaturi din acel magazin, m-am urcat in caruta, si in drum, m-am oprit la un bufet, unde am consumat o bere. In acest timp, l-am observat pe individul pe care il dadusem jos din caruta, indreptandu-se spre caruta mea, dar ma sesizat si a renuntat sa se urce in ea, schimbandu-si directia de mers catre alta caruta, apartinand numitului Capris Spiru, care stationa in fata prtii fratelui acestuia. Dupa ce a privit atent in jur s-a urcat in caruta lui Capris si a dat bice calului. In aceasta situatie, impreuna cu proprietarul carutei, am fugit dupa hot si l-am imobilizat, lovindu-l cu un par in diferite zone ale corpului, pana ce a cazut intr-un sant".

Despre modul in care victima a ajuns in padure, N. G. Nu a prezentat realitatea actiunilor sale, dar probele criminalistice si declaratiile martorilor scot in evidenta ca, dupa ce victima si-a pierdut cunostinta, a transportat-o cu propria caruta in pajistea din padure. Parchetul de pe langa Tribunalul Galati a emis pe numele inculpatului mandat de arestare preventiva pentru comiterea infractiunii de "lovitura cauzatoare de moarte".

Inziua de 18 mai 2001 judiciaristi au reusit identificarea victimei in persoana numitului Mutica Culita, 45 de ani, din comuna Gohor, jud. Galati, fara ocupatie, cunoscut cu afectiuni psihice.

Speta de fata releva importanta "identificarii criminalistice" in ancheta judiciara. Anchetatorii reusesc sa identifice vehicolul cu tractiune animala dupa urmele rotilor ridicate de la locul unde s-a gasit cadavrul, identifica proprietarul carutei, stabileste identitatea victimei. Aceste rezultate partiale duc la rezolvarea cazului.