CATEGORII DOCUMENTE |
Arhitectura | Auto | Casa gradina | Constructii | Instalatii | Pomicultura | Silvicultura |
Cadastru |
APARITIA SOCIOLOGIEI URBANE CA DOMENIU DE STUDIU
Sociologia
Prima - la sfarsitul secolului al XIX-lea si in primul sfert al sec XX - un
grup de oameni de stiinta germani s-au preocupat cu precadere de studiul
comunitatilor urbane si de viata
Max WEBER - una dintre prinmele incercari de intelegere a comunitatilor urbane moderne
Oswald SPENGLER (1928) - explica evolutia orasului prin dezvoltarea civilizatiei
Ferdinand TNNIES
Georg SIMMEL
a avut cea mai mare influenta asupra sociologiei urbane americane clasice
in studiul
referitor la "metropola si viata
dimensiunii,
densitatii si
complexitatii vietii urbane in formarea unor trasaturi de personalitate si mecanisme specifice de interactiune
A doua mare scoala in care s-a dezvoltat sociologia sociologia urbana este cea de la Chicago - sociologia urbana a fost recunoscuta in SUA ca un domeniu distinct al sociologiei in anii 1920 si s-a dezv prin luicrarile sc de la Chicago.
W. I. Thomas si aparitia sociologiei empirice in Statele Unite
Polonezii stabiliti in
Mic
targusor avand vreo doisprezece case
in 1830,
Aceasta urbanizare rapida s-a datorat si unui important flux de emigranti, in mare parte provenind din Europa. Cel mai adesea, acestia erau de culturi non-anglosaxone (italieni, germani, polonezi, maghiari); ei au intampinat dificultati in acomodare cu atat mai mult cu cat in marea lor majoritate proveneau din mediul rural, fiind astfel supusi unei rupturi totale nu doar cu cultura lor nationala, ci si cu relatiile sociale si modurile lor de viata caracteristice mediului urban.
Oras capitalist - industrial, comercial, financiar - si spatiu, prin excelenta, al "socului cultural" ,
Astfel arata mediul uman, spatiu al dezradacinarilor multiple, al mobilitatii, al unei extreme eterogenitati sociale si culturale, al unei reorganizari permanente a activitatilor si a mentalitatilor care a servit drept laborator sociologilor Scolii de la Chicago, nascuta in 1892.
In opozitie cu comunitatea rurala, stabilita intr-un teritoriu restrans si "sudata" prin legaturi de sange sau de invecinare, marele oras va trebui vazut ca o conjunctie, in perpetua redefinire, a unei societati eterogene si a unui spatiu diferentiat.
Prin analogie cu studiile asupra relatiilor dintre animale sau plante
din specii diferite, insa intr-un
acelasi teritoriu, sociologii de
la
Obiectivul lor este acela de a descrie si de a intelege procesul de dezorganizare si de reorganizare care afecteaza atat spatiile urbane cat si indivizii si grupurile care le populeaza.
Ecologia animala si vegetala
le-a furnizat sociologilor de la
invazie si succesiune (inlocuirea unei populatii de catre alta in cadrul unui cartier),
simbioza (coexistenta unor populatii diferite in acelasi cartier),
dominatie, (influenta conditiilor de viata din centrul urban asupra cartierelor periferice),
competitie, conflict, asimilare
Robert PARK
Ernest BURGESS
Louis WIRTH
Louis Wirth[2],
a dat o definitie sociologica a "vietii
urbane", spunand ca orasul trebuie
inteles dincolo de structura sa fizica, de produsul sau economic sau de
institutiile sale specifice - oricat de importante ar fi acestea. Prin
studiile sale asupra orasului
dimensiunea orasului (marimea populatiei);
eterogenitatea si
densitatea
Voi explicita in continuare aceste elemente incercand sa intelegem de ce L. Wirth le considera ca fiind, in acelasi timp, principalele coordonate ale alienarii urbane, si in ce masura ele isi pastreaza si astazi acest atribut.
DIMENSIUNEA ORASULUI
Este cunoscut faptul ca atunci cand numarul locuitorilor unei asezari creste dincolo de o anumita limita, acest lucru va afecta relatiile dintre ei si va schimba specificul orasului.
Asadar, cu cat numarul indivizilor este mai mare, cu atat creste gradul de variatie individuala si cu atat presiunea pentru diferentierea lor este mai mare.
Mai mult, cu cat numarul celor care participa la interactiune este mai mare, cu atat creste potentialul diferentierii dintre acestia.
La randul sau, aceasta presiune spre diferentiere implica imposibilitatea manifestarii individului ca personalitate integrala. Individul intra in contact cu ceilalti in raport cu specializarea sa profesionala sau in acord cu un anumit interes - al lui sau al celor cu care intra in contact.
Diferentierea indivizilor antreneaza procesul de segregare sociala. Indivizii interactioneaza in special pe baza calificarii lor.
Societatea devine o retea de roluri care tind sa fie tot mai specializate, accentuand izolarea.
Fiind alaturati dar segregati, relatia dintre indivizi devine predominant competitionala.
'In asemenea conditii, competitia si mecanismele de control formal (de exemplu cele de la locul de munca) sunt substitutul pentru 'legatura' naturala, pentru solidaritatea din societatea traditionala rurala' [3].
Competitia se traduce
pe piata muncii pentru gasirea unui loc de munca,
la locul de munca pentru promovare,
in timpul liber la nivelul scoaterii in evidenta a simbolisticii de status (moda, comportament, etc).
In conditiile segregarii competitia conduce la oboseala psihica, si, pe termen lung, la slabirea prezentei 'celuilalt' in mentalul individual, ceea ce, in ultima instanta, produce alienare.
Alienarea sau instrainarea, are loc pe mai multe paliere, si anume:
instrainarea de celalalt, de comunitate si de traditie;
instrainarea fata de locul de munca - locul de munca devine o trambulina pentru cariera - obiectiv individual;
instrainarea fata de produsul muncii - individul nu este interesat si nu are acces la semnificatia sociala a produsului muncii sale, este dezinteresat de rezultatele muncii sale si a colegilor sai;
instrainarea fata de sine este rezultatul final si cel mai dramatic al alienarii. Renuntarea la celalalt are ca efect slabirea puterii normelor morale in configurarea comportamentului individual, a traditiei, individul ramanand un insingurat[4].
Insingurarea este responsabila de mare parte dintre psihozele moderne care nu rareori sfarsesc cu crima sau sinucidere. Sinuciderea marcheaza disparitia finala a individului dupa ce, anterior, acesta a 'renuntat' la sau a fost 'expulzat' din comunitate.
DENSITATEA URBANA este ce-a de-a doua dimensiune despre care vorbeste Wirth.
Cu cat densitatea fizica este mai mare, cu atat distanta sociala dintre indivizi este mai mare, adica perceptia si intelegerea reciproca este mai redusa.
Alienarea si segregarea constituie contextul pentru manifestarea unui sentiment general de neincredere intre indivizi.
Relatiile sociale dominante sunt cele secundare, intermediate institutional sau de cadrele institutionale, relatiile primare de tip fata-in-fata avand un rol minor. Relatiile primare, de tip fata-in-fata sunt acele relatii caracterizate prin mutualitate fizica si afectiva.
Odata cu instrainarea individului fata de ceilalti si fata de sine se produc fenomene de destructurare culturala. Paradoxul este ca progresul tehnologic induce dezvoltarea de cunostinte si diseminarea unei cantitati tot mai abundente de informatii - individul devenind un individ conectat la lumea exterioara prin internet, canale internationale de stiri, etc. In acelasi timp, individul stie tot mai putin despre intelesurile lumii inconjuratoare, el este un insingurat.
Pentru a putea comunica totusi intre ei, indivizii pun accent pe semnele de recunoastere exterioare.
Densitatea
modei,
parfumurilor,
hainelor,
masinilor scumpe si a altor obiecte de lux, straine lumii rurale, unde pozitionarea indivizilor in structura sociala se face mai putin prin semnalmente exterioare, cat prin asemanare, prin imitatie[5], prin identitate comunitara unanim impartasita.
Prezenta in acelasi loc a unui numar mare de indivizi, intre care nu exista legaturi emotionale, dezvolta spiritul de competitie, atitudini de infatuare si de exploatare mutuala.
Pentru contracararea comportamentelor lipsite de raspundere sociala - prin instrainarea reciproca a indivizilor - , societatea recurge la mijloace de control social formale,
ceasul si
semaforul fiind semnele
tipice ale felului in care este mentinuta
ordinea in lumea/viata
Fiind straini unii fata de altii indivizii devin ignoranti. Pentru ca singura problema pe care individul si-o asuma este propriul succes, individul tolereaza orice alta manifestare externa care nu ii aduce atingere succesului personal.
Ignoranta este opusa intelegerii si asumarii problematicii colective.
Individul nu participa la viata comunitara care, oricum, este foarte mult diminuata. Daca la acestea adaugam faptul ca individul este un insingurat, cu personalitatea risipita intr-o multitudine de roluri puternic segregate, in contextul in care frecventa contactelor fizice este foarte ridicata, intelegem asertiunea lui Wirth, care arata ca potentialul de dezordine - psihica, la nivel individual si sociala, la nivel colectiv - este foarte ridicat, rezultatul fiind societatea anomica (Durkheim) si alienarea sociala (Marx).
Cea de-a treia dimensiune o constituie ETEROGENITATEA spatiului urban principala componenta a acesteia fiind mobilitatea sociala foarte ridicata.
Cu cat orasul este mai dezvoltat, cu atat oportunitatile din cadrul retelei functionale (profesionale) sunt mai multe si deci, mobilitatea sociala este mai ridicata. Orasul devine o suma de straturi sociale multiple, fiecare pozitie in ansamblul retelei functionale antrenand si un alt nivel de status. Diferentierea sociala devine tot mai sofisticata odata cu dezvoltarea orasului (procesul de urbanizare).
Pe de alta parte, mobilitatea sociala foarte ridicata antreneaza procese sociale si psihice negative legate de incertitudine si insecuritate.
Cu cat mobilitatea este mai ridicata, cu atat siguranta noului statut este mai redusa.
'Individul nu apartine ca atare nici unui grup Datorita intereselor diferite care apar ca urmare a varietatii vietii sociale (urbane), individul devine membru intr-o constelatie de grupuri care pot fi divergente, fiecare dintre ele functionand prin raportarea doar la o parte din personalitatea individului In general, individul nu prea are ocazia sa dobandeasca o perspectiva asupra orasului ca intreg si, cu atat mai putin, sa-si inteleaga locul sau rolul in schema de ansamblu a acestuia. In consecinta, citadinului ii este dificil sa isi dea seama de ceea ce 'este in interesul sau' si sa decida in consecinta, in raport cu multitudinea de discursuri care se indreapta (tot mai agresiv) inspre el."[7]
Din perspectiva psihosociologica, individul devine membru al mai multor grupuri in acelasi timp; in nici unul insa, el nu se regaseste pe sine si deci, nu se integreaza deplin. Vecinatatile, ca sentiment de incredere intre straini care se cunosc, devin legaturi sociale tot mai slabe, crescand sentimentul de neincredere si psihozele urbane asociate.
Robert REDFIELD
TONNIES, F. (1944) - Communaute et societe, Categories fondamentales de la sociologie pure, introducere si treducere de J. Leif, PUF, Paris, in ANSAY, P., SCHOONBRODT, R. (2003) Panser la ville. Choix des textes philosophiques, AUX ARCHIVES DES ARCHITECTURE MODERNE, Bruxelles
Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare |
Vizualizari: 1711
Importanta:
Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2024 . All rights reserved