CATEGORII DOCUMENTE |
Astronomie | Biofizica | Biologie | Botanica | Carti | Chimie | Copii |
Educatie civica | Fabule ghicitori | Fizica | Gramatica | Joc | Literatura romana | Logica |
Matematica | Poezii | Psihologie psihiatrie | Sociologie |
EPOCA LUI EMINESCU (1880-1900)
Mihai Eminescu (1850-1889) este una
din figurile cele mai mari ale literaturii romanesti. Viata sa este,
poate, mai bine cunoscuta decat a tuturor poetilor nostri;
pentru unele epoci ale vietii lui s-au dat la lumina chiar
amanunte de putina insemnatate. Desi el (in Satira
I) a aruncat cateva sageti in contra biografilor, care
rascolesc viata scriitorilor si se ocupa de 'micile
mizerii ale unui suflet chinuit', soarta a voit ca el insusi sa
cada 'prada' acestei tendinte. Motive de ordin
superior, dar si din cele putin serioase, explica lucrurile
acestea. O bibliografie aproape completa se gaseste la finele
lucrarii d-lui N. Zaharia (Eminescu, viata si opera sa,
Bucuresti 1912).
Stim deci, ca, dupa
mama, Eminescu se tragea dintr-un cazac emigrat in
Parintii lui avura 10
copii, intre care poetul fu al 6-lea.
S-a discutat multa vreme despre
data nasterii lui. Gasindu-se chiar actul oficial din registrul
primariei s-a vazut ca aceasta data e: 15 ianuarie
1850.
Primii ani ai copilariei a
trebuit sa-i petreaca parte la Ipotesti (mosia parin
teasca), parte la Botosani. In 1856 a fost trimis la
Cernauti; aci a invatat cursul primar si apoi trei
clase secundare, avand profesor si pe Aron Pumnul, pentru care a
pastrat o mare admiratie. Fiindca s-au cautat matricolele
scolare, se stie ca era scolar nedisciplinat si
ca a ramas repetent. Se mai stie ca a stat catava
vreme si in Blaj si ca de trei ori a fugit de la
scoala intovarasindu-se cu trupe de actori
ambulanti.
Aceste intamplari s-au petrecut
intre anii 1864-67. In acest interval a fost catva timp si practicant al
tribunalului din Botosani. Traiul lui de artist ratacitor a fost
plin de suferinte si de mizerii. Caragiale scrie in 1889 ca-l
cunoscuse cu vreo 20 de ani mai inainte (poate in toamna anului 1866) si
aflase ca intr-un rand ajunsese randas la un han.
In aceasta vreme se
desteapta si talentul sau poetic. Prima poezie o scrie la
moartea fostului sau profesor, Aron Pumnul (1866), care se publica
intr-o brusura ocazionala (Lacramioarele
invataceilor, Cernauti, 1866). Altele sunt
provocate de iubirea pentru o artista din trupa (Amorul unei
marmore) si altele sunt fantastice sau patriotice. Primele sale poezii
au fost publicate in 'Familia' revista lui I. Vulcan, care i-a
schimbat numele din Eminovici in Eminescu.
In 1869 tatal sau l-a
trimis sa-si urmeze studiile la Viena, unde fu coleg cu I.Slavici,
care ne da amanunte despre traiul de acolo.
Fiind student extraordinar (de vreme
ce n-avea bacalaureatul), el urma staruitor numai cursurile care il
atrageau mai mult: economia nationala, dreptul roman, dar lucra
singur foarte mult, citind si traducand carti literare si
filozofice din toate timpurile. Adan-cea pe Confucius si pe Platon, pe
Spinoza si pe Fichte. Din Kant a tradus ceva. Manu scrisele lui, care se
gasesc la Academie, arata rabdarea cu care facea
cercetari si extrase.
Pe cand se afla la Viena, trimise
revistei 'Convorbiri literare' poezia Venere si madona,
care fu publicata in nr. pe aprilie 1870 si in care redactorii
intrevazura un talent deosebit. Dupa aceea veni in
Eminescu nu putu raspunde
acestei asteptari si de aceea - dupa intoarcerea in
tara - il vedem la 1 septembrie 1874 director al Bibliotecii din
Iasi, iar la 1 iulie 1875 revizor scolar. Acestea sunt cele mai
inalte functiuni pe care le-a ocupat Eminescu. In aceasta epoca
vedem ca a fost si profesor la liceul nou din
Scos din revizorat la 1 iulie 1876,
el gasi loc de redactor al 'Curierului de Iasi', o foaie
administrativa si judiciara, in care se publicau acte oficiale
si in care el introduse rubrici variate, in care trata cele mai diverse
chestiuni: politica si teatru, literatura si critica
sociala, istorie si economie politica. Situatiunea aceasta
era prea putin platita si prea modesta, de aceea primi
cu multumire locul de redactor la ziarul 'Timpul', pe care-l
pastra mai multi ani (1877-1883).
In aceasta vreme el ajunse la
dezvoltarea deplina a talentului sau si produse operele cele mai
stralucite. Munca de ziarist - pe care o socoteste el istovitoare -
precum si viata dezordonata ce ducea, desigur si boala
care-l rodea de mult si de care nu se ingrijea, toate il dusera la
nebunie.
Nenorocirea aceasta atrase
deodata bagarea de seama a lumii la poeziile sale. T.Maiorescu
aduna pe cele pe care le socotea mai izbutite (numai cele publicate in
'Convorbiri') si le publica intr-un volum (1883), primit cu
simpatie, chiar cu admiratie din ce in ce crescand de la o editie la
alta.
Restabilit din boala, dupa
o cura la Viena, Eminescu fu catva timp (1884) subdirector la biblioteca
din
Simtindu-se ceva mai bine, veni
in Bucuresti in 1888. Aci cerca sa-si reia munca
literara. In tovarasie cu cativa amici scoase o
revista 'Fantana Blanduziei', publica poezii si
diferite articole; dar in anul urmator boala ii reveni pentru cea din
urma oara si dus la casa de sanatate din strada
Plantelor, muri la 15 iunie 1889.
Inmormantarea i-a fost simpla,
insa studentimea si scolarimea a cautat sa-i
inlocuiasca, prin caldura simtirilor lor, stralucirea
oficialitatii.
La moartea lui Eminescu nu se
cunostea decat volumul de poezii si cateva nuvele. Erau,
negresit, cele mai bune lucrari, dar ele nu puteau sa faca
cu putinta a se intelege evolutiunea talentului lui.
In 1890 V.G. Mortun, edita
un volum de proza si de versuri; aci se vazura primele
incercari ale lui Eminescu, publicat in alte reviste, nu in
'Convorbiri literare'.
In 1891 Gr. Paucescu, care
fusese catava vreme director al ziarului 'Timpul', aduna
intr-un volum articolele politice aparute in acest ziar.
De atunci, o suma de
editiuni iesira la lumina. Mai tarziu, incepura a fi
cercetate manuscrisele lui si diferitele gazete in care publicase cate
ceva si astfel publicul putu sa cunoasca si criticile sale
literare si poeziile populare adunate de el, si poeziile postume
si romanul Geniu pustiu si doua piese de teatru si
alte diferite articole.
Proza politica a lui Eminescu e
inspirata de ideile conservatoare pe care trebuia sa le
sustina in ziarul 'Timpul', dar el nu e numai ziaristul
marginit la polemicile zilnice, caci cultura si talentul
sau literar il indeamna sa afle cateva idei generale drept temei
al luptei politice dintr-un anumit moment. Astfel inventa el teoria
strainismului paturii superpuse, iar prin 'patura
superpusa' intelege numai pe membrii partidului liberal. Ei ar
fi urmasi directi ai fanariotilor: acestia au invins
elementul autohton in 1700 si au intemeiat 'domnia
fanariota'; la 1821 elementul romanesc s-a ridicat contra lor si
a biruit, iar la 11 februarie 1866 a invins din nou elementul strain.
Aceasta teorie, falsa din punctul de vedere al adevarului
istoric, era nepotrivita si cu lupta politica a vremii in care
scria, caci daca Bratianu si Rosetti, care au luat parte la
inlaturarea lui Cuza erau 'fanarioti', tot asa de
'fanariot' era atunci si Lascar Catargiu, pe care Eminescu
il lauda si care era chiar seful partidului conservator in acel
moment. Patima politica ii intuneca logica, il face sa critice
guvernul liberal chiar si pentru infiintarea spitalurilor
satesti, zicand ca asemenea lucruri nu se mai gasesc
'nicaieri in lume' si ca ele sunt dovada
'morbiditatii pe care a pricinuit-o el singur'; patima
aceasta ii trivializeaza stilul, incat ajunge sa numeasca
si pe adversarii politici 'sediment de pungasi si de
cocote'.
Interesanta desigur pentru
cunoasterea activitatii intregi a lui Eminescu, te intrebi
daca publicarea acestor articole a fost un adevarat serviciu pentru
memoria lui. Se poate zice ca sunt mai judicioase - desi discutabile
in amanunte - articolasele ce au aparut inainte de a trece la
'Timpul' si care s-au adunat de d-l I. Scurtu sub titlul de Scrieri
politice si literare (Bucuresti, 1905).
Proza poetica o reprezinta
povestirea Fat-Frumos din lacrima, nuvela Sarmanul
Dionis si romanul Geniu pustiu.
Renumele cel mare a lui Eminescu se
datoreste poeziilor sale.
Primele incercari scrise intre
1866 si 1869 sunt - cum a aratat Ang. Demetriescu intr-un studiu (Liter.
si arta, VII, 359) - niste imitatiuni dupa
Alecsandri, Bolinti neanu si Sihleanu. De la acestia ia subiecte, ia
imagini si cuvinte. Mai interesante din toata grupa aceasta sunt: La
Bucovina, Junii corupti, Ce-ti doresc eu tine,
dulce Ro manie; chiar acestea insa sunt departe de a prevesti pe
poetul de mai tarziu.
Cu anul 1870 se incepe a doua serie a
poeziilor lui (1870-1874), din care fac parte, pe langa Venere si
madona prin care debuteaza la 'Convorbiri'; Epigonii,
Mortua est pe care le analizeaza T. Maiorescu in paginile consacrate
lui Eminescu in articolul Directia noua, apoi Egipetul,
Inger si demon, Imparat si pro letar. In acestea
apare personalitatea poetului prin imagini indraznete, printr-un
vocabular cu vorbe poetice ca si necunoscute pana atunci, printr-o
critica mai mult decat severea a organizatiei sociale si
prin idei curioase si paradoxale. Nesiguranta limbii si a versi
ficatiei, obscu ritatea multor cugetari ne fac sa socotim
bucatile acestea ca formand o perioada de tranzitiune.
Poezia sa apare
perfectionandu-se din ce in ce in epoca dintre 1876-1880, cand poezia
romantica Strigoii sta alaturi cu Calin
inspirata, in parte, din basmele noastre, cand ideile budiste
transpira in Rugaciunea unui dac si cand influenta
poeziei poporane se vede in Freamat de codru si Craiasa
din povesti.
Apogeul productiei sale poetice
il atinge Eminescu intre 1881-1883. Este epoca Satirelor, a Luceafarului
si multimii de poezii mici in care se arata in
deplinatatea lor toate calitatile lui.
El mai publica si dupa
ce se insanatoseste din primul atac al boalei (1884-88),
dar acestea sunt cu totul slabe sau copiate dupa vreun autor pe care nu
voieste sa-l spuna.
Un mare numar din poeziile lui
sunt erotice. Cea mai mare parte din ele arata desfasurarea unui
singur roman, care i-a fermecat si, poate, i-a si inveninat
viata. Nu mai este o indiscretiune nepotrivita de a
pronunta aici numele Veronicai Micle, poeta si ea, care i-a
deplans moartea printr-o poezie intitulata Lui:
Ce n-ar da un mort din groapa
pentr-un rasarit de luna
Ai zis tu, si eu atuncea cand
pe-a dorului aripe,
Dusi de al iubirii farmec,
privind cerul impreuna,
Ne visam eternitatea in durata unei
clipe.
Faptele se petrec ca si
viata multor poeti. Ea citeste Venera si
Madona si se entuziasmeaza de autorul necunoscut. In 1873
are prilejul sa-l cunoasca la Viena. Curand poetul se stabileste
la
Inceputul este romantic: femeia
iubita este ingerul. Ea vine si-l dezmiarda. O chiama la
izvor si ea raspunde la chemarea lui. Dar fericirea nu o
gaseste in toate clipele: daca vine cateodata si
patrunde in singuratatea lui, altadata o asteapta
zadarnic. Cand ea e departe, ii sufera greu lipsa si
traieste cu amintirea ei in mijlocul naturii, care pare ca
impartaseste regretul lui. In asemenea momente se
gandeste la fragilitatea iubirii si parca ii pare rau
ca a cunoscut-o. E destul sa se revada insa, pentru ca fericirea
sa le surada si sa se lase dusi de ea.
Despartirile insa sunt dese si daca revederile sunt
prilejuri de dulci emotiuni, cu timpul un nor pare ca le
intuneca fericirea: indoiala, presimtire apoi
parasire.
De la un moment dat (1879) poeziile
lui vorbesc despre aceasta despartire, invoca imaginea
celei ce s-a dus, plange amorul de alta data: aci mai spera, aci
se consoleaza cu amintirile din trecut pana cand se convinge ca
au trecut anii la mijloc si ca iubirea s-a stins pentru totdeauna.
Poate 'Dalila' este
incheierea romanului:
Tinere ce plin de visuri
urmaresti vreo femeie
Pe cand luna, scut de aur,
straluceste prin alee
Se pateaza umbra verde cu
misterioase dungi,
Nu uita ca doamna are minte
scurta, haine lungi!
Povestea aceasta este ca mai toate
povestile de amor: dar Eminescu a varsat in poeziile sale accentul
unei sinceritati asa de profunde, incat cititorii au fost
miscati la randul lor si si-au vazut in ele propriile
lor simtiri.
Muzica a contribuit si ea ca
odinioara pentru Alecsandri - sa popularizeze poeziile acestea ale
lui Eminescu: peste 40 de melodii s-au scris pentru ele.
Nu se poate zice insa ca
muzica le-a sustinut. Ele au avut insusiri proprii destul de
puternice pentru ca sa se impuna.
Alaturi cu poeziile de amor
putem pune cateva elegii: Melancolie si Mai am un singur dor
din care se cunosc mai multe variante.
Poeziile lui in forma
poporana: Ce te legeni, codrule, Doina s.a. ne
arata adanca lui cunostinta de limba si cugetarea
poporana, pe care nici un altul dintre poetii nostri -
afara de Alecsandri - n-a stiut s-o reproduca cu infinitele-i
nuante si cu acea caracteristica naivitate care te farmeca.
Cele mai multe poezii insa sunt
lucrari filozofice, in care se oglindesc ideile lui pesimiste, dezgustul
de viata, adoratia trecutului, dispretul prezentului,
neincrederea in viitor: Epigonii, Satirele, Imparat
si proletar.
Epigonii cuprinde o
antiteza intre poetii si scriitorii generatiilor trecute
roma nesti si intre generatia poetului. Trecutul e laudat
si toti cei vechi sunt infatisati cu
calitati deosebite, caci ei reprezinta 'zilele de aur
a scripturilor romane'. Aci critica nu intervine. Cichindel si cu
Pralea, pentru care d-l Maiorescu purtase razboi contra lui Aron Pumnu,
sunt slaviti deopotriva cu Gr. Alexandrescu si cu
Alecsandri si sunt aratati ca poeti ce 'au scris o
limba ca un fagure de miere'. Nu se poate insa aduce lui
Eminescu o invinuire de lipsa de simt critic (desi Maiorescu a
spus ca poetii nu pot fi si critici), fiindca exagerarea
laudei pentru trecut ii serva ca sa injoseasca mai mult
prezentul. Oricare ar putea sa fie scaderile celor vechi, ei au fost
'inimi mari' si au avut 'idealuri' pe cand cei de azi
- din timpul lui - epigonii - nu mai pot sa aiba simtire
adevarata nu mai au credinta, sunt pesimisti si
sceptici.
Poezia produce impresie
profunda, mai ales partea prima, prin caracterizari sclipi
toare, desi uneori obscure, prin epitetele nesteptate, prin
cugetarile filozofice ce cuprinde. Ideile nu sunt insa
desfasurate cu destula ordine si ultimele doua strofe
sunt confuze.
Imparat si proletar
ne arata mizeria clasei muncitoare fata de viata
rasfatata a celor bogati, intr-o serie de antiteze de
o putere poetica deosebita. Proletarul care vorbeste
tovarasilor sai 'in scunda taverna mohorata'
ii indeamna la lupta, ii indeamna sa distruga tot ce
arata mandrie si avere, tot ce arata civilizatiune si
inlesnire a traiului si in locul acestei lumi sa vie
'potopul' si atunci, disparand cu totul lumea de azi,
toti oamenii din alta lume noua vor trai in fericire.
Aceasta protestare violenta a proletarilor ne-o arata poetul ca
petrecandu-se la
Satira I este o poezie in care
ne arata situatia sufleteasca a unui filozof care se
preocupa de chestiunea cea nedezlegata a existentei. Aci ni se
infatiseaza cosmogonia vedica: cum lumea s-a creat din
pacea eterna prin miscarea unui punct care devine tatal, iar din
haos face muma; cum aceasta creatiune va disparea odata
cand va reincepe eterna pace. Dar la ce servesc toate asemenea cugetari,
asemenea conceptiuni marete?
Poti zidi o lume-ntreaga,
poti s-o sfarami, orice-ai spune,
Peste toate o lopata de
tarana se depune.
In viata lumea nu te
asculta, dupa moarte nu te intelege, n-ai multumire cat
traiesti, n-ai rasplata dupa moarte. Aci pune el acele
versuri in care ridiculizeaza pe cei ce tin discursuri funebre
'lustruindu-se pe ei' sub umbra numelui celui raposat.
Aceasta poezie amara o
asaza, ca sa zicem asa, intr-un cadru duios, asociind luna
la reflectiile sale prin cele doua apostrofe la luna, cu care
incepe si sfarseste;
Mii pustiuri scanteiaza sub
lumina ta fecioara
Si cati codri ascund in
umbra stralucire de izvoare!
Daca cele spuse in prima
satira sunt adevarate, atunci te intrebi: de ce sa se mai ocupe
omul? de ce sa invete? de ce sa scrie? Aceasta intrebare
si-o pune el in SatiraII, ca raspuns unui prieten care-i
imputa ca nu mai scrie. Unii scriu ca sa capete functiuni,
ca sa-si stabileasca o pozitiune sociala, altii
ca sa capete glorie. El nu poate face ca unii, nu intelege de ce ar
face ca altii. Gloria e 'inchipuirea ce o mie de neghiobi ido lului
lor inchina', in dragoste e numai 'durere, injosire si
spoiala'. Aceasta este scoala vietii mature, pe care o pune
in contrast cu iluziile tineretii cand invata la
scoala si asculta 'pe vechii dascali carpocind la
haina vremii'.
Celelalte doua satire sunt
scrise de pe acelasi plan: se compun din doua parti, din
care prima arata trecutul cu toate calitatile, a doua prezentul
cu toate defectele. Din acest contrast trebuie sa rezulte taria
loviturilor sale.
Satira III pune in contrast
epoca lui Mircea cu epoca in care traieste el. Incepe prin povestirea
intemeierii imparatiei turcesti, cu visul sultanului, luat
- cum a observat Ang. Demetriescu - aproape vorba cu vorba din Istoria
imperiului otoman a lui Hammer si, aratand cum ajung turcii la
Dunare, povesteste o lupta intre oastea lui si oastea
romaneasca. Criticabila in unele puncte de detaliu, mai ales
daca e vorba sa o punem in fata cu istoria, partea aceasta
este totusi o admirabila descriptie a luptei, bucata
insufletita de cel mai cald suflu patriotic si national:
N-avem osti, dara iubirea
de mosie e un zid,
Care nu se infioreaza de-a ta
faima Baiazid.
Si in comparatie cu
acesti oameni stau: saltimbancii, irozii, stalpi de cafenele, demagogii
care inseala multimea si se imbogatesc
exploatand-o. Pentru aceasta face apel la Vlad Tepes ca sa vie
si impartindu-i in doua cete, smintiti si
misei, sa dea foc puscariei si casei de nebuni.
Ca satira violenta
impotriva societatii, ar putea fi citata, desi vulgarismele
de expresie ii strica adesea avantul poetic; dar cand se vad aluzii transparente
si atacuri pe fata impotriva unor oameni care si-au
inchinat viata lor pentru tara, atunci satira lui devine simplu
pamflet.
Satira IV
infatiseaza in prima parte o povestire poetica a unui
amor de pe la 1400, pe care o pune in fata cu proza vietii de
azi cand femeia, in mijlocul lumii pro zaice si materialiste, e
frivola, e chiar cruda cu adoratorii, cand lasa pe unii sa
priveasca din strada prin geamuri lucii si s-o vada
'inconjurata de un roiu de pierde vara'. Foarte putin
clara in conceptia ei, poezia aceasta are pasagii admirabile si
se incheie cu o explozie de deznadejde:
Unde-s sirurile clare din
viata-mi sa le spun?
Ah! organele-s sfarmate si
maestrul e nebun
care, fiind dat sfarsitul
poetului, te misca pana la lacrimi.
Intre poeziile lui cele mai frumoase
sunt si cateva productiuni de alta natura, povestiri
romantice, descriptiuni ale naturii reale sau ale inchipuitelor
tinuturi din alte lumi; importante cu deosebire prin calitatile
stilistice, acestea sunt: Calin, Lucea farul,
Strigoii.
Calin este un basm in
versuri in care o fata de imparat, iubita de Fat-Frumos, e
izgonita de tatal sau si naste un copil in
singuratate, unde iubitul ei o gaseste dupa cativa
ani. Induplecand pe imparat, acesta o iarta si se face o
adevarata nunta imparateasca. Descriptiunile
din aceasta poezie sunt, desigur, printre cele mai frumoase pagini ale literaturii
noastre; este uimitoare bogatia de cuvinte cu putere descriptiva;
sunt pasagii de o muzicalitate poate unica in poezia romaneasca.
Un singur exemplu:
Mii de fluturi mici albastri,
mii de roiuri de albine
Curg in rauri sclipitoare peste flori
de miere pline.
Luceafarul se
serveste de un fond care se gaseste in multe bucati
chiar in literatura noastra. Sunt basme unde vedem fete de imparat
care iubesc soarele ori luceafarul. Heliade ne arata iubirea unei
fete din sat pentru Sburator. Mai peste tot copila este nenorocita
din pricina amorului care trece dincolo de fire.
In poezia lui Eminescu
Luceafarul o iubeste asa de mult incat e gata sa-si
piarda nemurirea si sa se coboare in lumea omeneasca pentru
ca fata ii cere aceasta:
Dar daca vrei cu crezamant
Sa te-ndragesc pe tine,
Tu te coboara pe pamant,
Fii muritor ca mine.
In realitate ea iubeste mai mult
pe un paj tanar si viclean si cand afla Luceafarul nu
se mai coboara si zice:
Traind in cercul vostru stramt,
Norocul va petrece;
Ci eu in lumea mea ma simt
Nemuritor si rece.
Poema arata o imaginatie
bogata si e scrisa intr-un stil stralucit si cu
claritate in compozitie; dar se poate ca ea sa nu fie un simplu basm,
ci un simbol si Luceafarul sa fie geniul, care ramane
adesea neinteles.
Strigoii, poezie
romantica, in acelasi gen cu Strigoiul lui Sihleanu are o dezvoltare
mai mare si conceptia poetica e mai clara, desi
compozitia are cateva neajunsuri. E vorba de un rege al avarilor, Arald,
care a venit cu hoardele lui in Dacia si s-a inamorat de fata unui rege
dunarean. Logodit cu ea, o pierde. Disperat, se duce la un vrajitor,
care il face strigoi ca sa se poata intalni in fiecare noapte cu
iubita lui.
Cuprinde pasagii de o putere
descriptiva deosebita.
Reputatia lui Eminescu s-a
stabilit cu greu.
Desi publicase cateva din poeziile
sale bune, el era ignorat de unele cercuri sau luat in ras. O revista din
Bucuresti il punea alaturi cu Prodanescu. Aron Densusianu
socotea ca poezia lui este maladiva si ca ea trebuie
gonita indata din literatura, caci e si molipsitoare.
O carte aparuta la Blaj (anonima, 1891) considera ca
Eminescu este o adevarata nenorocire pentru natiunea
romana.
Au fost negresit si
aprecieri elogioase. Vremea a dat dreptate acestora din urma.
Astazi, cand locul lui in
istoria literaturii este asigurat, poate fi judecat obiectiv.
E sigur ca opera lui Eminescu a
captivat tinerimea si ca generatiile ce s-au ridicat intre 1890
si 1900 au crescut oarecum sub influenta lui.
Ce a facut succesul lui? El a
fost simtit ca un lucru nou. Noutatea aceasta a constat in posibilitatea
de a exprima ideile filozofice cu claritate si cu poezie. Bolintineanu,
care incercase alta data acest lucru, ramasese sau prozaic
sau absolut confuz. Numai Alexandrescu izbutise in directia aceasta. A mai
constat in elementele luate din lite ratura germana, din care se
hranise mai mult, si aceasta era necunoscuta la noi in acea
vreme, cum observa Ang. Demetriescu. A constat, in fine, in stilul bogat
in cuvinte scoase din carti vechi si innoite, bogat in imagini
indraznete si energice, si leganat de o armonie
particulara. Versificatia lui a avut asemenea elemente noi: forme de
versuri si de strofe, rime neasteptate.
a) 1880-1890
Desi, precum am vazut,
Eminescu incepe sa publice inca din 1866, ajunge insa cunoscut
foarte tarziu, iar gloria lui se poate zice ca incepe dupa ce moare.
In cele doua decenii care
incheie secolul XIX nu este figura mai importanta in literatura
noastra decat a lui. Influenta operelor sale se aseaza cu
incetul, dar devine foarte puternica.
Se pot stabili doua subdiviziuni
in aceasta epoca: una in primii zece ani si alta pana la
finele secolului. Le vom cerceta deosebit.
*
Primul deceniu incepe prin
doua manifestari literare: una la Iasi, alta la Bucuresti.
E vorba de doua reviste
importante: 'Contemporanul' si 'Literatorul'.
*
La 20 ianuarie 1880 apare la
Bucuresti revista saptamanala 'Literatorul', care
aduna in juru-i pe cea mai mare parte din scriitorii din Bucuresti
si scoate la iveala o suma de tineri. Cu acestia se
intampla acelasi lucru ca si cu debutantii din
'Convorbiri literare'; unii - mai putini - isi fac in
literatura un nume insemnat; altii parasesc poezia si
devin personalitati marcante in politica; altii se pierd cu
desavarsire.
Articolul program afirma ca
timpurile in care apare revista sunt 'timpuri de indiferentism'
si ca literatura 'strabate o criza foarte
serioasa'. Mai mult 'suntem in timpi anormali'. Se plange
mai ales de decadenta poeziei, care are numai 'versificatori',
care 'nu se abat din calea batuta, fiindca nu stiu
inca nimic din viata'.
Pentru indreptarea acestei stari
de lucruri isi propun sa lucreze cei adunati la revista cea
noua. Fagaduiesc ca nu-si vor umple foaia cu
traduceri, ca vor da numai lucruri bune, ca vor fi severi pentru ei
insisi si nu vor 'pactiza cu vanitatea
celorlalti'.
Centrul acestei miscari
este Alexandru Macedonschi. Desi nu erau decat opt ani de cand
aparuse primul sau volum Prima verba pe care-l incurajase D.
Laurian (in Transactiuni literare, 1872, pag. 279) cu cateva
cuvinte binevoitoare ca 'un inceput care promite', el isi
crea in Bucuresti un cerc de admiratori, intre care putini
profesori si mai multi studenti si elevi. Acestia
vedeau intr-insul, nu numai un mare poet, dar un mare critic, un reformator al
literaturii. Succesul a fost important. Alecsandri insusi s-a aratat
prietenos, trimitand lui Macedonschi o scrisoare incurajatoare
insotita de un fragment din Despot-Voda in doua
redactii: una primitiva inedita si alta cea publicata.
Batranul poet adauga o serie de consilii pentru tinerii
scriitori. Imprejurarea se explica prin faptul ca acum se ivesc
ici-colo oarecare atacuri contra poetului Gintei latine si el
devine sensibil, la cuvintele de lauda ce i se adreseaza, iar
Macedonschi avusese grija sa-l maguleasca, pentru a-l atrage de
parte-i, socotind ca prin aceasta da o lovitura
'Convorbirilor literare', date fiind legaturile lui Alecsandri
cu aceasta revista. Purtarea lui Alecsandri nu ne mira,
caci tot asa procedase in toiul polemicilor dintre foile din
Bucuresti si 'Convorbiri literare', cand daduse
acestora sa publice din poeziile sale. Se afirma ca numai prin
interventia lui a suspendat Mihail Zamfirescu publicarea satirei sale Muza
de la Borta rece.
Aceasta atitudine se
explica prin dorinta lui Alecsandri de a nu fi socotit ca alipit la o
singura grupare literara, ci de a fi considerat ca poet al
natiunii intregi.
Lui Macedonschi i se pare ca
tonul lui Alecsandri ar fi de protector si de aceea publica o serie
de comentarii asupra compozitiei lui Alecsandri pentru a stabili ca
vorbeste ca 'marire cu marire'. In curand avea sa
atace pe Alecsandri si prin articole de critica si printr-o
epigrama cu ocazia reprezentatiei piesei Fantana Blanduziei,
socotind ca persoana lui Zoil ar fi fost un atac impotriva sa.
'Literatorul' ne da pe
langa poeziile lui Macedonschi si altele semnate de T.M.Stoenescu,
C.C. Bacalbasa, Carol Scrob, N. Pruncu, Scarlat Moscu, Veronica Micle,
P.Dulfu, I. Polihroniade, Duiliu Zamfirescu, C. Plesoianu, I.N.
Iancovescu, Alexandru Djuvara, N. Davidescu, M. Toncescu, Anton Bacalbasa,
N. Tincu, Mircea Demetriade s.a.
Cei mai multi din acesti debuteaza
aci. Pe unii seful gruparii ii incurajeaza in mod public, cum
este cazul lui Duiliu Zamfirescu cu ocazia publicarii poemei Levante
si Calavrita.
Nuvelistica o reprezinta Al.
Macedonschi insusi si Vladimir Macedonschi, Mihail Demetrescu, T.M.
Stoenescu, Gr. Cretescu, D. Teleor.
Critica literara o face Al.
Macedonschi, T.M. Stoenescu, alaturi de cunoscutul polemist Pantazi Ghica
si de tanarul D.D. Racovita, care se va specializa in
cronica teatrala (sub pseudonimul Sphinx).
Aceasta miscare
literara devine din ce in ce mai importanta; ba conducatorii ei
au ideea de a intemeia o societate literara, oarecum in felul
'Junimei'. Ei simt insa ca au trebuinta de o
persoana cu vaza care s-o patroneze si fac apel la V.A. Urechia.
Vasile A. Urechia (1860-1901)
facuse studii in Iasi, apoi in Spania, debutase in 'Romania
literara' prin cateva poezii pe care le semna Vasile Alexandrescu. Ca
profesor in Iasi, luase o parte activa la miscarea
culturala din Moldova, ocupase func tiuni importante in
administratia scolara.
In vremea aceasta era profesor la
Facultatea de Litere in Bucuresti, membru fondator al Academiei, al
Ateneului roman, publicase scrieri numeroase. Era deci o personalitate de
primul rang care putea sa patroneze un curent literar. Ca unul ce avusese
lupte numeroase cu criticul 'Convorbirilor literare', privea poate cu
oarecare satisfactie ca se ridica o miscare in
Bucuresti care sa tina piept celei din Iasi.
Urechia deveni deci prezidentul de
onoare al tinerei societati, iar viceprezident era Alexandru
Macedonschi.
Afara de acest comitet central,
se constituise in multe orse ale tarii comitete partiale
si comitete judetene. Numarul colaboratorilor se
mareste si succesul merge crescand si din punct de vedere
material. Macedonschi este acum consacrat 'cap al poeziei sociale'
si el insusi in prefata volumului unui colaborator (Th. M.
Stoenescu Poezii, Buc., 1883) face teoria acestei noi scoli
literare.
Ce era aceasta 'poezie
sociala'?
Criticul pleaca de la afirmarea
ca poetii din acel timp reflecteaza in operele lor numai
simtirile si ideile legate cu propria lor persoana si cu
propriile lor suferinte sau bucurii si reduc cu totul valoarea
sociala a poeziei; se impune deci o reactiune in aceasta
privinta: cercul trebuie sa se mareasca. Sa nu se
margineasca poetii a ne spune dragostea lor si a ne descrie
femeile pe care le iubesc ori deceptiile lor amoroase, ci sa alerge
la alte izvoare de inspiratie, mai nobile; sa cante familia, patria,
marile idei ce misca lumea.
Se poate observa ca nu e ceva
nou in aceasta teorie, ca s-a zis de mult poeta vates; ca
in toate literaturile sunt poeti de acest fel; ba chiar in literatura
noastra se pot cita si din cei vechi, se pot cita si din cei ce
scriau in vremea aceea precum Alecsandri, cantaretul patriei, precum
Eminescu, poetul filozof, care stiuse sa exprime in modul cel mai
artistic cele mai adanci conceptii metafizice. Asemenea consideratii
nu se tineau in seama si Al. Macedonschi se
infatisa ca poetul care intemeiaza o scoala
noua.
Miscarea aceasta ar fi putut
sa aiba succes statornic daca o mare greseala a
conducatorului ei efectiv nu ar fi stricat totul. In anul 1883, cand
Eminescu e lovit intaia oara de nenorocita lui boala, Macedonschi
publica o epigrama prin care batjocorea in mod crud pe acest poet.
Desi epigrama vorbea de 'un X pretins poet', totusi
opinia publica recunoscu impotriva cui e indreptata si se porni
o campanie neindurata contra autorului. Ziarele publica articole in
contra-i; unii colaboratori ai lui se retrasera fara zgomot,
altii exprimara in mod public supararea lor: societatea se
prabusi. In zadar se publica un articol in care se cautau
scuze pentru epigramist, invocandu-se preceden tele altor oameni mari ca Lord
Byron, Goethe, Thiers, care ar fi facut si ei cam asa la moartea
dusmanilor lor ,- caci publicul nici nu primea alaturarea lui
Al.Macedonschi cu asemenea genii ale omenirii, nici nu vedea sa fi fost o
dusmanie personala intre Macedonschi si Eminescu, care
sa explice pana la un punct lovitura celui dintai impotriva
celuilalt. De aceea vedem ca numarul scriitorilor se
imputineaza la 'Literatorul'. Apoi, in ianuarie 1885, se
aduce la cunostinta publicului ca Macedonschi ca si Lord
Byron, 'izbit de patimele strigatoare ale contemporanilor'
si-a parasit tara si s-a stabilit la Paris, unde a
fost primit cu mare bucurie: acolo 'intr-o tara mai iubitoare de
frumos si de literatura' isi va croi un nou drum.
De atunci Macedonschi va da o
noua editie a poeziilor sale vechi (1882) si un nou volum Excelsior
(Buc. 1895), va publica poezii in frantuzeste si tocmai in 1912
va scoate a treia colectiune: Flori sacre.
Curand dupa plecarea lui
Macedonschi, 'Literatorul' inceteaza si in 1885 apare, in
locu-i 'Revista literara' care iese in sir de mai
multi ani sub directia lui Stefan Velescu, a lui I. Radoiu
s.a., iar mai tarziu sub a lui T.M. Stoenescu. La aceasta colaboreaza
catava vreme si Macedonschi, publicand poezii (Ospatul
lui Pentaur, 1886) si nuvele (Nicu Doreanu, Zi de august,
1886); dar curand scoate el insusi vechiul 'Literatorul' care
apare din cand in cand intre anii 1890-1899 si 1904.
*
In anul 1881 apare in Iasi o
revista lunara 'Contemporanul'. Ea avea de scop sa
raspandeasca ideile tanarului partid socialist. Era mai mult o
revista de stiinte si de critica. Articolul program
spune ca-si propune in primul rand sa arate 'cum
priveste stiinta contemporana lumea', apoi sa
combata ideile gresite si mai ales 'cartile de
scoala' rele. Literatura e ceva secundar.
Cititorii vor afla critica scrierilor
ce vor aparea si cateodata si lucrari poetice
'care se vor judeca bune pe baza unei cercetari foarte aspre'.
Primul an (1881-82) e ocupat numai de
plagiatele autorilor didactici si de articole de vulgarizare
stiintifica. Cei mai multi redactori semneaza cu
pseudonime: Verax, Audax etc. Partea stiintifica o conduc
fratii Ion si George Nadejde; iar poezia o reprezinta A.C. Cuza,
C. Mille si T. Speranta cu 'anecdotele' sale. Mai
tarziu vom gasi poezii semnate de N. Beldiceanu, care publicase si in
'Convorbiri literare'; de filoszoful Vasile Conta, de Vasile
Mortun, care publica si piese de teatru. Vom gasi pe Gh.
din Moldova (pseudonimul lui Kernbach), pe O. Carp (pseudonimul lui G. Proca),
pe tinerii D.A. Teodoru, Artur Stavri si Anton Bacalbasa.
Natural, fiind principalul organ de
propaganda al unui partid politic, 'Contem poranul'
sustinea ideile acestuia si lucrul e mai evident in nuvela
si in critica.
Ca nuvelisti, se disting
Stefan Basarabeanu, caruia ii datoram trei volume de nuvele din
viata pescarilor de la Dunare (Bucuresti, 1893) si Sofia
Nadejde, care incepe cu critica sociala, dar mai tarziu se va devota
cu totul nuvelei si romanului, dobandind oarecare succese cu scrierile
sale in care elementul educativ si moral apare in primul rand in
evidenta.
Critica literara are ca
reprezentant principal pe I. Gherea.
'Contemporanul' a
aparut pana in anul 1888 si a avut o mare influenta
asupra tinerimii. Generatiile de scolari din acea vreme s-au
hranit mai ales cu articolele acestei reviste. Universitatea din Iasi
indeosebi era legata de aproape cu miscarea lite rara si
stiintifica a ei, caci in vremea aceasta 'Convorbirile
literare' isi mutase sediul in Bucuresti si
ramasese astfel triumfatoare revista socialista.
Studentimea din Bucu resti, mai ales cea din facultea de litere
si drept, se afla sub influenta 'Convorbirilor' si indeosebi
a profesorului lor Titu Maiorescu. Atunci s-au alipit pe langa dansul o
suma de studenti, care aveau sa devina apoi falanga cea
noua a 'Junimei' si unii aveau sa urmeze si in
politica pe predecesorii lor.
Nu cred ca e locul aci sa
vorbesc de rezultatele acestei miscari socialiste pentru progresul
spiritului public. Pentru literatura castigul a fost putin
insemnat caci unii din colaboratori - cum se intampla totdeauna -
erau scriitori mediocri, care n-au dovedit nici in restul vietii lor nici
un talent literar; altii, mai talentati, au parasit cu
totul ori in mare parte activitatea literara.
Mai multa
staruinta se poate zice ca au dovedit dr. Proca (O. Carp)
si Artur Stavri, ca poeti si I. Gherea ca critic.
Amandoua aceste curente sunt
ostile 'Convorbirilor literare', dar din puncte de vedere cu totul
deosebite, 'Literatorul' isi indreapta atentiunea
asupra activitatii literare, fara a formula acuzatii
precise. 'Contemporanul' ataca mai ales partea politica
si sociala. Reluand o veche formula a criticului Maiorescu
'forma fara fond', redactorii isi dezvoltara
teoriile lor politice, gasind vinovata organizatia burgheza
si aducand in sprijinul lor chiar pe unii autori de la
'Convorbiri'. Astfel, Eminescu, care strigase:
Sfaramati oranduiala cea
cruda si nedreapta
Ce lumea o imparte in mizeri si
bogati!
devine autorul lor favorit si
cand poetul innebuneste, ei isi arata durerea lor, reproduc
poezii de ale lui, iar criticul Gherea intreprinde un studiu
amanuntit asupra operei lui Eminescu, scotand dintr-insa
argumente in contra organizatiei burgheze.
*
'Convorbirile literare'
daca nu mai dau criticii literare locul si importanta din primii
ani si din deceniul '70-'80, au norocul sa dea la lumina operele
unor scriitori care se impun si care caracterizeaza o mare parte din
miscarea literara in acesti 20 de ani.
In poezie este Eminescu, despre care
am vorbit mai inainte.
In proza sunt: Slavici, Gane
si Ion Creanga.
Ion Slavici (nascut 1848)
este un ardelean care a studiat in Pesta si Viena, care s-a facut
profesor in Bucuresti ca mai multi compatrioti ai sai, dar
apoi s-a intors in provincia sa (in 1884), unde a avut un rol insemnat in
politica romanilor, ca director al 'Tribunei' din Sibiu si ca
membru in comitetul conducator. Osandit la inchisoare, s-a refugiat in
1890 in Romania si a fost iarasi profesor. In anii din
urma, trecand iar in Ardeal, actiunea sa politica a fost aspru
criticata de fratii sai si poetul Goga a scris in
contra-i un articol in care spune ca nu trebuie sa se mai ocupe
nimeni de Slavici omul politic, ci numai de scriitor.
Acesta este si Slavici care ne
intereseaza pe noi aci.
El a debutat in 'Convorbiri
literare' cu o serie de nuvele pe care in 1881 le-a adunat in 2 volume (Nuvele
din popor, Buc., 1881).
Ele infatiseaza o
lume cu totul noua: taranimea din Ardeal, cu caracterul ei
paticular, cu suferintele, cu sfortarile ce face pentru
a-si imbunatati situatia. Dar nu e numai culoarea
locala care le face interesante, ci talentul cu care izbuteste
sa dea viata persoanelor si mestesugul cu care
zugraveste conflictele sufletesti si conduce intrigile
dramatice.
Moara cu noroc se
considera ca una din cele mai desavarsite bucati ale
lui din aceasta colectie si una din cele mai frumoase nuvele ale
literaturii noastre.
Stilul nu-i prea viu si
cateodata limba ii este impestritata cu ardelenisme. Are
insa in schimb, un umor particular, un amestec de seriozitate si de
gluma care te face sa-i urmaresti cu placere chiar
dezvoltarile uneori prea lungi. Budulea Taichii si Popa
Tanda sunt cele mai caracteristice in aceasta privinta.
Slavici a mai publicat in
'Convorbiri' si diferite studii istorice (Despre ma ghiari,
1871) si cateva piese de teatru (Toane, comedie, 1874; Gaspar
Graziani, tragedie 1888) si apoi mai multe brosuri despre
chestiuni variate (Scoalele satesti, 1890; Ardealul,
1893) precum si carti de scoala singur sau in
colaborare. Atunci activitatea literara propriu-zisa e
parasita si o reia in 1900 cu Vatra
parasita, in care zugravirea carac terelor este mai
slaba, dar se vad inca insusirile fundamentale ale operelor
lui.
Inferioara este povestirea
istorica Din batrani (1902) in care faptele se petrec in
timpul lui Justinian si nu au destula claritate in
desfasurarea lor.
Nu e mai fericit nici cu romanul Mara
(Budapesta 1906), nici cu nuvela Spiru Calin (1908). Totusi,
vechea reputatie a lui Slavici ii sustine inca operele: ele se
citesc cu curiozitate si se apreciaza cu bunavointa,
iar aparitia unei editii complete (Minerva, 1907) e privita cu o
satisfactie deosebita si da ocazie criticilor sa
judece in intregul ei opera autorului.
Nicolae Gane (nascut
1835) este orasean din Moldova, a fost magistrat, apoi avocat si
om politic: deputat, senator, primar, ministru, presedinte al Senatului.
A debutat in 'Convorbiri
literare' cu nuvela Fluierul lui Stefan (1867); a publicat
apoi alte nuvele si poezii. El si-a adunat in volumul intai poeziile
(Iasi, 1873). Ele exprima mai ales stari sufletesti vesele,
zugravind multumirea omului care iubeste viata si doreste
bine semenilor sai si patriei.
Nuvelele le-a adunat in doua
volume in 1880 (Iasi), iar a doua editie din 1886 (Buc.) cuprinde 3
volume.
Pe Gane il atrage viata
taraneasca si viata boierilor vechi, care
sedeau la tara si duceau un trai patriarhal.
Aci este izvorul celor mai frumoase
din nuvelele sale: Piatra lui Osman - Comoara de pe Rarau, -
Duduia Balasa, - Povestirile Cainele Balan -
si In vacanta (1879) sunt legate cu amintiri din
viata sa. Influenta povestirilor si poeziilor poporane se vede
in Santa iubita haiducului Codreanu (1875) si Aliuta
(1881). Interesante sunt cele doua nuvele istorice Domnita
Ruxandra si Petru Rares. Privighetoarea Socolei e o
nuvela cu subiect modern, fara o valoare deosebita.
Dupa 1886, vreme de 15 ani, Gane
s-a ocupat mai putin cu literatura. De la 1901 incepe a doua serie de
publicatii, dand la lumina amintiri din viata, discursuri,
note de calatorie, insemnari critice: Pagini
raslete (Iasi 1901) Zile traite (Iasi,
1903) si Pacate marturisite (Iasi, 1904). In
aceasta a doua parte a activitatii sale nu mai are nici o
legatura cu 'Convorbirile literare'.
In 1908 fu ales membru al Academiei.
Cu ocazia receptiunii sale, s-a relevat meritele sale ca nuvelist si
ca traducator.
In aceasta directie, el are
o lucrare de insemnatate deosebita: Infernul lui Dante. N-a
parasit forma si versul original (ca Heliade si
Cosbuc); a izbutit insa sa dea, uneori in mod fericit, paginile
pline de miscare si de grozavii ale genialului poet al Italiei.
Traducerea aceasta a aparut in volum in 1906.
Ion Creanga (1837-1889)
este cu totul deosebit de ceilalti doi. Moldovean ca Gane, el este
satean, nu orasean; satean ca Slavici, el are o
cultura restransa. Se mai deo sebeste de ei si prin faptul
ca viata i-a fost cu totul modesta. El este cum zic fran cezii,
un scriitor 'qui sent le terroir', care
infatiseaza lumea taraneasca cu
toata sinceritatea si cu toata naivitatea, adesea cu toata
cruditate de expresii particulara mediului.
Viata lui Creanga e foarte
bine cunoscuta, caci el insusi a povestit-o in note
autobiografice si in Amintirile sale.
Fiu de satean din Humulesti
(jud. Neamt), a invatat cu dascalul din sat, apoi la o
scoala din Brosteni si la alta din Targul Neamtului,
in fine la o scoala de 'Catiheti' din Falticeni.
Cand era sa se faca preot, iata ca se
desfiinteaza scoalele de preoti jude tene si se
cere absolvirea seminarului din Socola. Iata-l deci silit sa plece in
oras.
Cu greu s-a despartit de
viata taraneasca:
'Dragi mi-erau tata si
mama, fratii si surorile si baietii satului,
tovarasii mei de copilarie, cu cari, iarna , in zilele geroase,
ma desfatam pe gheata si la sanius, iar vara
in zile frumoase de sarbatori, cantand si chiuind, cutreieram
dumbravile si luncile umbroase, tarinele cu holdele, campul cu
florile si mandrele dealuri, de dupa care imi zambeau zorile, in
zburdalnica varsta a tineretii! Asemenea, dragi mi-erau
sezatorile, clacile, horile si toate petrecerile din sat,
la care luam parte cu cea mai mare insufletire'.
De la 1855 pana la 1859
Creanga stete in seminar; atunci luand atestatul, veni in satul natal;
apoi se insura la Iasi si se facu diacon la biserica
Patruzeci de sfinti si pe rand la alte biserici.
Desi om in varsta,
casatorit de trei ani, Creanga, dorind sa se cultive
si sa gaseasca pentru viitor si un mijloc de a
scapa de cariera preoteasca, pe care nu o prea iubea, intra
in scoala normala 'Vasile Lupu' din Iasi si
terminand fu numit institutor la o scoala din capitala Moldovei.
Mai tarziu, pe la 1871,
permitandu-si sa umble cu palarie in loc de potcap, fu
acuzat de eretic si silit a parasi preotia. Atunci
ministrul Tell l-a destituit din postul de institutor, sub cuvant ca e
imoral pentru un popa sa lase darul.
Atunci s-a apucat de negustorie, a
fost apoi profesor la o scoala particulara din Iasi; in
fine d. Maiorescu, venind la minister, l-a reintegrat ca institutor.
Imprietenindu-se cu Eminescu, a
inceput sa frecventeze intrunirile societatii
'Junimea' si a publicat in 'Convorbiri literare'
diverse povestiri, anecdote si amintiri.
Ultimele zile le-a petrecut intr-o
casuta dintr-o mahala infundata a Iasilor, unde un
atac teribil de epilepsie i-a curmat firul vietii.
De la Creanga ne-au ramas
opere, publicate in doua volume dupa moartea autorului.
In primul volum sunt publicate
basmele. Culese din gura poporului de catre un povestitor care insusi
crescuse in mijlocul lumii din sate, ele au un farmec deosebit, au expresiuni,
constructii si gandiri ciudate care se intalnesc rar aiurea. Vom cita
dintre acestea Harap-Alb, in care aflam zugravite cu o
maestrie deosebita tipurile carac teristice ale lui Ochila,
Setila, Flamanzila unul care vedea 'si in
maruntaiele paman tului', altul care bea 'apa de la 24
de iazuri si o garla si striga ca se usuca de
sete', altul care mananca 'brazdele de pe urma a 24 de
pluguri si striga ca crapa de foame'. Cunoscute sunt,
de asemenea, Soacra cu trei nurori, - Capra cu trei iezi. Dar se
citeste cu o placere deosebita basmul intitulat Danila
Prepeleac, ce ne infatiseaza figura cunos cutului tip
poporan Pacala, ale carui intamplari extraordinare iti
de steapta un interes deosebit prin amestecul curios de dibacie
si prostie.
Basmul intitulat Harap Alb
face parte din ciclul ispravilor eroice. Un imparat, avand numai
fete, scrie fratelui sau, care avea baieti, sa-i
trimita unul ca sa-l lase mostenitor. Acesta, dupa cateva
incercari, alege pe cel mai mic, ca fiind mai vrednic, si-l trimite.
Pornind pe drum e nevoit sa-si ia in slujba un span, desi i
se spusese sa se fereasca de spani. Spanul ii da numele de Harap
Alb si merg la imparat. Apoi Harap Alb porneste sa
faca ispravi eroice, intre care sa aduca si pe fata
imparatului Rosu. In acestea reuseste, ajutat de
Ochila, Setila, Gerila, Flamanzila etc. In cele din
urma se cununa cu fata imparatului Rosu si
traieste fericit.
Capra cu trei iezi e un basm
care are ca personaje numai animale. Asemenea basme se gasesc foarte
putin in literatura noastra. La germani si la slavi se
gasesc din contra foarte multe. O capra avea trei iezi. Plecand
de acasa, veni un lup si manca doi. Cand auzi capra, unelti o razbunare
cumplita. Chema la praznic pe lup si-l aseza pe un
scaun de ceara de-asupra unei gropi cu jaratec, astupata cu
nuiele. Topindu-se scaunul, lupul cazu in foc.
La Creanga intalnim inca o
fabula in care au rol animale: Punguta cu doi bani.
Intamplarile lui
Pacala in literatura noastra populara sunt multe si
variate. In doua povestiri din colectiunea lui Creanga intalnim
acest tip: in Danila Prepeleac si in Stan
Patitul. Tipul lui Pacala ne apare in literatura
noastra ca si a altor popoare, sub doua
infatisari: ca rautacios, care face totul pentru
necaji pe altii si ca prost. In acest din urma caz el
poarta numele de Pepelea. Trebuie insa sa notam ca
extrema simplitate si naivitate nu e totdeauna legata de tipul lui
Pepelea. Astfel in piesa lui Alecsandri Arvinte si Pepelea, acesta
din urma ne apare mai mult cu trasaturile lui Pacala
decat cu ale eroului prost. Prepeleac din povestea lui Creanga este tipul
prostului. Pleaca cu boii sa-i vanda la targ ca sa-si
ia altii mai ieftini si un car, si pe drum ii schimba cu un
car, care i se pare ca merge singur, fiindca il vedea venind la vale;
apoi schimba carul pe o capra, capra pe gasca si gasca pe o
punga. In cele din urma numai dracii il ajuta sa scape din
mizerie.
Intre basme sunt intercalate si
doua istorioare: Mos Nichifor Cotcarul si Ivan
Turbinca. In aceasta din urma regasim tema din Toderica,
povestirea lui Costache Negruzzi. Aci Dumnezeu blagosloveste turbinca lui
Ivan ca sa intre intr-insa cine o vrea Ivan si fara voia
lui sa nu poata iesi.
A doua categorie de lucrari a
lui Creanga o formeaza anecdotele, povestiri cu dez voltari
lungi, cu o intriga bine condusa si cu subiecte mai adesea din
istoria noastra contem porana. In Cinci paini aflam o
satira la adresa judecatorilor si avocatilor, pe care ii
numeste: 'ciorogari, porecliti si
aparatori'. In doua din ele aflam o persoana
istorica foarte interesanta. Ioan Roata, unul dintre
deputatii tarani in divanul ad-hoc. Cea intitulata: Ioan
Roata si Unirea este o gluma cu multa finete
satirica la adresa stratului conducator al tarii, care nu
voieste a recunoaste drepturile taranimii.
Pe cand se discutau punctele
programului partidului unionist prin toate cercurile sociale din Moldova, mai
multi boieri, membri ai partidului, cheama pe deputatii
tarani ca sa le explice programa si in special chestiunea
'Unirii'. Toti taranii pareau convinsi de
argumentele boierilor afara de Mos Ioan Roata.
In cele din urma unul din boieri
il invita sa ridice singur o piatra mare ce se afla in
gradina. Neputand s-o faca singur, Roata e ajutat de
ceilalti tarani. 'Acum ai inteles', intreaba
boierul. Roata raspunde: 'Am inteles asa, ca
pana acum noi taranii am dus fiecare cate o piatra mai mare
sau mai mica pe umere, insa acum suntem chemati a purta
impreuna tot noi, opinca, o stanca pe umerele noastre'.
Prima parte a operei lui Creanga
o formeaza precum vazuram, mai mult repro ducerea
productiunilor poporane. Ne-am insela insa daca l-am socoti
ca un culegator de folclor: trebuie sa-l privim ca unul ce a
trait la tara, a supt oarecum sucul acestei literaturi poporane
si apoi a dat drum liber fanteziei sale. De aceea basmele si
povestile lui, desi infatiseaza in mod admirabil
spiritul poporului de la tara, pun insa in evidenta
insusirile lui literare proprii.
Amintirile din copilarie
sunt partea cea mai personala a operei lui Creanga. Acestea i-au
stabilit reputatiunea de mare prozator. In adevar, alcatuirea
mestesugita a frazei, in care se vede totusi tonul poporan,
- scoaterea la iveala a multor provin cialisme cu o putere de expresiune
deosebita, vivacitatea naratiunii si sinceritatea cu care
povesteste cele mai intime detalii ale vietii lui de copil, toate
acestea fac din opera lui Creanga una din cele mai insemnate ale
literaturii romane.
In teatru, 'Convorbirile
literare' dau la lumina operele unui mare scriitor: ale lui
Caragiale.
Care era situatia acestui gen
poetic in aceste momente?
Inca din deceniile trecute,
teatrul romanesc mergea cu multa greutate. El era privit aci ca
institutie de stat, aci ca simpla sala de spectacole.
Cateodata Ministerul Cultelor o ingrijea de aproape numind directori din
oameni tineri staruitori ca Const. Stancescu (1873), ori oameni
cunoscuti prin relatiile lor sociale ca I.A. Cantacuzino (1872), ori
prin situatia lor politica sau literara ca Al. Odobescu (1875),
altadata actorii (Millo, Pascali) erau ei insisi
insarcinati cu conducerea teatrului si se zbateau in mijlocul
situatiei financiare destul de incurcate. Este epoca succesului mare al
trupelor de opera italiana, aduse de vestitul Franchetti. Este epoca
trupei de operete frantuzesti a d-nei Keller.
Piesele sunt mai toate traduceri.
Originalele sunt putine si fara vreo valoare
deosebita. Se pot lua in seama numai comediile lui Alecsandri si
piesele patriotice ale lui V.A. Urechia. Criticii teatrali in acel timp erau
Pantazi Ghica, Alexandru Lazarescu si C. Aricescu.
Cu venirea lui Ion Ghica la
conducerea teatrului, lucrurile luara o schimbare in bine; se facu
legea de organizare dupa modelul Comediei franceze din Paris si
incurajat de amicul sau, Alecsandri dete prima sa drama istorica
in versuri Despot Voda (1879). Dupa acestea apar comediile lui
Caragiale. Ele gasesc un public deprins cu traducerile din
frantuzeste. Acestea fura cateodata melodrame
sforaitoare, altadata piese mai seri oase ca dramele lui V.
Hugo, Pailleron, uneori comedii usoare si cu situatii
indraznete. Ca autori romani scena teatrului nostru cunoaste pe
B.P. Hasdeu (Trei crai de la rasarit, Razvan si
Vidra), V. Alecsandri (Despot-Voda, Lipitorile satelor, Sanziana,
Pepelea, Fantana Blanduziei, Ovidiu), Gr. Ventura (Curcanii),
D. Olanescu (Pe malul garlei), V.A. Urechia (Oda la Eliza,
Porcarul si Maria Sa, Martial), A. Macedonschi (Iades),
I.C. Negruzzi (Hatmanul Baltag), Bengescu-Dabija (Pygmalion),
Slavici (Gaspar Graziani).
Succesul cel mare il formeaza
insa o serie de operete in care joaca cei mai buni actori si
care se incheie cu vestita Voievodul tiganilor in care Iulian are
un succes nemaiauzit pana atunci. Nu cunosc bine analele teatrului, dar
cred ca a fost prima piesa care a atins un numar asa de
mare de reprezentatii: peste 30 intr-o stagiune.
Actorii acestia, unii mai in
varsta, ca Iulian, Mateescu, altii mai tineri ca Niculescu, Catopol
s.a., amici personali ai lui Caragiale ii servira de indemn oarecum,
caci in ei vedea el pe aceia care ar putea sa intrupeze personagiile
lucrate de dansul.
Astfel aparu Caragiale pe
scena.
Ion L. Caragiale (1853-1912) e
o figura deosebita in literatura noastra. Face parte dintr-o
familie de actori si de aceea a cunoscut teatrul din frageda
copilarie. Nu s-au publicat amanunte asupra vietii sale.
Pana la moartea lui nu se stia ce studii facuse; se spunea
ca n-a invatat decat patru clase primare. S-a descoperit atunci
ca facuse patru clase secundare la liceul din Ploiesti. Lucrul
este interesant, dar n-avea prea mare importanta, caci Caragiale
ramane tot autodidact.
Viata lui? O serie de contraste;
aci sarac si in lupta cu mizeria, aci imbogatit prin
mosteniri neasteptate si cheltuind fara
socoteala; odata sufleur al unei trupe ambulante sau mic
functionar in arhiva unei cancelarii, altadata director general
al teatrelor, urzind reforme si cautand sa dea indrumari
artei dramatice romanesti; uneori negustor de bere, alteori director de
reviste literare. In anii din urma parasi tara si se
stabili la Berlin.
Nu stim care va fi fost prima
lui publicatie; dar cunoscut s-a facut prin comediile sale publicate
in 'Convorbiri literare' si anume: Noaptea furtunoasa
si Conul Leonida in anul XIII (1879-80); O scrisoare
pierduta in anul XVIII (1884-85) si D-ale carnavalului,
reprezentata in stagiunea 1884-85, dar publicata mai tarziu in anul
XIX (1895-1896). Aceasta din urma a fost rau primita de public
si fluierata la prima reprezentatie.
Comediile lui dovedesc o
desavarsita cunostinta a mestesugului
teatral si o mare originalitate de intuitie, caci figurile sale
sunt infatisate cu insusiri care le dau viata. E
critica societatii noastre orasenesti, o critica
rautacioasa, in care partea rea si ridico lul sunt
cautate cu toata staruinta si puse in lumina cu
toata puterea fara ca vreodata sa vezi ca s-a
preocupat si de purtarea buna a naturii omenesti sau a
societatii din mijlo cul caruia isi ia tipurile. Faptul l-a
observat si Titu Maiorescu, care totusi vedea in opera lui Caragiale
o aplicare a spiritului 'Junimei'. Caragiale
infatiseaza insa o critica extrema, cum i-a
zis d-l Ibraileanu, in cartea despre Spiritul critic (1909), de
care am pomenit.
Piesele sale ridiculizeaza pe
oraseni, pe mahalagii la care ajung numai ecouri ale
civilizatiei introduse din apus; pe oamenii politici din provincie care,
de asemenea, nu se pot ridica pana la intelegerea principiilor pe
care le dezvolta in cuvantari stupide sau nelogice si pe baza
carora se misca in actiunea lor politica.
Comediile sale au avut succes destul
de satisfacator, totusi ele au ramas catava vreme afara
de repertoriul artistilor nostri.
Dupa multa vreme, in
stagiunea 1889-90, deodata Caragiale da Teatrului National o
piesa noua, insa de asta data o drama, Napasta.
Desi criticat cu multa vivacitate de mare parte a presei, desi
succesul fata de public a fost indoios, ea a fost sustinuta
si de Gherea prin articole speciale si de 'Convorbiri
literare', unde d-l D. Nadejde a publicat mai multe articole (1897)
pentru apararea autorului.
Caragiale n-a mers insa mai
departe pe calea inceputa, ci a parasit teatrul, abordand
nuvela.
Admirabila sa nuvela
psihologica Faclia de Pasti ne
infatiseaza o fata noua a talentului lui
Caragiale. Dar nici in calea aceasta nu persista. Pe la 1895 incepe a
publica schite umoristice si satirice, pe care le aduna in 1901
sub titlul de Momente.
In acestea satirizeaza uneori cu
ironie fina, alte ori in mod sarcastic, viata claselor mijlocii
orasenesti: mahalagii inculti si rau
crescuti, soti lipsiti de demnitate ai unor sotii
fara rusine, functionari abuzivi si studenti
galagiosi, femei de nastere obscura, care, avand
avere, voiesc a imita traiul claselor mai inalte. Toata lumea aceasta e
fara cultura sau cu o spoiala ridicola, e
rautacioasa pana la cruzime, e lipsita de orice
sentiment, nu urmareste alta tinta decat
imbogatirea si traiul bun chiar cu mijloace neoneste.
Cateodata ne transporta si la tara, dar numai ca
sa rada de preoti si de functionarii din sate.
De taran s-ar putea zice
ca nu vorbeste deloc sau vorbeste numai bine. Singura
exceptie ar fi o notita din 'Vatra' care a dat loc
unei polemici intre el si Vlahuta.
Satira lui nu se vede a fi
indreptata nici contra claselor sociale celor mai inalte, ci mai ales
contra celor mijlocii, pe care le numeste 'lume de
stransura'.
Un nou volum intitulat Schite
noi (1910) cuprinde un numar de schite in felul celor din
precedenta colectiune si cateva povesti cu subiecte luate din
literatura poporana, din cele care calatoresc din limba in
limba si se gasesc in multe literaturi, ca Pastrama
trufanda, Kir Ianulea etc. Aci toata valoarea sta in felul
compunerii, in dialog, in descriptiuni. Ele sunt din acest punct de vedere
dovezi de stapanire deplina a mijloacelor acestora si arata
superioritatea lui Caragiale ca stilist.
Printre cele din urma
productii ale lui Caragiale sunt iarasi lucrari de un gen
nou: fabule in versuri. Caragiale mai scrisese versuri; poate chiar ca cu
versuri a iesit el pe arena publicitatii. Acestea din urma
aparura in revista 'Convorbiri critice' (1908).
*
Pe langa acesti mari
autori, tot la 'Convorbiri' au publicat si altii, care,
desi nu ajung pe acestia, nu pot fi inlaturati, caci
prezinta destule insusiri care sa dea trainicie macar
unei parti din opera lor.
Astfel sunt: Teodor
Serbanescu, N. Volenti, I.C. Negruzzi, Veronica Micle, A.Naum,
Matilda Poni, D.C. Olanescu.
Cativa dintre acestia au
ramas legati de revista in care debutase. Asa au fost:
Nicolae Volenti (mort 1910), fost magistrat, de la care ne-au ramas
doua volume de poezii (1875, 1891, ed. 2-a, 1905); Anton Naum
(nascut 12835), fost profesor la Universitatea din Iasi, azi
pensionar si membru al Academiei din 1894, care a publicat un volum de
traduceri in 1875, un volum de poezii originale (Versuri, Iasi,
1890) si o poema eroi-comica Povestea vulpei (Buc. 1903)
si d-na Matilda Poni (nascuta Cugler), care a inceput a
publica poezii chiar din primii ani ai 'Convorbirilor literare', iar
in 1874 a publicat un volum (Poezii, Iasi, Goldner). Sunt
bucati fara emotiuni puternice, fara accente
energice, dar expunand sentimente intime cu delicateta aleasa.
Asa e, de exemplu, poezia urmatoare:
Floarea-n camp cand
vestejeste
Alta-n locu-i infloreste;
Dar in pieptul omenesc
Florile cand vestejesc
Cade roua in zadar,
Alte-n loc nu mai rasar.
Neaparat nu mai notam pe I.
Negruzzi, directorul revistei.
Teodor Serbanescu
(1837-1901) a fost militar si s-a retras la pensie cu gradul de colonel, a
publicat poezii lirice de natura intima care au avut mare succes, mai
ales prin ajutorul melodiilor ce i s-au adaptat de diferiti compozitori,
intre care G. Cavadia. Lucrarile lui au fost adunate in volum numai
dupa moartea lui, prin ingrijirea d-lui Tr. Djuvara (Buc. 1902).
Veronica Micle (1850-1889)
incepe sa publice inca din 1870 si colaboreaza intai la
'Convorbiri literare', apoi la diferite reviste din Bucuresti.
Poeziile sale s-au adunat intr-un volum (1887, Buc. Haimann), iar in 1889 a dat
la lumina o brosura de versuri pentru copii.
D.C. Olanescu, asemenea,
s-a departat de 'Convorbiri' a publicat in alte reviste poezii
originale si traduceri si apoi a infiintat insusi o
importanta revista literara.
Pe langa toti acesti
autori, 'Convorbirile' au inca un mare succes; in coloanele lor
Ion Ghica incepe a doua serie de operelor sale si acelea care au in
adevar valoare literara si-l claseaza printre marii
nostri scriitori.
Numele lui Ghica s-a intalnit de
multe ori in istoria literaturii si culturii noastre. Acum insa prin
publicarea Scrisorilor catre Alecsandri el ajunge la punctul
culminant al activitatii sale; este deci momentul a o studia in
intregul ei.
Ioan Ghica (1816-1897).
Nascut la Bucuresti, studiaza mai intai la Sfantu-Sava, luand
lectii de gramatica de la Heliade. Se duse apoi la Paris, unde
urma Facultatea de stiinte si la scoala de mine.
La 1841 dobandise titlul de inginer
de la scoala de mine si se intorcea in tara cu gandul
sa fie intrebuintat la exploatarea salinelor sau sa
dobandeasca o catedra la Sfantu-Sava. Cu gandul acesta, alcatui
el un proiect pentru scoaterea sarii si-l dete rudei sale Iancu
Oteteleseanu, unul din concesionarii salinelor, dar a fost respins de
coasociati sub cuvant ca e prea costisitor.
Fiind rau vazut la Palat
din cauza ideilor sale liberale, pe care le manifesta cu orice ocaziune,
tatal sau il sfatui sa se duca la Iasi pentru
catva timp. Cativa boieri i-au dat la plecare o scrisoare catre
Mihail Sturdza, caruia ii propuneau a se face domn in Muntenia in locul
lui Alexandru Ghica, despre care se stia ca are sa fie in curand
scos - si sa se realizeze cu acest chip unirea. Domnul Moldovei a
citit cu placere scrisoarea, dar i-a spus ca nu poate primi sa
lucreze pentru aceasta idee, fiindca o crede inoportuna.
Dupa ce petrecu catava
vreme la Iasi, Ion Ghica era gata sa plece in strainatate,
cand intr-o zi, cunoscand pe Nicolachi Sutu, care era efor al
scoalelor, acesta ii propuse sa ramaie in Moldova si-i
oferi o catedra la Academia Mihaileana. Coleg cu Mihail
Kogalniceanu, el incepu lectiuni de matematica, de geologie
si de economie politica. Societatea ieseana arata
interes acestor cursuri noi si ne spune insusi Ghica in scrisorile
sale ca, afara de scolari, asistau la cursurile de economie
politica si persoane straine.
Profesorii cei noi, cu amicii lor,
produceau o adevarata miscare in spiritul public, gonind o
suma de idei ruginite. Ca si mai bine sa fie ajuns acest scop,
Ghica, impreuna cu Kogalniceanu si Alecsandri fundeaza o
'foaie stiintifica si literara'.
Venind in Bucuresti, el fu unul
din organizatorii revolutiunii de la 1848. In partidul national, care
a produs aceasta miscare erau doua curente: unul moderat, care
nu voia reforme prea radicale in fruntea caruia se aflau Heliade, Tell
s.a., altul inaintat, condus de Rosetti, I.C. Bratianu, Ion Ghica,
Balcescu s.a.
Revolutia proclamata de
intreg partidul, deveni dupa fuga lui Bibescu, stapana pe
situatie. Guvernul provizoriu, indata ce trecura primele momente
de agitatiune, se apuca de lucru, prepara legi, prepara
chemarea unei adunari constituante si numi re prezentanti
oficiali: la Frankfurt (dieta Germaniei) pe Ioan Maiorescu, la Paris pe
Alexandru Golescu si la Constantinopol pe Ioan Ghica.
Ghica se afla in capitala Turciei
inca din mai, inainte de izbucnirea revolutiei, trimis ca sa
pregateasca spiritele oamenilor politici. Generalul Aupick,
reprezentantul republicei franceze, l-a primit bine si l-a
incredintat de sprijinul sau pe langa guvernul turcesc. Prin
intervenirea acestuia a scapat de arestare, cand s-a aflat ca in
Bucuresti s-a rasturnat ordinea stabilita de lucruri.
In septembrie 1848, fruntasii
miscarii revolutionare, fura exilati. Ghica
ramase la Constantinopol, silindu-se sa destepte in lumea
diplomatica simpatii pentru romani.
In 1853 a publicat sub pseudonim (G.
Chainoi) o brosura cu titlul Dernire occu pation des principauts
relativa la intrarea rusilor in Moldova si Muntenia. Tot atunci
a dat ministerului turcesc un memoriu, aratand importanta ce ar avea
participarea Romaniei la razboiul care se pregatea atunci contra
Rusiei, razboi ce avea sa se nu measca al Crimeei.
In 1854, i s-a propus de ambasadorul
englez sa se duca guvernator (bey) in insula Samos, unde era cuibul
piratilor din arhipelag. El, dupa staruintele amicului
sau, Re sid-Pasa, a primit sarcina pentru trei luni, dar a stat
cativa ani (1854-1859) reusind prin masuri intelepte
si prin ajutorul unui vas francez sa starpeasca pirateria din
arhipelag.
Venind in tara, fu ministru
in Moldova si in Muntenia.
La 1866 fu dintre conducatorii
miscarii care rasturna pe Voda Cuza.
De la 11 februarie a fost in mai
multe randuri ministru si prezident de consiliu; apoi a reprezentat
tara la Londra in curs de vreo noua ani, dar din cauza boalei si
batra netii, s-a retras si a murit apoi la mosia sa.
La 1874, Ion Ghica a fost ales membru
al Academiei si in mai multe randuri a ocupat locul de prezident.
Operele lui Ion Ghica nu sunt
numeroase, dar sunt foarte meritorii.
Convorbiri economice
1865-1876, sunt o incercare pe deplin izbutita de a pre zenta intr-o
forma cat se poate de simpla diferite chestiuni de economie
politica, mijloc intrebuintat de Jules Verne si mai tarziu de
Camille Flamarion pentru raspandirea cu nos tintelor de
matematica, geologie, astronomie etc., nu in forma dogmatica, ci
in naratiuni si dialoguri animate si pline de spirit. Pe
langa fondul stiintific, intalnim aci descrieri de obiceiuri,
detalii asupra situatiunii politice din timpul in care sunt scrise, cum
si modele de stil, precum descrierea Cismigiului, portretul lui
Mavrogheni domni torul, Bucurestii acum o suta de ani s.a.
Pentru analizarea ideilor sale, Ghica
se serveste de mai multe procedari. Uneori intre buinteaza
forma de scrisori, alteori schiteaza o mica povestire in care
intereca leaza chestiile pe care vrea sa le discute; pentru altele
alege forma dialogica.
Negresit, ca
cunostinte de economie politica teoretica, nu da nimic
nou, dar el nu prezinta originalitate numai in modul cum face chestia
accesibila, adica cum isi indeplineste misiunea de
vulgarizator, ci in detaliile despre stari de fapt din tara
noastra din epoca in care scria. Cititorul deci, nu numai ca va
intelege lesne ce este creditul, ce sunt imprumuturile statului, ce este
proprietatea etc., dar va vedea cum era in anume epoca starea creditului
public la noi, in ce stadiu se aflau imprumuturile statului, ce probleme erau
legate de chestia proprietatii s.a.
Prima chestie pe care o
cerceteaza autorul este munca. Dupa o introducere, in care cauta
in toate chipurile sa departeze pe tineri de la functionarism,
aratand ca sunt mai bune carierele libere si in special
industria si comertul - trece la studiul pro priu-zis. Pentru aceasta
imagineaza un caz. Un parinte, om cu putina
stiinta de carte, dar foarte ambitios, care se
imbogatise prin agricultura, doreste sa vada pe
fiul sau functionar si cat de curand ministru. Pentru acest scop
il trimite in Franta ca sa se faca doctor in drept. Tanarul
sta acolo 8 ani, dar invata literele la Sorbona si
agricultura la Grignon. Acest tanar face cunostinta pe
vapor cu autorul si-i scrie apoi intam plarile vietii sale. Aci
se vede cat s-a suparat batranul parinte cand a aflat ca
fiul sau nu e om de legi si ca vrea sa stea la
tara si sa se ocupe cu agricultura si cu opere
literare. Aci se vad deosebirile de conceptii intre cel care crede
ca numai functiile statului sunt ono rabile si importante, pe
cand celelalte ocupatii sunt inferioare si intre cel care
socoteste ca munca este onorabila. De aci consideratii
asupra muncii intelectuale si a celei manuale si in
legatura cu acestea chestia masinilor, a concurentei, a
asociatiei etc.
In aceste Convorbiri Ghica
discuta mai ales munca, creditul, imprumuturile statului, proprietatea,
industria, finantele. El indeamna pe romani a se deda la meserii
si la comert, caci 'o natiune fara industrie
nu poate progresa'. In dezvoltarea bogatiei nationale sta
imbunatatirea starii tuturor categoriilor sociale, deci
si a taranilor care sufera de atatea lipsuri. Si in
legatura cu aceasta chestie el face urmatorul tablou al
situatiunei poporatiei rurale:
'Munca ostenitoare, mancare
proasta si putin hranitoare, lipsa de
incaltaminte, imbracaminte usoara,
asternut neodihnitor, adapost rau, apa statuta
si inverzita in mijlocul satelor, tifosul si lingoarea,
varsatul, angina difterica si frigurile in permanenta
si vara si iarna, fac ca femeile sa devie din ce in ce mai
anemice si mai chlorotice, copiii limfatici, slabi si bolnaviciosi.'
Alte inceputuri de opere de
vulgarizare sunt: Omul fizic si intelectual (Buc. 1866) si Pamantul
si omul (Buc. 1884). Aceasta din urma este o culegere de
arti cole despre filozofia naturii. Este adresata tinerimii, care va
trebui sa inteleaga 'multu mirile spiritului omului
care intra cu investigarile sale in regiunile inalte ale
stiintei'.
Dar ajungem la Scrisorile lui.
Ghica era vechi prieten cu
Alecsandri. Se cunoscuse in Paris poate in anul 1835, petrecuse impreuna
si se intorsese in patrie: unul, literat in Moldova, altul, om de
stiinta, in Muntenia. Dar vechii prieteni se intalnira din
nou in Iasi in 1840, cand intocmira foaia
'Propasirea'. Despartiti din nou se
regasira cand cele doua principate se unira, politica ii
apropie, fiind si unul si altul ministri ai noului domnitor; tot
politica ii separa dupa 11 februarie 1866, caci Alecsandri nu a
luat parte la miscare contra lui Cuza. Alte imprejurari venira
mai tarziu si vechii tovarasi isi reluara
relatiile, ba le facura si mai cordiale. Ghica petrecea
adesea la Mircesti si vorbea de fapte din trecut. Din aceste
discutiuni se nascu ideea de a scrie amintirile lor si astfel in
aprilie 1880 aparu in 'Con vorbiri literare' prima scrisoare din
Corespondenta intre V. Alecsandri si I. Ghica.
Alte scrisori urmara, mai multe
ale lui Ghica si cateva ale lui Alecsandri. In 1885 ele fura
intrunite in volum si tiparite cu o prefata semnata de
I. Ghica.
'Oaspe iubit, zice Alecsandri
despre acest volum, el va veni sa ia loc in familiile romane spre a le
povesti cu graiul sau limpede, vesel, placut, cateva scene de la
inceputul secolului nostru sau din zilele noastre si a desfasura
o galerie originala de figuri ce poarta sigiliul caracteristic al
epocei.'
Aici intalnim o suma de date
autobiografice si pagini ce vor servi istoricilor, care se vor ocupa cu
viata romaneasca in secolul trecut. Aici aflam o minunata
descriere a ciumei lui Caragea, modul cum se faceau nuntile pe la
inceputul secolului trecut. Ni se infatiseaza, de asemenea,
starea scolilor acum 50 de ani cu acei dascali tipicari,
ignoranti, care bateau pe scolari cu batul sau aruncau
cu papucul dupa ei - cum e figura dascalului Chiosea, dar faceau
acestea 'impinsi de un instinct bun si generos, fara
sa aiba cunostinta de binele ce faceau
tarii lor'. Viata lui Ghica in insula Samos se
gaseste povestita in cele doua scrisori despre Capitanul
Laurent. Cateodata trateaza si chestii teoretice ca Libertatea,
Egalitatea, Legile.
Intre aceste epistole se afla
si studiul asupra lui Ioan Campineanu, pe care l-a citit la
Academie, precum si interesante amintiri despre Grigore Alexandrescu.
Volumul se termina cu cu articol
asupra lui Balcescu. Acesta a fost amic bun cu autorul si in
timpul cat Ghica se afla la Constantinopol, iar Balcescu, dupa 1848,
prin Transilvania, au intretinut o lunga corespondenta.
Aceasta corespondenta
a dat prilej unui alt volum intitulat Amintiri din pribegia dupa 1848,
scrisori catre V. Alecsandri (Buc. 1889). Acest volum nu e o lucrare lite
rara, ci o culegere cu o mare valoare documentara.
Aici se afla multe scrisori ale
lui Balcescu, ale lui Heliade, Golescu, Rosetti s.a. Atat aceste
scrisori, cat si capitolele explicative, presarate cu aduceri aminte
foarte intere sante, sunt dispuse ca material numai, autorul neavand in vedere
a trata o ches tiune in intregul ei. Vom afla aci staruintele depuse
de o parte din emigrati, ca sa impace pe romani cu ungurii, mergand
pana acolo ca sa organizeze o legiune ro maneasca des
tinata a lupta alaturi de unguri, - staruinte care n-au
ajuns la rezultat. Vom vedea atinse si alte o suma de fapte din epoca
1848-1852. Din nenorocire insa, vom vedea aci certurile dintre
emigrati, acuzatiunile ce-si aduceau unii altora, chiar ura cea
mai cumplita uneori. Aceasta insa era interesanta
situatiunii lor, caci insusi Ioan Ghica zicea ca
'exilatul departat de patrie, despartit de familie si
de toate afectiunile sale din tinerete si din copilarie, trait
in lipsa si privatiuni, de abia tolerat in pamantul unde a
putut gasi un trist adapost, isi inaspreste spiritul,
isi impietreste inima, se crede persecutat, tradat, spionat
si devine banuitor si de multe ori chiar nedrept si
pizmuitor'.
*
Dintre toti autorii cu care
se mandresc 'Convorbirile literare', nici unul n-a exercitat o
influenta asa de mare ca Eminescu. Se poate zice ca a
facut scoala. Dintre elevii sai, unii, fara vreun
puternic talent, au reusit sa-i imiteze numai forma, dar n-au dat
opere personale; altii insa s-au eliberat mai curand sau mai tarziu
de influenta modelului si si-au luat zbor liber. Intre
acestia, cel mai insemnat este, desigur, Vlahuta.
Alexandru Vlahuta
(nascut 1858) e barladean, a facut studiile in
Poeziile cu care s-a facut
cunoscut s-au publicat in 'Convorbiri literare', dar legatura
lui cu 'Junimea' sta numai in faptul ca a avut un cult pentru
Eminescu.
In 1887 a scos primul volum de
poezii, care a provocat aprecieri diferite. Laudat de admiratorii lui
Eminescu, a fost criticat cu severitate si fara dreptate de
amicii lui Macedonschi. In aceasta privinta se poate cita un
articol al profesorului Bonifaciu Florescu in revista 'Pelesul'
(1887).
Dupa ce a mai publicat cateva
colectii de poezii, precum Iubire (1896) si diferite
editii, a dat in 1904 (Minerva) un volum care cuprinde intreaga sa
opera poetica. Asezarea bucatilor e foarte putin
nimerita. Se pare ca a vrut sa le dea o ordine potrivita cu
o idee, dar aceasta idee nu se poate vedea deslusit. E de preferat
ordinea cronologica, fiindca poate mai lesne sa-si dea
seama cineva de evolutia talentului unui poet. In frunte e Cuvantul,
in care vorbeste despre rolul poetului. E un rol social: el care are
puterea de a face sa bata mii de inimi la un fel, nu trebuie sa
se ocupe de mizeriile si de durerile sale personale. Aceasta e o
conceptie de mai tarziu a lui Vlahuta si nu se
potriveste cu colectia intreaga a poeziilor sale, care sunt mai
mult personale.
In primul rand el a cantat iubirea.
Intre poeziile acestea sunt unele narative sau lirice care canta iubirea
altora si se induioseaza de suferintele tinerilor care se
iubesc si pe care nenorocirile ii despart (Ce dor, Ce te
uiti cu ochii galesi, In manastire). Sunt altele
care exprima propriile sale sentimente. Din acestea nu se poate recon
stitui un roman de amor, ca din ale lui Eminescu; gasim numai inceputuri
timide, sperante si iluzii ale unui amor care de-abia se
manifesta. Mai gasim fericirea iubirii (grupul: In fericire),
dar nu urmarile tragice ale unui amor dispretuit sau ale unei gelozii
zgu du itoare; de-abia (in Eternul cantec) se vede un regret pentru un
amor atins si poetul se invaluie in filozofia resemnarii.
A doua grupa de poezii o
formeaza acelea care arata ecoul pe care-l produce in sufletul
poetului si al altora credinta in Dumnezeu., El nu e un ateu si
daca credinta sa trece prin momente de indoiala (La
icoana si Dormi, iubito), totdeauna credinta iese
invingatoare.
Cele mai multe si cele mai
izbutite poezii sunt cele care se raporteaza la problema vietii. Din
ele reiese ca viata e trista, iar cauzele sunt de natura
personala si de natura generala.
Pricina personala este
situatia scriitorului in societate. Scriitorul, si in special poetul,
este fiinta care adanceste problemele vietii, care cugeta
si sufera pentru ceilalti oameni, dar e privit ca inferior,
pentru ca e sarac, si vine din clasa de jos a
societatii. Tu esti poet arata lamurit
nemultumirea impotriva celor ce privesc pe poet ca un obiect de curiozitate
sau de distractie, iar Liniste, dedicata amicului
sau Dela vrancea, vorbeste pe larg despre inferioritatea poetului,
care nu poate indura nici
mila rea si
dispretuitoare
Cu care-l privesc bogatii din
desarta lor splendoare
nici trimful pretinsilor
poeti, lingusitori ai celor puternici si scriitori 'in
gustul tuturor'; de aceea il indeamna sa fuga de
splendoarea avutiei, a renumelui si a gloriei:
Lumea ce ai fost visat-o
negasind-o nicairea,
Cauta-ti in tine
insuti linistea si fericirea.
O poezie provenita din
aceleasi preocupari este Delendum, care conchide insa cu
un indemn la inactiune.
Pricina generala este eterna problema
a existentei. De ce traieste? se intreaba el in poezia Cugetari,
cam lunga, dar exprimand ideile cu multa plasticitate. Si cand
viata nu-ti mai ofera nici o atractiune, e lesne
'sa-ti arunci un glont in creer' (Din prag);
dar nu te lasa natura dimprejur, viata insasi, dragostea de
viata; ar trebui sa omori intai aceasta dragoste si
apoi sa te omori si tu.
Vlahuta a publicat si
nuvele. Prima colectie de nuvele Din durerile lumii, trateaza
aceleasi subiecte ca si poeziile lui de la inceput. A doua
intitulata Din goana vietii (Buc.1892), cuprinde putine
nuvele si mai multe articole de ziar, critici sociale si literare.
Dupa ce a lucrat cu Hasdeu la
'Revista Noua' a cautat sa fie insusi
conducator si a facut doua incercari de acest fel: in
1893, cand a scos 'Vieata' si in 1901 cand a scos
'Semanatorul'. Mai tarziu a stat departe de gruparile
literare si a dat concursul sau numai revistei 'Viata
romaneasca' din
In a doua parte a
activitatii sale a produs putine poezii, dar acum a descris fru
musetile tarii in Romania pitoreasca (1901) si
faptele mai insemnate din istoria patriei in Din trecutul nostru (1908).
In anii din urma a consacrat un mare studiu pictorului Grigorescu (1910),
pe care l-a iubit si l-a admirat ca pe artistul desavarsit al
naturii si tarii romane.
b) 1890-1900
Influenta Convorbirilor
literare nu mai est acum covarsitoare. Multi din vechii
colaboratori se despart de ele; apar scriitori tineri care n-au nici o
legatura cu aceasta revista. Dar se simte continuu
necesitatea de a se grupa. Prima manifestatie mai im portanta este a
lui Hasdeu, care da la lumina 'Revista noua'
1888-1895. Acum este al doilea moment de mare glorie a lui Hasdeu'; este
epoca dictionarului.
Sa spunem cateva cuvinte asupra
acestei chestiuni:
Se stie ca chiar in primii
ani dupa aparitia dictionarului Academiei din 1871, s-au ridicat
glasuri in aceasta institutie care cerura o refacere a
lucrarii lui Laurian si Massim. Curentul acesta, sustinut mai
ales de Odobescu si de Alecsandri, a capatat oarecare succes;
dar Academia ezita, nu atat din pricina ca nu se putea decide
asupra persoanei, cat din pricina cheltuielilor ce ar fi cerut o asemenea lucrare.
Atunci regele, care este protectorul institutiei si care s-a
interesat de aproape de lucrarile ei, a venit de cateva ori in sanul
adunarii si a facut comunicari cu privire la limba
romana.
In cea rostita la 23 martie 1884
propune Academiei publicarea unui Etymologicum Magnum Romaniae si
chiar arata principiile de care ar trebui sa se
calauzeasca noua lucrare. In aceasta privinta,
regele, desi invatase limba romaneasca cu etimo logistul
Laurian, a aratat un spirit clar cerand cu staruinta
sa nu se abuzeze de neolo gisme si chiar a cerut Academiei sa ia
sub paza sa 'aceasta limba veche'.
'Mentinem, zice el, aceste
frumoase expresiuni intrebuintate de strabuni si nu ne temem de
cuvinte care au dobandit de veacuri impamantenirea.'
Atunci s-a oferit a suporta cheltuielile
lucrarii care credea ca se va termina in 5-6 ani. In 1891 si
1894 regele a staruit ca lucrarea sa mearga mai repede ca
sa aiba fericirea a vedea in timpul domniei sale sfarsita
aceasta opera monumentala. Planul lui Hasdeu, fiind prea vast,
nu s-a putut duce la capat si de aceea Academia, in 1897 a dat
insarcinarea d-lui Al. Philippide, dar s-a socotit ca planul
lucrarii d-sale e prea mare si de aceea, in urma unor divergente
de pareri intre d-sa si majoritatea colegilor sai, d-l
Philippide a parasit lucrarea. Atunci in 1906, s-a incredintat
d-lui Sextil Puscariu, azi profesor la Universitatea din
Cernauti, misiunea de a termina lucrarea. Pana azi au
aparut doua volume.
Hasdeu insa, primind sarcina
aceasta, isi puse in gand sa faca o lucrare monu mentala
si modul cum a inceput, studiile savante ce a publicat, cu ocazia aceea
i-au asigurat, cum am zis, o noua epoca de glorie literara.
Situatia aceasta a lui Hasdeu
indruma pe mai multi scriitori sa se grupeze in juru-i pentru a
forma o miscare literara noua. Gruparea cuprinde pe doi dintre
scriitorii care isi facusera o reputatie stabilita in
campul literelor: Delavrancea si Vlahuta. Se alipira
si poeta Veronica Micle si poetul Gh. Kernbach (Gheorghe din
Moldova), T. Speranta, cunoscut prin anecdotele sale.
Colabora aci si Ion
Nenitescu (1854-1901) si istoricii Ion Bianu, care publica aci
mai multe articole de istorie literara si de biografie si G.
Ionescu-Gion, care avu in acest timp o serie de succese importante prin
conferintele sale, scrise in stil bom bastic, dar critic cu oarecare
talent si prin articolele istorice. De la publicarea Istoriei
Bucurestilor (1899) reputatia sa incepu sa scada din
pricina atacurilor ce i se detera de catre gruparea de scriitori de istorie
de la 'Convorbiri literare.
Aci este momentul a vorbi cu oarecare
amanunte despre Delavrancea.
Nascut in 1858, Barbu
Stefanescu, mai tarziu Delavrancea, a invatat la
liceul Sf. Sava (Bursierul cuprinde amintiri din viata de scolar),
apoi a studiat dreptul la facultatea din Bucuresti si la Paris.
Intorcandu-se in tara, s-a
consacrat gazetariei; mai tarziu a fost avocat si om po litic: a fost
deputat, primar al capitalei si ministru de lucrari publice.
Ca orator, el a dobandit o mare
notorietate. D-l Maiorescu - dupa ce Dela vrancea s-a alipit la politica
conservatoare - l-a declarat 'cel mai mare orator al epocii noastre'.
E drept ca in actiune sunt putini ca el; are mare putere de a
ridica masele; dar discursurile citite nu mai produc acelasi efect.
Ca literat, debuteaza intre anii
1880-84 prin nuvele care infatiseaza figuri si scene
din lumea taraneasca si din lumea mahalalelor
bucurestene (Sultanica, 1885).
Treptat el intra cu observatiile
si studiile sale in alte cercuri sociale: micii func tionari (Iancu
Moroiu), studentii (Trubadurul, 1887) si inaltii
functionari (Parazitii, 1893).
A cautat sa-si
potriveasca stilul cu starea sociala a persoanelor care se
infatiseaza in diferite scrieri; dar el nu s-a
marginit sa dea aceasta culoare locala in dialoguri, ci a
urmat acelasi procedeu si in descriptie si propriile sale
reflexiuni. Forme neliterare ca 'destile', 'fitecine'
s.a. se intalnesc la tot pasul.
Mai toate aceste nuvele sunt scrise
dupa principiile scolii naturaliste, urmarind o reproducere
fidela, chiar atunci cand bunul gust se impotriveste.
A doua serie de nuvele ale lui
Delavrancea este cu totul deosebita: sunt bucati alegorice in
care limba poetica a poeziei este dusa la o perfectiune
neatinsa de alti scriitori. Nu s-ar putea compara decat cu Odobescu:
acesta insa e mai rece, e mai manierat, nu are caldura lui
Delavrancea.
Dupa cativa ani (1893-1903)
de neactivitate literara, Delavrancea apare deodata intr-un gen cu
totul nou de activitate, teatrul, abordand drama istorica. Putem zice
ca de la Despot-Voda si Fantana Blanduziei nu s-a
mai produs atata miscare in opinia publica.
Cu acesti scriitori intemeie
Hasdeu 'Revista Noua'.
In Cuvantul premergator
el se arata multumit ca tinerii s-au gandit la el, ca unul ce a
avut multe pacate pe care le-a ispasit si a facut
multe greseli pe care a cautat sa le indrepte.
In privinta programului, el nu
fagaduieste nimic precis, ci numai arata ceea ce 'nu
va fi' revista sa: 'nu va fi socialista, nu va fi
gongorista'.
Pe langa scriitorii citati
mai inainte, la 'Revista Noua' mai colaboreaza si
cateva importante personalitati politice si literare ca Ion
Ghica, Dim. A. Sturdza, V. A. Urechia precum si cativa debutanti
sau tineri scriitori putin cunoscuti, ca Artur Stavri, P. Dulfu,
Haralamb Lecca, Radulescu-Niger, N. Tincu.
Hasdeu da loc important
folclorului. Apar si culegeri de bucati si studii
stiintifice. Dintre culegatorii care publica aci, doi sunt
mai insemnati: Dumitru Stancescu, de la care avem mai multe
colectii de basme si snoave si Petre Ispirescu, care ajunge acum
la deplinatatea reputatiei sale. Este deci necesar a spune cateva
cuvinte despre dansul.
Inceputurile literare ale lui Ispirescu
(1838-1887) au fost foarte modeste. El insusi nu si-a pretuit
niciodata indeajuns insemnatatea. Basmele publicate ici si colo
prin reviste, snoave si ghicitori atrasera atentiunea celor mai
de seama oameni de litere. Dupa ce publica in brosuri (1873
si 1874) Snoavele sau povestile, el avu cinstea ca trei din
volumele sale sa fie precedate de prefete semnate de B.P. Hasdeu (Legende
sau basme, Buc., 1872), V. Alecsandri (Legende sau basme, Buc.,
1872), Al. Odobescu (Povestile unchiasului sfatos, 1879).
Ispirescu a incercat sa fie
si povestitor original si a publicat povesti
paganesti, adica basme cu subiecte din mitologia greaca
si povesti istorice din trecutul poporului roman. Negresit,
lipsa de cultura clasica il impiedica sa
reuseasca cu adevarat in primele lui incercari. Mai
fericite sunt cele din urma. Ele sunt adevarate modele de povestire
'populara' si ar trebui sa fie studiate de cei care
scriu pentru popor. Ispirescu, cu mai multa
invatatura, ar fi fost un admirabil vulgarizator.
Poate pentru a arata ca
Iasul nu si-a pierdut prin transferarea 'Convorbirilor
literare' rolul sau de oras cultural, poate pentru a
raspunde miscarii lui Hasdeu, se intemeie in 1889 o societate
stiintifica si literara, avand ca organ 'Arhiva
societatii stiintifice si literare din
Iasi'. Foaia apare si azi sub directia d-lui Al. Xenopol.
In primii trei ani revista era in adevar 'arhiva'
societatii, caci isi propunea sa publice memorii
si note aratand rezultatele cercetarilor facute de membri,
precum si analize si dari de seama despre diferite opere
aparute in tara si in strainatate. Din 1893 ea se
transforma, dand o parte din cuprinsul ei pentru poezii, dar pastrand
vechile rubrici. S-au publicat aci multe articole de stiinte
naturale, de drept si de istorie. Au mai publicat articole istorice
si d-nii: Al. Philippide, P. Rascanu, N. Iorga, I. Tanoviceanu,
Gr. Butureanu. Articole de filologie au dat d-nii Al. Philippide si
H. Tiktin. Cu pedagogia s-au ocupat d-nii C. Meissner si I.
Gavanescu. Documente au publicat d-nii N. Iorga si G.
Ghibanescu. D-l Iorga facea adesea si critica literara.
Pentru literatura poetica rolul revistei a fost putin insemnat.
Aflam putine nume din cele cunoscute pana atunci. Intre acestea
am putut cita pe al d-lui A.C. Cuza si al lui N. Beldiceanu. Incolo sunt
scriitori care debuteaza acum: d-l O. Densusianu, Boniface Htrat, Ana
Conta Kernbach, G. Lazu cu traducerile sale etc.
In vremea aceasta, se publica
foarte mult, iar mare parte din publicatii sunt legate cu luptele zilnice
politice sau literare. Apar si dispar reviste, se intemeiaza si
se desfac grupari literare. Amicii de ieri devin dusmanii de azi. E o
vreme foarte agitata. Vom nota aci cateva din manifestarile de acest
fel care au avut mai mult rasunet in acest timp.
*
In contra lui Hasdeu porneste lupta Caragiale prin revista sa 'Moftul roman', care incepe la 24 ianuarie 1893, avand ca director pe Caragiale si ca prim-redactor pe Anton Bacalbasa. Titlul ales de ei infatiseaza 'meteahna specifica' a poporului roman, precum au francezii l'engouement, ungurii sovinismul, italienii vendetta. Pe langa campania regulata dusa prin articole si prin ilustratii contra spiritismului lui Hasdeu, contra poeziilor lui si chiar contra dictionarului pe care-l numesc 'magnum morfologicum', se publica aci multe din schitele umoristice ale lui Caragiale. Asa sunt articolele contra profesorilor transilvaneni, cei cu 'aplicatiunea metoaghii intuikive', articole care, desi nu aduc nimic nou si nu zugravesc o stare de lucruri reala si interesanta, au mare succes din pricina talentului particular cu care infatiseaza Caragiale lucrurile. Verva satirica a lui Caragiale se mai indreapta si in contra poeziilor simboliste pe care le da atunci la lumina Al. Macedonschi si unii din colaboratorii 'Literatorului'.
*
Criticul Gherea, in 1893,
aduna in juru-i pe I. Nadejde, fostul conducator al
'Contemporanului' si pe Sofia Nadejde, pe poetii de la
aceeasi revista, O. Carp si Artur Stavri, pe N. Beldiceanu,
colaborator la 'Arhiva' din Iasi, pe Anton Bacalbasa,
cunoscut prin cateva poezii si prin articole de ziar. Mai toti
acestia sunt atrasi prin prietenia politica: sunt
socialisti. Pe altii insa ii atrage valoarea criticului literar:
Delavrancea si Vlahuta. Apar aci cativa tineri ca: I.N.
Roman, P. Bujor si I. Paun. Noua publicatie
'Literatura si stiinta' (1893-94) este
importanta prin studiile critice ale d-lui Gherea, care califica
epoca aceea de 'seceta literara si
stiintifica', prin o serie de nuvele si poezii si
prin articole stiintifice.
Chestiunile politice in curand
despart pe colaboratori si publicatia inceteaza.
Socialistii se concentreaza la revista saptamanala
'Lumea Noua' (care incepe in 1895). Aci atrag si pe un
tanar poet si admirator al lui Macedonschi, Traian Demetrescu
(1866-1896), care acum sta departe de fostul sau maestru si
lucreaza la diferite reviste bucurestene, ba intemeiaza singur o
revista in Craiova ('Revista Olteana').
De la el avem mai multe volume de
poezii (Poezii, 1885, Sensitive, 1894, Acuarele, 1896)
si doua romane (Cum iubim, 1896, Iubita, 1895)
s.a.
Al. Vlahuta se
asociaza cu Dr. A. Urechia si scot la 28 noiembrie 1893 revista
saptamanala 'Vieata'. Vazand certurile
dintre scriitori si atacurile lor pline de ura si de
dusmanie, directorii, nefiind inglobati in nici o miscare
din taberele literare sau politice, isi propun sa
urmareasca mersul culturii, al stiintei si al artei
si tinand in curent pe cititori, sa le arate partea de
seriozitate si partea de ridicol din toate luptele literare si
politice.
Ca folos pentru literatura,
revista aceasta a adat la lumina cateva din poeziile lui
Vlahuta, a incurajat debuturile lui St.O. Iosif si ale
altor tineri scriitori. Tot ea a indemnat pe batranul V.A. Urechia sa
scrie mici nuvele si schite Viata in trecut bazate pe
documente.
Genul criticei umoristice, cam
vulgare, a d-rului Urechia, a avut succes prin noutatea lui; dar obiectivitatea
de critica pe care o fagaduieste directia in
articolul-program n-au putut s-o mentina totdeauna. Revista a devenit
un organ de lupta. Lupta aceasta s-a purtat mai ales in contra
socialistilor, contra revistei lor 'Lumea Noua' si
'Munca' si in special contra lui Anton Bacalbasa.
Acesta, dupa ce se
departase de Caragiale de la redactia revistei 'Moftul
roman', redacta o revista pe care o intitulase 'Mos
Teaca' pentru a da oarecare continuitate succesului ce avusese cu
volumul sau prin care ridiculiza viata militara. Volumul
cuprinde insa - precum s-a si aratat - multe motive luate din
cartea umoristului francez Leroy, care crease tipul colonelului Ramollot.
Aci, pe langa articolele de
critica satirica vulgara, persifleaza uneori pe Caragiale
si ataca direct cu multa vehementa pe Hasdeu.
Impotriva articolelor despre spiritism sunt indreptate cele mai multe atacuri.
*
In 1894, I. Slavici, I.L.
Caragiale si G. Cosbuc se intovarasesc si scot in
editura librarului Sfetea o revista bilunara 'Vatra',
frumos tiparita si frumos ilustrata, insa cu
reproduceri dupa reviste straine, mai ales germane.
Constatand cu bucurie ca s-a
format incet-incet in
Desi arta nu are
nationalitate, totusi fiecare natiune prezinta in
productiunile sale o sinteza a dezvoltarii sale particulare.
Daca aceste productii se pot ridica la o valoare deosebita, ele
se impun si altor popoare si acea literatura devine literatura
universala. Romanii n-au ajuns inca la acest punct. De aceea
directorii publicatiei declara ca vor fi multumiti
sa scrie 'pentru contemporanii lor romani'.
Dintre conducatori, Cosbuc
s-a ocupat mai de aproape cu revista si aci a publicat o buna parte
din poeziile cele mai de seama ale lui. Mai putin a scris Slavici
si Caragiale.
In vremea aceasta, Cosbuc se
impune atentiunei publicului cititor. E momentul deci de a-i cerceta
activitatea.
George Cosbuc
(nascut 1866) este dintr-un sat de langa Nasaud. Nu se
cunosc multe amanunte din viata sa inainte de a trece in regat. A
invatat la Nasaud si la Cluj, dar mare parte din
cultura si-a facut-o singur.
Dupa ce a lucrat cativa ani
la ziarele de peste munti, indeosebi la 'Tribuna' din Sibiu, a
trecut in 1890 in Romania. A fost catva timp profesor si ziarist in
Bucuresti, colaborand la cele mai importante ziare si reviste,
intemeind apoi el insusi cateva reviste ('Vatra', 1894).
Primul volum care i-a stabilit
reputatia este Balade si idile (Buc. 1893), dar el avea
pana atunci o activitate literara de aproape 10 ani. Publicase prin
reviste diferite poezii, iar in 1885 daduse la lumina un mic volum in
Biblioteca Tribunei din Sibiu: Pe pamantul Turcului, dupa
care urma: Blestem de mama (1885), Fata craiului din cetini
(1886), Draga mamei, balada (1866), Fulger, poveste in
versuri (1877).
Aparitiunea volumului din 1893
s-a facut tocmai in vremea cand poezia roma neasca se afla in stare
de criza. Eminescu stapanea toate spiritele si produsese un mare
numar de imitatori. Ideile pesimiste ce se desfaceau din operele lui,
critica in contra organizatiei sociale raspandita de
socialisti, precum si ideile lor cosmopolite care apelau la
'muncitorii din toate tarile', negatiunea sau
batjocorirea ideii de patrie, toate aceste lasau o stare de adanca
deprimare in suflete.
Nici un scriitor din Regat nu putea
sa reactioneze impotriva acestei situatiuni. Vlahuta o
constata, se intreba daca trebuie s-o atribuie 'melancoliei secolului
care moare' si indemna pe tineri sa se inspire din alte izvoare,
sa adanceasca viata poporului, sa inalte pe eroii
lipsiti de slava, sa faca a se naste o lume
'noua'. Cosbuc raspundea acestei necesitati.
Lumea lui era cu adevarat noua. Toti marii nostri
poeti fusesera sau oameni dintr-o clasa sociala inalta
sau oraseni multumiti cu starea lor ori
nemultumiti si revoltati de nedreptatea si de
dispretul ce sufereau de la cei bogati si sus pusi sau filozofi
care cugetasera asupra problemelor care framantau pe oameni in toate
tarile. Cosbuc e poetul satean, care si-a inceput
cariera, daca am putea zice astfel, ca poet in sat, luand parte la
viata taraneasca chiar dupa ce se dusese la
invatatura. Ne spune cu mare since ritate intr-un articol
ca, daca n-ar fi invatat carte si ar fi ramas in
locul sau de nastere, el ar fi fost rapsodul satului. De aceea d-l
Dobrogeanu Gherea, in studiul critic ce a publica asupra-i (1897), l-a
numit poetul taranimii.
Desi publicate in volum de abia
in 1899, poeziile din colectia a doua Fire de tort sunt compuse in
cea mai mare parte cam in aceeasi epoca cu cele precedente. De aceea
putem vorbi deodata despre amandoua .
Subiectele poeziilor acestora sunt
foarte variate. Cele mai multe sunt narative, sunt cu adevarat balade.
Acestea se pot imparti in patru grupari:
a) Cu subiecte erotice, cum este Craiasa
zanelor, care arata triumful amorului pamantesc fata de
un ideal care ar trece de hotarele acestei lumi. Se poate alatura cu Luceafarul
lui Eminescu, lasand, bineinteles, la o parte faptul ca aceasta
se poate inter preta ca o poezie simbolica. In opera lui Eminescu avem o
fata de imparat care e iubita de un Luceafar, dar acesta,
cand e aproape sa-si piarda nemurirea, vede ca mai
puternica este iubirea pamanteasca. La Cosbuc zanele au
fugit intr-un palat departe de lume ca sa scape de mrejele dragostei, dar
un tanar travestit ajunge la ele si insasi cariasa
cade in ispita si trece in lumea muritoare;
b) Cu subiecte din viata
sufleteasca a taranului. Aci vedem obiceiurile
taranesti si conceptia
taraneasca despre probleme sociale sau sufletesti.
Poetul spune ca avea de gand sa scrie un ciclu intreg de poeme de
acest fel, dar in volumele de care vorbim avem numai nunta (Nunta Zamfirei)
si moartea (Moartea lui Fulger). Pentru a inalta
importanta naratiunilor, poetul ne infatiseaza nu
simpli sateni, ci imparati: Zamfira e fata unui imparat pe
care o petesc crai din toate partile lumii. Fulger este fecior
de imparat si moare in lupta. Obiceiurile acestei lumi
imparatesti sunt primitive ca si ale simplilor
tarani, dar marite in raport cu puterea si cu rolul
imparatilor. In acest cadru se gaseste inchisa
discutia problemei vietii si mortii. Aflam
conceptia taranului: viata trebuie s-o traiesti
si s-o primesti cum ti se da; sa nu disperam in
fata mortii, caci este dincolo o alta viata mai
fericita. Mai departe nu trebuie sa mergi:
Nu cerceta aceste legi
Caci esti nebun cand le
intelegi.
c) Cu subiecte din istoria romaneasca,
cum este Voichita lui Stefan, Stefanita
Voda si Pasa Hasan. Cea mai importanta este cea
din urma, care povesteste un episod din lupta de la
Calugareni. Avand ca izvor pe Balcescu, ne arata cum,
dupa infrangerea lui Sinan, comandantii fugeau sa se puna
la adapost si cum Mihai urma reste pe unul din ei: Hasan
Pasa. Vitejia lui Mihai, spaima turcului, in a carui imaginatie
eroul roman lua proportii uriase, toate acestea sunt
zugravite in mod admirabil. Si ca forma de vers si ca
imagini, poezia aceasta e una din cele mai bune alui lui;
d) Cu subiecte exotice, ca Regina
Ostrogotilor si El Zorab.
In aceste doua volume sunt
si cateva poezii lirice: Doina, Noi vrem pamant si
Cantec barbar. Cele doua din urma sunt cantece de revolta,
cu accente salbatice, in care energia expresiunii este poate
fara pereche in literatura noastra. Cea dintai este o
apostrofa catre Doina, in care arata, ca si
poezia poporana, rostul acestui cantec in viata sufleteasca a
neamului romanesc, care vede intr-insa expresia sentimentului dragostei, ca
si durerea despartirii si a instrainarii, ca
si revolta in contra nedreptatii si a asupririi.
O parte din poeziile din aceste
volume sunt descriptive. Mai numeroase sunt insa acestea in al treilea
volum intitulat foarte ciudat Ziarul unui pierde vara (1902). Sunt
pasteluri, dar deosebite de ale lui Alecsandri; in ale lui Cosbuc e mai
multa miscare, e privelistea diferitelor aspecte ale naturii,
vara, iarna, noapte, seara, dimineata, cu amestecul
omului care traieste, se bucura, munceste, sufera in
mijlocul naturii. Gherea socoteste ca in descrierea frumusetilor
naturii intrece pe Alecsandri.
Cosbuc a scris, in 1899,
doua carti asupra razboiului de independenta: Povestea
unei coroane de otel si Razboiul pentru neatarnare.
Studiile ce-a facut ca sa le scrie, i-au inspirat o suma de
poezii cu subiecte relative la faptele vitejesti din aceasta
epoca. Dupa Alecsandri el este al doilea cantaret mare al
acestor lupte; dar lucrarea lui e mai complexa: sunt mai multe la
numar poeziile, sunt mai complicate povestirile, sunt mai variate
infatisarile faptelor. El are darul de a reinvia trecutul
si, prin aceasta, poeziile sale din acest ciclu vor forma un material
bogat de cultura patriotica.
O parte din cele vechi si cateva
poezii noi a adunat in 1904 in brosura Cantece de vitejie.
Dar activitatea lui Cosbuc este
neobosita. El a intreprins sa traduca operele marilor scriitori
straini, a tradus in versuri exametre (ideie nu tocmai fericita) Eneida
lui Virgiliu, apoi Georgicele aceluiasi poet, a tradus din Terentiu
(Parmeno) si din Schiller. Piesa acestuia Don Carlos s-a
reprezentat pe scena teatrului National in 1910 cu mare succes.
Pe langa conducatorii
revistei se adauga si cativa scriitori, care isi mai
incercase puterile, ca Vasile Paun, care publicase putine poezii pe
la 1870 si care da acum studii literare si poezii corecte, dar
fara un puternic suflu poetic; ca Petre Dulfu, care publica aci Povestea
lui Pacala. Aci debuteaza si tanarul poet G.
Murnu, traducatorul de mai tarziu al Iliadei lui Omer si profesor de
arheologie. Asemenea, Traian Demetrescu publica aci mai multe poezii.
*
'Convorbirile'
incearca, in acest domeniu, transformari importante in or ganizarea
si mersul lor. In 1895 se retrage I. Negruzzi si conducerea o ia un
comitet compus din tineri, cei mai multi fosti elevi ai profesorului
Titu Maiorescu. E noua generatie care-si propune a continua opera
inaintasilor lor.
Teohari Antonescu a debutat ca
elev al lui Gr. Tocilescu prin lucrarea despre Cultul cabirilor in
Ion Al.
Bratescu-Voinesti, fost magistrat, avocat si deputat, incepe
cu poezii, dar se impune atentiei publicului prin nuvelele sale.
Mihail Dragomirescu, azi
profesor la Universitatea din Bucuresti, incepe ase menea prin poezii
si continua prin critice literare, in care cauta a da o noua
formulare vechilor teorii ale lui T. Maiorescu. Mai tarziu se desparte de
tovarasii sai si devine chiar adversarul
'Convorbirilor literare', acuzand pe conducatorii lor ca nu
mai repre zinta traditia fundatorilor.
D. Evolceanu publica recesiuni
asupra cartilor ce apar, dar apoi paraseste
aceasta indeletnicire si devine profesor de limba
Ion S. Floru publica
articole de istorie.
Petre P. Negulescu
publica articole de filozofie si azi este titularul catedrei ocu pate
odinioara de Titu Maiorescu.
C. Radulescu-Motru, care
azi e profesor de psihologie la Universitatea din Bucuresti,
paraseste 'Convorbirile' si intemeieaza 'Noua
revista romana'.
I.A. Radulescu scrie
articole de critica sociala si literara si azi
colaboreaza la dictionarul Academiei.
Fr. Robin scrie studii de
stilistica.
Comitetul acesta conduce revista
pana in 1900. In acest interval se publicara lucrari diferite de
ale tinerilor conducatori, precum si de ale altor scriitori mai
varstnici. Aparura aci si multe nume noi.
D. Titu Maiorescu,
fara sa fi scris articole anume pentru 'Convorbiri
literare', a tinut sa publice intai aci studiile si notele
introductive pentru diferite carti, cum au fost acelea care au servit
ca prefata colectiilor de discursuri parlamentare. Tot asa
a fost notita asupra lui
Dintre vechii colaboratori
publica acum in 'Convorbiri literare' poezii Anton Naum (Povestea
vulpei), Ascanio Olanescu, N. Volenti si Duiliu
Zamfirescu. Pe langa ei apar tineri ca Bratescu-Voinesti,
Mihail Dragomirescu, Dim. Nanu, G. Murnu si Haralamb Lecca, iar mai tarziu
G. Tutoveanu si Al. Antemireanu.
Traducerile ocupa un loc
insemnat, ca si in primii ani ai revistei. Vom nota poe ziile lui Catul
(trad. de N. Basilescu) si piese de teatru ca Femeia
indaratnica a lui Shakespeare (trad. H. Lecca), Antigona
lui Sophocle (trad. de M. Dragomirescu) s.a.
Romanul este infatisat
prin seria pe care o incepe d. Duiliu Zamfirescu (Viata la
tara, 1895; Tanase Scatiu, 1896, In razboi,
1897), iar nuvele scriu multi colabo ratori, intre care vom nota pe d-nii:
Duiliu Zamfirescu, pe Marin Stroescu, I.Basarabescu,
Bratescu-Voinesti.
Tinerii conducatori se
ocupa mai ales de filozofie (P.P. Negulescu, C. Radu lescu-Motru)
si de critica si polemici literare. Recensiuni si
notite critice semnate de d-nii D. Evolceanu, S. Mehedinti, C.
Litzica, Mih. Dragomirescu, St. Oraseanu cerceteaza diferite
scrieri aparute si isi dau parerea asupra valorii lor; iar
d-l Mihail Dragomirescu intreprinde studii critice mai intinse, cum sunt cele
indreptate contra d-lui Dobrogeanu-Gherea, discutand teoria criticei, opunand
'criticei stiintifice' a aces tuia 'critica
estetica' (Critica stiintifica si Eminescu,
1895).
Comitetul acesta conducator
fusese recomandat publicului de d-l Iacob Negruzzi (nr. de la 1 ian. 1895) cu
vorbe incurajatoare. D-sa, dupa o impreuna lucrare de doi ani,
declara ca 'a dobandit incredintarea ca acei tineri
vor sti sa duca inainte cu succes' opera generatiei
d-sale si a d-sale personal. Cu toate acestea, dupa mici
schimbari, vom vedea ca in 1900 compunerea comitetului se
schimba si revista ia un caracter mai mult stiintific decat
literar.
La 25 noiembrie 1896, Olanescu,
care era acum o persoana insemnata in miscarea noastra
politica si literara, chema pe scriitori la o publicatie
noua: 'Revista pentru literatura si arta
romana'.
Dumitru C. Olanescu
(1849-1908), dupa studii juridice facute in
S-a facut cunoscut prin poeziile
sale originale si traduse, publicate in 'Con vorbiri literare'
sub pseudonimul Ascanio. Mai tarziu a tradus diferite piese din
frantuzeste (Ruy-Blas a lui V. Hugo) si a compus si
originale (Doctorul satului, Pribeagul, Primul bal,
comedii). Curand dupa razboiul din 1877 a scris Pe malul garlei,
o comedie in care vedem cum un taran scapa de la moarte pe o
beizadea si e platit cu o grozava ingratitudine; e deci o
satira adresata rusilor dupa rapirea Basarabiei avand
ca incheiere: pe cine nu-l lasi sa moara, nu te lasa
sa traiesti. Mai publica nuvele, poezii, satire, piese de
teatru.
Lucrarea cea mai importanta este
traducerea poeziilor lui Horatiu: Ode epode, Carmen saeculare
(Buc., 1891), opera premiata de Academie in 1892.
In 1893 i se deschisesera
portile Academiei dandu-i-se fotoliul lui Alecsandri. Mare admirator al
acestui scriitor, pe care-l celebrase printr-o apologie in versuri La
mormantul poetului (1893), el alege ca subiect al discursului sau de
receptie viata si operele predecesorului sau.
'Literatura si arta
romana', pe care o intemeiaza Olanescu cu d-l
Pentru acoperirea lipsei trebuie un
nou 'regim intelectual' care sa dezvolte patriotismul si in
vederea acestui scop isi propune a lucra revista aceasta.
Colaboratorii cei mai staruitori
ai revistei, care a aparut pana in 1904, afara de directorul D.
Olanescu, care publica poezii si studii diferite si de
secretarul redactiei, d-l N. Patrascu, care debutase in
'Convorbiri literare' si care publica acum critici si
recenzii literare, sunt d-l G. Cosbuc, cu poezii, d-l Duiliu Zamfirescu,
cu poezii si cu un roman (Indreptari, 1901-1902). Numeroase
bucati a publicat si d-l Hara lamb Lecca. Incurajat de Hasdeu,
care i-a adresat o scrisoare plina de laude, a inceput apoi sa
publice o serie de volume pe care le-a numerotat: Prima, Secunda, Quarta etc.
Unele sunt colectii de poezii lirice sau narative, altele sunt piese de
teatru, mai ales drame moderne ca Jucatorii de carti
(1899) si Cainii (1900). Sub titlul I.N.R.I. a publicat in
1905 o poema lirica in care se infatiseaza
patimile si moartea lui Hristos.
Au mai publicat poezii d-nii: D.
Nanu, Stefan Petica, Th. Serbanescu, G. Tutoveanu, D.
Anghel, I. Barseanul, Iuliu Dragomirescu, Stefan Iosif, Andreiu Naum, L.
Daus, Radu Rosetti s.a.
Nuvele au publicat d-nii C.I.
Nottara, H. Cosoiu, E. Grigorovita s.a.
Anghel Demetriescu a publicat
articole de critica literara; G.Dem. Teodorescu, articole de folclor;
iar Ionescu-Gion articole de istorie.
Cateodata insusi Hasdeu a
dat lucrari de ale sale.
D-l N. Iorga a publicat aci note de
calatorie si articole de istorie. Este epoca in care scrierile
sale incep a atrage atentia publicului.
Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare |
Vizualizari: 2074
Importanta:
Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2024 . All rights reserved