AUDIEREA PRIN POLIGRAF - PROCEDEU SPECIFIC IN TACTICA AUDIERII INVINUITULUI SI INCULPATULUI IN CAZUL INFRACTIUNILOR DE OMOR

AUDIEREA PRIN POLIGRAF - PROCEDEU SPECIFIC IN TACTICA AUDIERII INVINUITULUI SI INCULPATULUI IN CAZUL INFRACTIUNILOR DE OMOR

Investigatia poligraf sau biodetectia judiciara este un procedeu care respecta integral demnitatea, integritatea fizica si psihica a persoanei examinate, ca valori juridice consacrate prin Constitutia Romaniei si in acelasi timp a prezumtiei de nevinovatie prev. de art. 66 C.p.p.

Dat fiind specificitatea audierii invinuitului sau suspectului prin intermediul tehnicii poligraf in cadrul laboratorului de detectie a comportamentului simulat, se impun anumite precizari referitoare la valoare probatorie a unei astfel de examinari in actuala reglementare juridica.

Audierea invinuitului sau inculpatului prin intermediul tehnicii poligraf nu reprezinta altceva decat o declaratie luata invinuitului in conditii specifice, inscriindu-se in cadrul mijloacelor de proba prevazute de art. 69-73 C.p.p. referitoare la declaratiile luate invinuitului sau inculpatului si mai precis reprezinta o aplicare a dispozitiilor art. 72 C.p.p. si anume "dupa ce invinuitul a facut declaratia, i se pot pune intrebari cu privire la fapta care formeaza obiectul cauzei si la invinuirea ce i se aduce'.

in consecinta, desi audierea invinuitului si inculpatului prin intermediul tehnicii poligraf nu este prevazuta expres de lege ca mijloc de proba de sine statator, nu este nici interzisa, ci se include perfect in cadrul mijloacelor de proba prevazute de lege, vezi disp. art. 69-73 C.p.p.

Pe de alta parte, examinarea poligraf este in deplina concordanta si cu disp. art. 68 C.p.p. "este oprit a se intrebuinta violente, amenintari ori alte mijloace de constrangere, precum si promisiuni sau indemnuri in scopul de a se obtine probe' intrucat investigatia asupra stresului emotional refuza orice apropiere fata de tehnicile administrarii de scopolamina, penthotal sau alte produse narcoanalitice (serul adevarului) sau tehnicile hipnozei prin care se anihileaza vointa subiectului supus examinarii si se scoate in evidenta matricea infractionala prin furnizarea de catre subiect a informatiilor detinute ca urmare a perceptiei personale a faptelor infractionale si redarea lor examinatorului.

Avand in vedere ca prin examinarea poligraf se masoara si compara simultan mai multi parametri psihofiziologici (puls, tensiune arteriala, reactia eledrodermica, respiratia in varianta abdominala si toracica si uneori reactivitatea miokinetica) (reactia musculara), parametrii care cu mare exercitiu si efort ar putea fi inselati de persoana audiata si supusa examinarii, se impune respectarea unor conditii de fond si de forma care sa asigure o examinare corecta si deci o audiere in cadrul legal care poate fi folosita ca mijloc de proba in procesul penal, intrucat aceasta fiind o "marturisire prin negare', ca orice declaratie a invinuitului sau inculpatului poate servi la aflarea adevarului numai in masura in care este coroborata cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza - art. 69 c.p.p.

Astfel, audierea sau examinarea poligraf trebuie dispusa ip conditii legale si anume in temeiul disp. art. 112-113 C.p.p. prin incheiere de sedinta de catre instante, prin ordonanta de catre parchete si rezolutie motivata de catre organul de politie, iar in temeiul disp. art. 217 lin. 4 C.p.p. se va pune invinuitul la dispozitia examinatorului de catre Serviciul Politiei judiciare iar rezultatul examinarii se va materializa intr-un raport de constatare tehnico-stiintifica - art. 63-64 C.p.p., care vor fi atasate dosarului impreuna cu biodiagramele rezultate si declaratia de consimtamant la examinare sau procesul verbal de refuz al examinarii.

inainte de a fi audiat prin intermediul biodetectiei, invinuitului sau suspectului, in prezenta aparatorului ales sau din oficiu (se respecta dreptul la aparare conform art. 172 C.p.p.) i se aduce la cunostinta acest lucru si daca este de acord se consemneaza intr-un proces-verbal semnat de procuror, invinuit si aparator, precum si in declaratia de consimtamant a invinuitului sau a persoanei ce urmeaza a fi examinata la poligraf.

De asemenea, in acest proces verbal sau in altul care se intocmeste separat de comun acord cu invinuitul si in prezenta avocatului se consemneaza intrebarile critice, relevante, ce urmeaza a fi puse de catre examinator, dupa care se va efectua examinarea propriu-zisa, in anumite conditii ce trebuie obligatoriu respedate, si anume:

a) persoana care va fi supusa examinarii poligraf trebuie ca anterior sa aiba asigurate conditii de odihna si alimentatie normala;

b sa fie intr-o stare psiho-medicala normala;

c) sa nu fie supus unor anchete prelungite sau acestea vor fi intrerupte cu cel putin trei zile inaintea examinarii;

d) sa nu fie amenintat cu examinarea poligraf, deoarece determina aparitia reactiilor parazite care pot impiedica formularea indicilor certi;

e) nu vor fi aduse la testare persoane care sunt sub influenta bauturilor alcoolice sau a medicamentelor, ce influenteaza functiile sistemului nervos central;

f) impotriva persoanelor aduse la examinare nu se vor face amenintari, constrangeri, promisiuni sau indemnuri - factori care pot vicia rezultatul testarii;

Nu vor fi supuse examinarii poligraf urmatoarele categorii de persoane:

a) femeile insarcinate;

b) minorii sub 14 ani;

c) minorii sub 18 ani, fara o expertiza psihiatrica prealabila care sa valideze discernamantul;

d) alcoolicii cronici;

e) persoane cu afectiuni psihice, indiferent de diagnosticul formulat;

f) persoane aflate in tratament medical ce nu poate fi intrerupt;

g) orice alte persoane despre care expertul apreciaza motivat ca nu sunt apte pentru efectuarea examinarii. Examinarea poligraf a invinuitului sau a suspectului parcurge obligatoriu patru etape importante, si anume;

a. studiul dosarului

b. discutia pre-test, in care subiectului i se prezinta aparatul si se calibreaza aparatul pentru fiecare caz in parte, prin testele specifice, pentru identificarea parametrilor psihofiziologici individuali ai subiectului ca termen de comparat cu simularile ulterioare, ca urmare a raspunsurilor nesincere si totodata i se prezinta date din dosar, precum si declaratia de consimtamant, daca este de acord se trece la

c. examinarea propriu-zisa, care poate fi intrerupta oricand la solicitarea subiectului si daca nu este de acord nu se va face examinarea.

d. discutia post-test

in cadrul acestor etape obligatorii, se poate intampla ca subiectul sa prezinte o recunoastere pre-test, cand realizeaza ca nu poate insela aparatul sau o recunoastere post-test, dupa ce i Sra adus la cunostinta ca a avut un comportament simulat, nesincer la intrebarile critice relevante sau poate nega in continuare savarsirea infractiunii.

Daca accepta examinarea si nu se realizeaza nici o marturisire pre- sau post-test, atuncfi examinatorul va redacta raportul de constatare tehnico-stiintifica cu concluziile sale privind comportamentul sincer sau nesincer al subiectului, eliminand sau incluzand astfel in cercul de suspecti persoana examinata.

Aceasta "recunoastere prin negare' a savarsirii infractiunii duce la conversia indicilor comportamentului simulat in probatoriul clasic, adica procurorul, avand in proportie de 96-98% certitudinea ca persoana examinata este autorul savarsirii infractiunii de omor, cere sa se faca noi investigatii prin politie, noi verificari, noi perchezitii mai atente si noi audieri pentru verificarea alibiului creat, ajungand astfel la identificarea si descoperirea unor prob noi clasice in acuzare, fara a mai pierde timp pretios pe calea investigatiilor, cu verificarea si a altor persoane suspecte.

in toate cazurile, testele sunt rampuse dintr-o succesiune de intrebari relevante, neutre si de control: intrebarile vor fi scurte, cimpte, directe, cu un continut clar, fara sa dea loc la interpretari, sa nu presupuna cunostinte juridice sau termeni necunoscuti subiectului si sa fie formulate intr-un limbaj accesibil subiectului.

Realizate fiind conditiile de fond si de forma mentionate mai sus, se trece la examinarea propriu-zisa, ce are loc numai in cadrul laboratoarelor de detectie a comportamentului simulat, amenajate special in acest sens, iar examinarea trebuie facuta de catre specialisti in tehnica poligraf, atestati profesional pe post si cu o vechime suficienta in practica examinarilor, asa cum sunt cei din cadrul Laboratorului de detectie a comportamentului simulat din cadrul Institutului de Criminalistica al Inspectoratului General de Politie, cu care Parchetul de pe langa Tribunalul Arges a colaborat in solutionarea catorva dosare importante ce au avut ca obiect savarsirea infractiunii de omor, prev. de art. 174 cp.

De asemenea, pentru obtinerea in examinari a unor rezultate cat mai concludente si pentru evitarea epuizarii fiziologice a subiectului (oboseala) este contraindicat: sa se efectueze mai mult de cinci teste cu un subiect intr-o singura zi; sa se examineze mai mult de trei persoane intr-o zi; sa se organizeze testari dupa ora 17,00.

Pentru masuri de protectie, atat a subiectului cat si a examinatorului, testarile vor fi inregistrate dupa posibilitati, audio sau video, dar numai cu acordul subiectului examinat, in concordanta cu practica internationala.

Rezultatele examinarii poligraf se materializeaza intr-un raport de constatare tehnico-stiintifica sau de expertiza, conform procedurii penale.

Concluziile examinarii pot fi: certe (pozitive sau negative), probabile sau de imposibilitatea pronuntarii, in cazurile in care traseele biodiagramelor sunt viciate de cauze psihofiziologice necunoscute si independente de vointa subiectului examinat.

Raportul de constatare tehnico-stiintifica sau expertiza va fi insotit de declaratia de consimtamant la examinare sau de procesul verbal de refuz si de biodiagramele obtinute in examinare. in cadrul laboratorului pot fi retinute biodiagrame care sa fie folosite pentru cercetare sau ca material didactic, despre acestea facandu-se mentiuni exprese in raportul de constatare tehnico-stiintifica sau de expertiza.

Orice lamurire asupra concluziilor sau comportamentului persoanelor examinate va fi solicitata numai expertului care a efectuat testarea.

in concluzie, apreciez ca audierea invinuitului sau inculpatului in cazul infractiunilor de omor si a altor infractiuni de violenta prin intermediul biodetectiei este un mijloc de proba prevazut de lege, art. 69-73 C.p.p. si ca atare, trebuie folosit atat de catre procurorii criminalisti care efectueaza urmarirea penala proprie in cazul acestor infractiuni, cat si de politie, indeosebi in cauzele cu autor necunoscut (AN) pentru a include sau exclude din cercul suspectilor anumite persoane si pentru a scurta timpul investigatiilor si a intensifica descoperirea altor probe clasice in acuzare.

in consecinta, o astfel de proba trebuie admisa de catre instantele de judecata, deoarece atat in SUA, cat si in alte tari, inclusiv in Romania, incepand cu 1974 au fost verificati parametrii de eficienta ai acestei metode, obtinandu-se un procent de exactitate

ai metodei de 96-98%.

in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges s-a folosit cu succes aceasta metoda a examinarii poligraf in dosarul cu AN nr. 773/P/1994 si prin rechizitoriul din 09.11.1999 al parchetului, dupa 5 ani, a fost trimis in judecata inculpatul Oprescu Ion, in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev. de art. 175 lit. C cp. fiind condamnat de catre Tribunalul Arges in luna septembrie 2000 la o pedeapsa de 20 ani inchisoare.

Practic, admiterea ca mijloc de proba a examinarii poligraf nu este o problema de reglementare juridica pentru ca ea nu excede Codului de Procedura Penala ci este cuprinsa in disp. art. 72 C.p.p. si ca atare in prezent, reprezinta doar o problema de admitere sau respingere a acesteia ca mijloc de proba de catre instantele de judecata.

Retinerea actuala a instantelor in a admite ca mijloc de proba examinarea poligraf se datoreaza necunoasterii de catre magistrati, procurori sau judecatori, a specificului, legalitatii si a rezultatelor foarte bune obtinute in urma unor astfel de audieri a invinuitilor si suspectilor si consider ca o mai buna informare si pregatire a magistratilor in ceea ce priveste examinarea poligraf va duce in scurt timp cu certitudine la admiterea acesteia ca mijloc de proba in procesul penal.