EFECTELE CONTRACTULUI DE JOC SI ALE CONTRACTULUI DE PRINSOARE

EFECTELE CONTRACTULUI DE JOC SI ALE CONTRACTULUI DE PRINSOARE

In cazul obligatiilor (de regula, de a da) rezultate din contractul de joc si din cel de prinsoare, legea nu acorda nici o actiune pentru ca, atunci cand nu sunt implinite de bunavoie, creditorul sa poata cere executarea lor silita (art. 1638 C. civ.). Asadar, obligatiile rezultate din cele doua contracte nu sunt dublate de sanctiune.

De la regula stabilita prin art. 1636 C. civ., exista o derogare continuta de art. 1637 alin. 1 C. civ., conform caruia, legea acorda actiune spre plata unui debit rezultat din jocuri care "contribuie la exercitiul corporal". Codul se rezuma la enumerarea (enuntiativa si nu limitativa) a catorva astfel de jocuri (armele, cursele cu piciorul, calare sau cu calul etc.), dar numarul lor poate fi mult mai mare.

Prevederile art. 1637 alin. 1 C. civ. sunt nuantate prin alin. 2 al aceluiasi articol, care prevede ca, inclusiv pentru aceste jocuri, nu exista libertate totala in privinta marimii mizei, stipuland ca: "judecatorul poate sa respinga cererea cand suma pusa in joc sau la prinsoare ar fi excesiva".