Scrigroup - Documente si articole

     

HomeDocumenteUploadResurseAlte limbi doc
AgriculturaAsigurariComertConfectiiContabilitateContracteEconomie
TransporturiTurismZootehnie


Riscul de audit detaliat si riscul de audit superficial

Economie



+ Font mai mare | - Font mai mic



Riscul de audit detaliat si riscul de audit superficial

In cadrul misiunii sale, auditorul acorda o deosebita atentie intinderii procedurilor de audit[1]. Exista intotdeauna riscul ca auditorul sa nu testeze suficiente tranzactii dintr-o categorie semnificativa, si atunci sa scape elemente de eroare sau frauda care sa conduca la concluzii eronate. Daca auditorul nu reuseste sa defineasca cu exactitate activitatile cu risc ridicat, atunci exista riscul ca aceste activitati sa fie auditate superficial (in raport cu evenimentele care au loc).



La polul opus, daca se acorda o atentie prea mare activitatilor cu risc scazut, atunci exista pericolul de a ramane prea putin timp alocat activitatilor cu risc ridicat.

In mod normal, auditorul stabileste un onorariu cu titlu orientativ care se poata ajusta in cazul in care pe parcursul procesului de audit apar probleme care necesita o atentie speciala. Totusi, trebuie tinut cont ca nu se poate incarca nota de plata a clientului din cauza estimarii gresite a ariilor de risc pe care le face auditorul. Asadar, in conditiile unui buget de audit limitat, audit detaliat al unor activitati cu risc scazut poate sa ridice o problema de natura financiara.

Riscurile sunt in general apreciate in functie de experienta fiecarui auditor. Rationamentul profesional joaca un rol crucial in domeniul auditului. Auditorul se afla exact in situatia unei persoane oarecare ce incearca sa faca o previziune privind starea vremii din zilele urmatoare. "Prognoza meteo" il poate ajuta sau nu, insa cunostintele si experienta acumulate in decursul vietii sale sunt hotaratoare in formularea propriei sale opinii cu privire la "starea vremii" din ziua urmatoare.

Exemplul de mai jos, pune in lumina trei situatii posibile pentru a ilustra corelatiile dintre componentele riscului de audit. Ipoteza de baza in toate cele trei cazuri consta in prezumtia ca un risc de audit de 5% ar fi acceptabil pentru un auditor. Astfel, daca riscul inerent si riscul de control sunt ridicate, auditorul trebuie sa ia masuri sa se asigure ca riscul de nedetectare este scazut, ceea ce implica un grad de incredere ridicat.

Exemplu de calcul al riscului de nedetectare si al gradului de incredere:

RA

RI

RC

RN

100%-RN (gradul de incredere)

Comentarii

Nivelul scazut RN si gradul ridicat de incredere sunt determinate de faptul ca RI si RC sunt mai mari. Daca se doreste un grad de incredere mare, auditorul va trebui sa se asigure de aplicarea unor proceduri de audit care sa-i fundamenteze acel grad de incredere.

RI este din nou foarte mare, insa RC este mai mic (sistemul de control este mai bun), ceea ce permite ca gradul de incredere sa fie mai scazut si, prin urmare, esantionul de tranzactii ce va fi selectat pentru verificare poate fi mai mic.

RI sunt mai mici, insa RC este mai mare, situatie posibila daca intreprinderea nu considera ca este necesar un control mai puternic. Efectul consta in stabilirea unui grad de incredere mai scazut decat in situatia precedenta.



Pentru detalii suplimentare consulta paragraful referitor la "Pragul de semnificatie in situatiile financiare de sinteza".



Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare



DISTRIBUIE DOCUMENTUL

Comentarii


Vizualizari: 1199
Importanta: rank

Comenteaza documentul:

Te rugam sa te autentifici sau sa iti faci cont pentru a putea comenta

Creaza cont nou

Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2024 . All rights reserved