LEGENDA PERESTROICII.

STRATEGIA RUSA DE DOMINARE A LUMII

LEGENDA PERESTROICII

STRATEGIA RUSA DE DOMINARE A LUMII

Cand a cazut cortina de fier multi s-au bucurat crezand ca a disparut pericolul mondializarii comunismului prin prabusirea sistemului socialist acolo unde domnise. Dar o analiza atenta si documentata ne dezvaluie o cu totul alta realitate.

O astfel de analiza face buletinul informativ al lui Donald S. McAlvany (The McAlvany Intelligence Advisor, Martie 1995, 28 pp.), o publicatie necontrolata central de stabiliment si nealiniata la linia politica a socialismului mondial. Ne prevalam de permisiunea de a raspandi informatiile continute in publicatie si o redam aici in forma putin prescurtata, pastrand insa impartirea originala in capitole.

INTRODUCERE

Traim intr-o era de minciuni bine coordonate, confuzie, pericol si o marcata accelerare a evenimentelor care ne vor impinge inevitabil in Noua Ordine Mondiala, in care Rusia va juca un rol dominant in sistemul globalist de tip comunist. Rusia poseda cea mai formidabila armata din lume, dotata cu peste 45.000 de bombe atomice, suficiente ca sa anihileze intreaga omenire de multe ori si cu 12-15.000 de proiectile ICBM indreptate inspre Statele Unite, o armata care in ciuda dezinformarii mass-mediei ca razboiul rece si comunismul au decedat, creste intr-un ritm alarmant. Ieltin, Gorbaciov, Sevarnadze, Jirinovski, Rutkoi si sute de alti conducatori din armata ruseasca sau din KGB, sunt ca niste jucatori de sah si strategi geopolitici straluciti care planuiesc dinainte 10-12 miscari dupa strategia lui Sun Tu (Arta razboiului) si a lui von Clausewitz (Despre razboi), ca niste iluzionisti capabili sa simuleze slabiciune atunci cand sunt puternici sau sa creeze aparenta unei infrangeri care de fapt este o manevra ce le intareste pozitia. Este strategia lui Lenin: 'doi pasi inainte, unul inapoi', sau Sun Tu: 'avansam retragandu-ne'.

Iata tezele expunerii de mai jos:

1. Ce afirma conducatorii rusi si ce avem iluzia ca se intampla in lume bazandu-ne pe evenimentele bine regizate de mass-media, este de fapt o minciuna; adevarul este diametral opus.

2. Rusii nu sunt in culmea puterii lor economice, dar nu sunt nici pe departe atat de slabi cum se arata. In schimb militar sunt mai puternici decat oricand desi imaginea pe care o proiecteaza in vest este de slabiciune, dezorientare si bufonerie organizatorica.

3. 'Pasul inapoi' leninist este o arma psihologica de dezarmare a occidentului.

4. Prezenta 'retragere' reprezinta de fapt un salt gigantic inspre dezarmarea vestului si neutralizarea NATO-ului, un avans inspre inglobarea vestului in Noua Ordine Mondiala.

5. Conducerea Rusiei (partidul comunist sub noua deghizare, KGB-ul si armata) nu se abat de la telul lor de dominatie globala.

6. Parerea conducerii ruse este ca datorita slabiciunii vestului in 5-10 ani puterea sovietica va triumfa in intreaga lume, asa dupa cum Africa de Sud a instaurat un guvern comunist in 1994 sub presiunea Statelor Unite, vointa poporului fiind complet zdrobita de tavalugul Noii Ordini Mondiale.

7. Cu ajutorul colaboratorilor din guvernele occidentale, conducatorii rusi intind cea mai teribila cursa geopolitica ale carei roade spera sa le culeaga in 5 pana la 10 ani.

8. Evenimentele pe care le vede publicul din vest ca au loc in Rusia sunt de fapt o piesa de teatru in care protagonistii isi recita rolurile si nu au putere reala.

9. Gorbaciov, Ieltin, Jirinovski, Rutkoi, Sevarnadze sunt actori care pot avea rolul principal pentru o perioada, dar pot fi inlocuiti; piesa isi urmeaza cursul nealterat [dupa cum si in Statele Unite presedintii care se perinda, indiferent de apartenenta partinica, urmeaza aceeasi politica, unii mai brutal ca Bush sau Clinton, altii mai moderat ca Reagan sau Nixon].

10. Mihail Gorbaciov joaca un rol important si este extrem de influent, in special acum cand isi desfasoara activitatea din Presidio, San Francisco. Oricand il poate inlocui pe Ieltin.

11. Gorbaciov, Ieltin, Jirinovski, Sevarnadze, Rutkoi, Kriucikov, Gracev si Primikov reprezinta acelasi curent: toti sunt condusi de aceleasi persoane, toti sunt marxisti-leninisti inveterati, toti lucreaza pentru KGB si toti sunt inamicii vestului.

12. Unii dintre ei joaca rolul de reformatori democrati ca Gorbaciov sau Ieltin, iar ceilalti sunt descrisi ca tirani, nazisti etc. ca Jirinovski sau Rutkoi. Se desfasoara o comedie sinistra care are drept scop polarizarea vestului in jurul elementelor 'democrate' de pe scena politica rusa.

13. 'Incercarea de lovitura de stat' din August 1991 care l-a 'eliminat' pe Gorbaciov, de fapt a fost o sarada prin care acesta si-a mutat sediul activitatilor internationaliste in Statele Unite. Formele pentru infiintarea Fundatiei Gorbaciov in San Francisco, au fost depuse la Secretariatul Statului California in Aprilie 1991, patru luni inainte de faimoasa pseudo-lovitura de stat!!

14. Exista o cooperare totala intre conducatorii globalisti din Statele Unite, Canada, Anglia, Europa occidentala si alte tari si conducatorii rusi, pentru victoria finala a Noii Ordini Mondiale, cum o numesc Rockefeller, Bush, Kissinger si cei ca ei in vest, in timp ce conducatorii leninisti din rasarit o numesc Noua Ordine Mondiala Sociala.

15. Toate guvernele vestice au fost puternic infiltrate cu elemente KGB-iste.

16. Activitatea de spionaj pro-sovietica in tarile vestice si America este mai intensa ca oricand. Statele Unite i-au dat acces liber la sistemul lor de aparare, la secretele militare, la bazele militare si in plus au adus zeci de mii de personal militar rus pentru exercitii in scopul viitoarelor 'operatii militare comune' si pentru 'mentinerea pacii'.

17. Perestroica actuala este a sasea relaxare politica in Rusia. Aceste relaxari s-au perindat astfel: in 1921-29, sub Lenin; in 1936-37, sub Stalin; in 1941-45, sub Stalin; in 1956-59, sub Hrusciov; in 1970-75, sub Brejnev; din 1985 pana in prezent, sub Gorbaciov/Ieltin.

18. La fiecare perestroica conducerea sovietica a promis liberalizare, deviere de la doctrinele comuniste, admiterea pietei libere, alegeri libere etc.; toate au fost minciuni cu care au obtinut ajutoare masive din vest si au organizat masive campanii de dezarmare (unilaterala evident); ceea ce nu scrie in buletinul lui McAlvany dar romanii au trait aievea este faptul ca relaxarile au dat curaj populatiei sa-si exprime dezaprobarea fata de rigiditatea regimului; cei care au facut-o au fost depistati urmand sa fie eliminati in perioada glaciala care a urmat fiecarei perestroici, consolidandu-se astfel regimul totalitar.

19. Glastnosturile 1-5 s-au terminat abrupt: in exact 3 saptamani regimul a revenit la 'normal'. Curios cum in 1992 tot in numai 3 saptamani un regim totalitar care a durat 75 de ani a fost inlocuit chipurile cu o 'democratie'.

20. In cartea sa New Lies for Old, Anatoli Golitin (fost KGB-ist) a aratat similitudinea dintre Noua Politica Economica a lui Lenin din anii 1920 si ultima perestroica. Noua sa carte in curs de aparitie, The Perestroica Deception, se bazeaza pe o serie de documente trimise CIA-ului pentru a preveni Statele Unite de marele pericol ce se ascunde sub fata atragatoare a perestroicii, evident fara rezultat.

21. In 1980 Golitin a descris in mod cu adevarat profetic cum va decurge viitoarea perestroica:

Rusii vor declara ca intentioneaza:

a. sa renunte la controlul asupra Europei estice, cel putin la suprafata;

b. sa incurajeze miscarile 'democratice' in Europa de est si Uniunea Sovietica;

c. sa deschida cortina de fier si sa darame zidul rusinii din Berlin;

d. sa permita reunificarea Germaniei;

e. sa declare comunismul decedat, razboiul rece o amintire iar partidele comuniste inexistente sau lipsite de importanta.

22. Dupa Golitin, strategia de aplicat in Europa estica este urmatoarea:

a. eliminarea garzii vechi de comunisti notorii si promovarea unor comunisti mai putin cunoscuti (KGB-ul s-a ocupat de aceasta sarcina);

b. schimbarea numelor partidelor comuniste;

c. organizarea de 'opozitii' controlate subteran de catre comunisti sau politia secreta;

d. alegeri 'libere' manipulate de comunisti;

e. anuntul oficial al dezmembrarii politiei secrete cand in realitate ea este mentinuta si intarita, sub un nume diferit;

f. folosirea acestei perioade de euforie si tampire a vestului pentru a o infiltra cu si mai multi agenti, cand de fapt toate tarile Europei de est, precum si cele 15 foste republici sovietice, sunt guvernate de fosti comunisti.

23. Programul perestroicii actuale contine si urmatoarele concesii facute Rusiei de catre vest:

a. sa preia povara financiara sovietica de 40-50 miliarde de dolari - ceea ce s-a realizat!!

b. Germania reunita sa fie 'neutra', adica orientata spre stanga si sa contribuie la neutralizarea NATO-ului;

c. retragerea trupelor americane din Europa: de la 400.000, numarul americanilor stationati in Europa a fost redus la 100.000 si procesul continua;

d. Europa vestica va fi neutralizata, la fel NATO. In momentul de fata NATO cade discret sub administratia controlata de soviete a Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa;

e. America si vestul vor salva economia sovietica (asa cum au salvat-

o in cele 5 perestroici precedente);

f. Europa de vest si cea de est se vor contopi intr-un singur bloc economic: s-a deschis membria in comunitatea europeana pentru Rusia si unele 'foste' tari comuniste;

g. America si tarile vestice europene se vor dezarma in aceasta epoca post-comunista pe cand sovieticii isi vor intari tacit forta armata;

h. America va inceta sa sprijine rezistenta anti-comunista, lucru care s-a si facut acum 5 ani; in schimb Statele Unite au fost varate pana in gat in destabilizarea guvernelor anti-comuniste si inlocuirea lor cu comunisti declarati, de exemplu in Africa de Sud si Haiti;

i. trupele americane vor fi retrase din Filipine si Coreea de Sud. Bush, cel care a sunat trompeta Noii Ordini Mondiale, a inchis baza militara din Filipine si a retras toate trupele americane. In Coreea situatia incordata prezenta intarzie aceasta miscare.

24. In America si tarile vest-europene se aplica intensiv strategia instaurarii socialismului formulata de Antonio Gramsci, fondatorul partidului comunist italian, care preconizeaza dezvoltarea unei suprastructuri culturale socialiste reflectate in literatura, filme, piese de teatru, poezie, arta, muzica, etc. Dovezile abunda despre modul in care este aplicata aceasta doctrina: vedem gunoiul din artele plastice, zgomotul atonal care a inlocuit muzica, filmele vulgare si violente, declaratia conducerii de la Carnegie Foundation ca nu mai sprijina cultura vest europeana. Dupa 15 ani de aplicare a acestei tactici, Africa de Sud este sub comunism. Europa si America sunt sub atac furibund de peste 30 de ani si ne apropiem de abandonarea libertatii in mainile celor de teapa lui Clinton.

I. RUSII SI NOUA ORDINE MONDIALA.

'In urmatorii 100 de ani natiunile asa cum le cunoastem vor inceta sa mai existe: toate statele vor recunoaste o singura autoritate globala. Toate tarile sunt de fapt aranjamente sociale. Oricat de permanente si sacre par, ele sunt artificiale si temporare,' scria in 1992 Strobe Talbot, al doilea in ierarhia Departamentului de Stat american.

'Ocazia care s-a deschis de a construi o ordine mondiala cu adevarat pasnica si interdependenta ar putea sa nu tina prea multa vreme. Exista forte puternice care ameninta sa distruga sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura de cooperare globala,' spunea David Rockefeller la 14 septembrie 1994, la conferinta ambasadorilor la Natiunile Unite.

Noua Ordine Mondiala este un eufemism pentru guvernul socialist mondial. Liberalii de pe practic toate continentele utilizeaza orice mijloc pentru a impune un guvern global, o singura moneda, o banca centrala, o planificare economica centrala, controlul global al mediului inconjurator, controlul global asupra populatiei, familiei si copiilor, control exercitat de o armata dirijata de o birocratie monstruoasa sub egida Natiunilor Unite care, dupa spusele fostului presedinte Bush, 'va functiona asa cum au gandit-o fondatorii ei.' Acei fondatori au lucrat sub conducerea lui Dexter White care s-a 'sinucis' cand a fost initiata o investigare a legaturilor sale cu Uniunea Societica si a lui Alger Hiss, condamnat ulterior pentru spionaj in favoarea sovietelor. Dupa planurile lor globul va fi impartit in 10 regiuni: trei principale care sunt Uniunea Europeana, America de Nord (SUA, Canada si Mexic) si Japonia cu tarile de pe costa Pacificului, completate cu alte sapte regiuni secundare. Guvernele regionale vor subjuga suveranitatea tarilor intra-regionale ca un prim pas spre instaurarea unui guvern mondial. Uniunea Europeana si NAFTA sunt impuse pentru atingerea acestui scop. Dupa Kissinger, 'NAFTA este un pas important spre Noua Ordine Mondiala'. Teoria convergentei (fuziunea dintre Statele Unite si Uniunea Sovietica) emisa de conspiratori este piatra de hotar pentru stabilirea guvernului mondial. Incepand cu 1917 globalistii au suprimat orice stire daunatoare imaginii regimului comunist si au pompat sume uriase pentru mentinerea la putere a acestui regim odios.

Cine orchestreaza aceasta conspiratie? S-ar parea ca gruparile liberale din Statele Unite si globalistii asemeni lor din Europa si alte tari occidentale. In fruntea lor sunt organizatii ca The Council on Foreign Relations (Consiliul Relatiilor Externe), Bilderbergerii, Clubul din Roma, Socialistii Fabiani, Comisia Trilaterala, sub indrumarea unora ca David Rockefeller, Henry Kissinger, George Bush, George Schulz, Regina Elisabeta a Angliei, apoi Presedintele Clinton, vorbitorul Partidului Republican Newt Gingrich si Colin Powell, precum si o multime de personalitati influente din mass- media ca Katharine Graham (care detine ziarul Washington Post) sau Dan Rather. Aceste organizatii au finantat si sustinut atat revolutia bolsevica din Rusia cat si pe Hitler. Izvorul ideologic al conspiratorilor este vechi de milenii, se pierde in trecutul istoric si are un iz satanic. [In video-casetele Lindei Thompson care documenteaza asasinarea lui David Koresh si grupului lui de catre guvern, se vede cum agentii, dupa ce au dat foc cladirii in care se aflau victimele, se inchinau la foc dupa un ritual straniu; in cartea sa The Franklin Cover Up, senatorul John W. DeCamp din Nebraska descrie orgii satanice cu sacrificii umane la care au participat somitati politice cu nume sonore; zeci de mii de copii dispar anual in Statele Unite si unii sunt probabil omorati ritual; biblia satanica exista in toate bibliotecile scolilor de stat, cea crestina este exclusa prin lege!]. Unii cercetatori ai conspiratiei sustin ca fixatia guvernului pentru numararea si computerizarea gloatelor cu ajutorul cartotecii de identitate e legata de credinta satanica in venirea Anticristului.

Nu exista nici o indoiala asupra faptului ca guvernul sovietic a fost instaurat cu fonduri din vest (o buna parte din bancile care fac parte din Sistemul Federal de Rezerva american au avut rol preponderent) si finantat in continuare cu bani din impozitele luate de la cetateni. Unii considera ca guvernul din Kremlin este condus de marile finante internationale. Dar Natiunile Unite au fost create de o mana de comunisti notorii si carta lor a fost conceputa astfel incat sa asigure Uniunii Sovietice un rol dominant. In Noiembrie 1994, intr-o cuvantare la Natiunile Unite din New York, Jirinovski a declarat: 'A existat de multa vreme un plan ascuns de a unifica America si Rusia sub Noua Ordine Mondiala'. Aceasta este o bine cunoscuta viziune a globalistilor dar convergenta intre aceste doua sisteme este vazuta dintr-un unghi diferit de catre sovietici: ei preconizeaza un guvern mondial controlat de comunisti. William Z. Foster, fostul secretar al partidului comunist american, scria in cartea sa Toward a Soviet America din 1932 ca obiectivul comunistilor din Rusia si din restul lumii este o noua oranduire sociala mondiala la care se va ajunge prin distrugerea natiunilor, eliminarea suveranitatii si a frontierelor si stabilirea de guverne regionale si ca aceasta noua oranduire sociala va fi dirijata de la Moscova. Uniunea Europeana va fi in curand sub control rusesc. Aceasta uniune a fost necesara caci este mult mai usor sa domini o regiune unita decat una fragmentata. Conducatorii rusi sunt mai puternic motivati si mai salbateci in metodele lor de represiune: sovieticii au lichidat peste 80 de milioane de cetateni si comunistii chinezi au macelarit peste 100 de milioane.

[Aici parerea noastra este oarecum deosebita de a lui McAlvany. Noi credem ca exista o totala unitate de vederi intre tarile vestice si Rusia. In 1984 David Rockefeller a facut o vizita de 3 zile premierului Gorbaciov, care l-a onorat mai mult decat pe oricare om de stat, acordandu-i mai mult timp decat oricui. Rezultatul a fost anuntarea glastnostului si 'democratizarea' regimului sovietic. In prealabil, Comisia Trilaterala sub directia lui David Rockefeller discutase necesitatea de a se schimba imaginea Uniunii Sovietice. In toata lumea se vara pe gatul cetatenilor cele sase milioane de evrei iluzorii gazati de germani, o poveste care se amplifica in timp si desi e contestata de multi istorici nu e niciodata dezbatuta deschis; in schimb cele aproape 200 de milioane de oameni asasinati in mod brutal de catre regimurile tiranice comuniste sunt uitati, ororile comuniste sunt trecute sub tacere, atrocitatile savarsite de gruparile de stanga sau guvernele 'legitime' comuniste sunt excluse din stirile cu care sunt bombardati cetatenii tarilor vestice, unde mass-media eticheteaza drept teroristi numai gruparile de dreapta, nationalistii infocati sau albii suprematisti. Cat priveste brutalitatea organelor guvernamentale, amintim bombele atomice aruncate asupra centrelor crestine din Hirosima si Nagasaki, orase care nu au avut nici o importanta strategica dar erau in schimb puternice centre ale crestinismului din Japonia; si distrugerea nemiloasa a Dresdei, probabil cel mai frumos oras din lume, la fel fara nici o importanta strategica dar care a fost punctul de refugiu al germanilor de frica trupelor sovietice si care a devenit dupa bombardament cimitirul a aproape 350.000 de civili nevinovati. Mai recent putem cita razboiul lui Bush care a macelarit aproape 300.000 de irakieni in cel mai barbar mod: americanii au fost primii in istoria razboaielor care au tras in armata inamica ce s-a predat, au incalcat toate prevederile internationale cu privire la operatiile militare, au distrus economia Irakului si au impus restrictii economice draconice echivalente cu un genocid (vezi cartea lui Ramsay Clark The Fire This Time). Brutalitatea guvernului american fata de propriii cetateni a fost ilustrata de evenimentele din Waco, Texas, unde aproape 90 de oameni, dintre care 17 copii mici, au fost asasinati - arsi de vii de catre trupele guvernamentale, dupa ce au fost privati de apa, mancare, asistenta medicala si supusi la torturi psihologice. Ce ne asteapta in viitor nu e greu de ghicit: exista o multime de lagare de concentrare imense, extrem de elaborat construite, cu conducte ca pentru gazare, deocamdata goale dar mentinute in perfecta stare de functionare gata sa-si primeasca oaspetii. Nu exista nici o deosebire intre socialistii din est si cei din vest. Sunt la fel de barbari dar cei din occident sunt probabil mai bine organizati, au vaste resurse financiare si vor fi mai eficienti in suprimarea cetatenilor si curatirea etnica sau politica a societatii].

Studiul scrierilor strategilor rusi intareste convingerea lui McAlvin ca masinatiile machiavelice ale marxist-leninistilor din Rusia sunt de fapt forta dominanta ce determina politica Natiunilor Unite.

II. INSELACIUNEA STRATEGIEI SOVIETICE.

'Razboiul este bazat pe inselaciune' - Sun Tu.

'Majoritatea omenirii este satisfacuta cu aparentele ca si cum ar fi realitati si sunt cel mai deseori influentati de aparenta lucrurilor decat de realitatea lor' - Machiavelli.

'Fapt este ca telul comunistilor este imuabil - nu schimba nici o iota din obiectivul lor de dominare globala, dar daca ii judecam dupa directia spre care par ca se indreapta, vom fi inselati' - Elena Bonner, vaduva lui Zaharov.

'Sa spui adevarul este un prejudiciu burghez. Inselaciunea pe de alta parte este justificata de telul final' - Lenin.

Ni s-a spus de nenumarate ori ca comunismul e mort, razboiul rece doar e amintire si domneste pacea (desi sunt 30 de razboaie active in lume). Departe de adevar. Conducerea ruseasca prezenta s-a imbarcat intr-o misiune de mari proportii de inselare si destabilizare a vestului. Si-a dat seama ca poporul american are memorie scurta si este usor sedus de iluziile generate de mass-media; americanii cred vorbelor mai mult decat faptelor chiar atunci cand faptele contrazic vorbele si sunt incapabili de a decela inselatoria. Utilizand o masiva dezinformare cu ajutorul KGB-ului, conducatorii Rusiei prezinta iluzia de pace, de dezintegrare a imperiului sovietic, demilitarizare, democratizare a fostei Uniuni Sovietice si de prietenie cu vestul. In perioade de adevarata slabiciune interna se arata agresivi si expansionisti iar atunci cand miscarea comunista este la apogeul puterii, impresia pe care se straduiesc si izbutesc s-o arate este de fragmentare interna, fragilitate si instabilitate si dorinta de a coopera cu natiunile vestice.

A. RETEAUA DE DEZINFORMARE.

Rusii au zeci de mii de agenti KGB raspanditi in intreaga lume. James Tyson (Target America) crede ca aproximativ 2000 de agenti sovietici functioneaza in mass-media americana. ITAR-TASS, agentia oficiala de stiri (mincinoase) ale Rusiei, are oficii in 126 de tari, intesate cu agenti KGB.

Agentia Novosti Press are mii de angajati in toata lumea (toti agenti KGB) care disemineaza informatii si rapoarte false. Publica mii de carti, 24 de magazine ilustrate (in 45 de limbi diferite), magazine si ziare (tiparite in Libia) pentru 32 de tari din Africa si distribuie milioane de carti, magazine si ziare in Europa si America de Nord.

Sovieticii stiu ca cea mai buna forma de propaganda este televizorul, drept care permit canalelor vestice sa se infrupte din stirile lor bine editate si preparate de catre KGB, iar cei din vest sunt impresionati ca glastnostul deschide comunicatiile cu atata usurinta si nu pun la indoiala validitatea informatiilor.

Agentia principala de stiri este ITAR-TASS. Este sursa a zeci de mii de comunicate, magazine, articole, programe si comentarii in fiecare an, care par sa fie obiective, dar in realitate sunt mistificari abile ale realitatii, care induc acceptarea ideologiei rusesti. Prezentarea de catre mass-media a invaziei si genocidului din Cecenia a fost influentata de TASS.

Alta agentie de dezinformare este Interfax, care este un imens serviciu care colecteaza si distribuie informatii pe intregul glob. Creat aproximativ la data cand imperiul sovietic era prezentat in descompunere, are sediul central la Moscova dar reteaua de distributie e in Denver, Colorado. Cine citeste comunicatele Interfax-ului, citeste de fapt dezinformarea KGB-ului.

Dezinformarea prezinta ceea ce oamenii din vest doresc sa auda, in special prabusirea sistemului sovietic, dizolvarea partidelor comuniste, haosul din tarile est europene si asa mai departe; pastreaza insa totala tacere cu privire la armata ruseasca, exceptie facand interventia din Cecenia, unde armata este descrisa ca incompetenta, nedisciplinata, inofensiva, cand in realitate este cea mai puternica masinarie militara din lume.

B. PORTRETIZAREA RUSIEI CA SLABA, INCOMPE-

TENTA SI IN TOTALA DEZINTEGRARE.

Uniunea Sovietica nu este fragmentata - este in faza de restructurare si reorganizare pentru o expansiune majora ce va avea loc spre sfarsitul deceniului acestuia. Partidul comunist nu a disparut ci s-a scindat in sase partide marxist-leniniste, toate controlate de aceeasi ierarhie de dupa culise.

KGB-ul nu a fost abolit. A fost reorganizat si rebotezat de noua ori din 1917 incoace (de trei ori in ultimii 7 ani) si a fost intarit. Imperiul sovietic este restructurat in federatii sau uniuni flexibile in care intra toate republicile anterioare si care probabil vor ingloba noi tari. Gorbaciov a mentionat inca in 1987 ineficienta vechiului imperiu sovietic, care va trebui inlocuit cu o forma federala maleabila cu posibilitati de expansiune. Noua uniune va fi mentinuta de puterea militara rusa si KGB. Intre timp masinaria de dezinformare prezinta un alt tablou, o Rusie slaba, incompetenta, pe cale de destramare, zbatandu-se spre democratie si capitalism, cu economia in ruina - cand in realitate fosta Uniune Sovietica produce petrol, gaze naturale, otel, minereu de fier, tractoare, ciment, bumbac, lana, zahar, armament in cantitati mai mari decat America. Industria de armament este de 5 pana la 10 ori mai dezvoltata decat cea a Statelor Unite producand masive cantitati de armament pentru uz intern si export, armament la fel de avansat ca cel american dar mult mai ieftin.

Rusii nu sunt tehnicienii inapoiati descrisi de dezinformare. Diplomatii lor universitari sunt mult mai bine instruiti decat cei americani. Produc de cinci ori mai multi ingineri ca Statele Unite si de 2 pana la 3 ori mai multe patente decat americanii. Sunt mult mai avansati in tehnologia spatiala, in armele chimice si bacteriologice, in modificarea vremii (tehnologie bazata pe lucrarile lui Tesla). Rusii sunt depasiti de americani in tehnologia si ingineria computerelor dar, din grija neostenita a clintonistilor, decalajul se micsoreaza; exista un val de transfer de tehnologie spre rusi, iar ca urmare a ratificarii GATT-ului, Oficiul de Patente al Statelor Unite si-a deschis larg portile pentru inspectie nediscriminata.

Economia sovietica este mult mai putin vulnerabila fata de depresiunile economice care ameninta vestul. Rusii nu au datorie interna de zeci de trilioane de dolari; ceea ce datoreaza sunt banii imprumutati din vest. Prabusirea economiei prin deflatie este imposibila in Rusia, caci practic totul apartine guvernului, iar poporul nu are investitii pe care sa le vanda in panica unei depresiuni, provocand astfel o mai vertiginoasa cadere financiara. Sovieticii nu sunt exportatori: consuma aproape tot ce produc si recent au oprit exportul de titei. In schimb importa iar in conditiile unei depresiuni economice in vest, preturile importurilor vor scadea considerabil ceea ce va intari economia sovietica. Rusii nu reprezinta culmea puterii economice, un sistem socialist niciodata nu va fi in stare sa satisfaca necesitatile societatii, dar economic sunt mult mai puternici decat suntem lasati sa credem. In schimb rusii sunt la apogeul puterii militare. Se pare ca dezinformarea sovietica si imbecilitatea vestului in aprecierea adevaratelor conditii in 'fosta' Uniune Sovietica, determina America si Europa de vest sa desconsidere puterea militara a Rusiei.

C. STRATEGIA SOVIETICA DE INSELARE.

Intregul teatru cu caderea comunismului, dezintegrarea imperiului sovietic, marsul spre democratie si capitalism este o inselatorie masiva. Ca sa-i confere o nota mai realista KGB-ul a dramatizat cateva scenete. Asa-zisa lovitura de stat din august 1991 care l-a ridicat pe Ieltin la rangul de stea politica, precum si atacul lui din 1993 impotriva parlamentului rusesc, au fost operatii regizate pentru a obtine suportul vestului pentru 'reformatorii democratici'. Tactica de intimidare a vestului cu posibilitatea proliferarii bombelor atomice in mainile teroristilor este o dezinformare menita sa precipite controlul armelor si dezarmarea. Daca teroristii obtin arme nucleare va fi cu sprijinul guvernului sovietic care ii va inarma si va dirija unde sa le detoneze. E posibil ca acest scenariu sa aiba loc in viitorul apropiat. Invazia si macelul care au avut loc in Cecenia au necesitat un efort deosebit din partea KGB-ului ca sa faca sa para ca armata rusa este incompetenta, dezorganizata, nedisciplinata, care nu prezinta nici un pericol pentru vest. Luptatorii din Cecenia au fost prezentati ca 'rebeli', termen preluat imediat de mass-media din occident si au avut parte de acelasi tratament ca luptatorii pentru libertate din Afganistan in anii 80 si ca si luptatorii anti-comunisti ai lui Jonas Savimbi in Angola. Teritoriul Ceceniei a fost descris ca facand parte din Rusia si sfera ei de influenta. Opinia publica din vest, letargica ca intotdeauna, a ridicat prea putine proteste iar Clinton ca un devotat tovaras n-a micsorat ajutorul acordat Rusiei.

III. STRATEGIA SOVIETICA PENTRU

CUCERIREA LUMII.

Exista un numar de etape care fac parte din actiunea de dominare mondiala a sovietelor:

1. Refacerea vechiului imperiu.

2. Convergenta cu vestul.

3. Guvernele regionale.

4. Fabricarea unui fals sistem democratic multipartinic in Rusia.

5. Utilizarea colaboratorilor din vest.

6. Manipularea vestului ca sa sustina noul tip de conducatori 'reformati'.

7. Crearea de crize pentru a impinge vestul spre dezarmare si guvern mondial.

8. Rolul Fundatiei Gorbaciov si al structurilor globale de sorginte sovietica.

9. Neutralizarea si inglobarea NATO-ului prin Conferinta Europeana pentru Securitate si Cooperare.

10. Campania pentru o singura Europa: contopirea Europei de est si de vest.

11. Campania Rusiei in sud: controlul zacamintelor petrolifere din Orientul Mijlociu.

12. Dezarmarea vestului concomitent cu expansiunea militara sovietica (acest punct este discutat in sectiunile IV si V).

1. REFACEREA VECHIULUI IMPERIU.

La 22 septembrie 1994 Ievghenii Primakov, noul director al KGB-ului, a lansat chemarea pentru renasterea vechiului imperiu sovietic (numit noua Rusie imperiala) iar acum in 1995 procesul este aproape complet. Comunistii controleaza practic intreaga Europa estica si toate cele 15 republici sovietice.

Ungaria. Fostul ministru comunist Gyula Horn este acum presedinte. Georgia. Fostul secretar al partidului comunist, membru in biroul politic al lui Brejnev, cu gradul de general in MVD (KGB-ul din Georgia), Eduard Sevarnadze este acum presedinte dupa ce fostul presedinte ales de majoritatea populatiei, Zviad Gamsakurdia, a fost inlaturat si asasinat. Lituania. Fostul prim-secretar al partidului comunist este acum presedinte. Romania. Noul presedinte, Ion Iliescu, a fost membru al comitetului central sub Ceausescu, iar fosta securitate e la fel de activa dar rebotezata. Serbia. Slobodan Milosevici, fost secretar al partidului comunist, este acum presedinte si sub conducerea lui se executa genocidul din Balcani. Bulgaria. Fostul comunist Jan Videnov este prim ministru. Polonia. Fostii comunisti domina in cabinet, parlament si presedentie. Marian Zaharsky (inchis anterior in SUA pentru spionaj) este acum seful serviciului secret; ideologul comunist Pastusiek este ministrul apararii. La 13 ianuarie 1995 ministrul de externe al Poloniei, Andrzei Olechowsky, a demisionat in semn de proest pentru reintoarcerea la practicile comuniste. In ciuda faptului ca Polonia s-a reintors la comunism, clintonistii planuiesc sa-i vanda avioane de lupta F-16 si fac presiuni pentru admiterea Poloniei in NATO. De asemeni s-au declarat de acord ca Rusia sa-si impuna dominatia asupra vechiului lor imperiu. The Wall Street Journal din 27 august 1994 scrie: 'Politica externa a d-lui Clinton este gata sa permita Rusiei sa exercite presiuni si sa intimideze noile tari libere de la periferia sa.'

'Madeline Albright, ambasadoarea lui Clinton la Natiunile Unite a facut recent un tur in Europa de Est, Moldova, Armenia, Azerbaidjan, Georgia si Rusia. Iata o mostra din concluziile ei exprimate la Moscova cu ocazia incheierii vizitei:

'Evident, nu toate popoarele isi pot avea banii lor proprii, armata, liniile aeriene si statul.

'Rusia poseda resursele, interesul direct si conducerea necesara pentru a rezolva problemele in aceasta regiune.

'Popoarele (din aceste regiuni) sunt fericite ca Rusia este capabila sa exercite control'.

'De notat ca ea se refera la statele care cauta cu disperare sa-si demonstreze independenta. In momentul de fata ele se straduiesc sa reziste politicii Rusiei de a starni conflicte, ca apoi sa-si impuna ajutorul in pacificare si armata.'

'De fapt, Moscova considera mentinerea pacii - un foarte maleabil eufemism pentru politica externa - ca o modalitate de a-si restaura influenta in regiunile recent eliberate de sub tutela ei. Cu remarcile ei la Moscova dupa vizita facuta in aceste regiuni, ambasadoarea Albright a deschis Rusiei perspectiva de a-si continua nestingherita activitatile curente si de a se lansa in unele noi.'

Clintonistii au inchis ochii cand Rusia a invadat micul stat Cecenia si au macelarit mii sau sute de mii de cetateni, iar Clinton chiar a cerut sa se mareasca ajutorul acordat Rusiei.

Azerbaidjan. Fostul sef al KGB-ului este acum presedinte. Slovacia. Fostii comunisti deghizati in social democrati sunt cei care conduc. Germania. Partidul Democrat Socialist (fostul partid comunist) a reaparut ca o forta majora obtinand 25% din voturi in Parlamentul European si 40% din voturi in Berlinul de est.

Dupa cum se vede Rusia isi recladeste fostul imperiu mai bine organizat si cu o armata mai puternica ca oricand, iar fostele partide comuniste sunt active si la fel de influente, desi apar sub nume diferite. Dialectica marxist-leninista 'doi pasi inainte, un pas inapoi' este aplicata cu succes. Sovieticii si-au dezmembrat intentionat fostul imperiu, au jucat teatrul loviturilor de stat; in haosul controlat din culise de aceeasi nomenclatura, imperiul sovietic renaste mai puternic ca niciodata, iar cetatenii tarilor vestice buimaciti de propaganda KGB-ista sunt incapabili sa deosebeasca adevarul de minciuna.

2. CONVERGENTA CU VESTUL.

Fuziunea intereselor americane cu Europa de vest si Rusia a fost un tel indelung cautat de sovietici. Acest tel este in decurs de infaptuire. NATO-ul cade tot mai mult sub tutela OSCE, Rusia si Statele Unite fac manevre militare comune si chiar schimburi de informatii, secrete si tehnologie militara. La 4 iulie 1994 Louis Freeh, directorul FBI-ului, a incheiat un acord cu ministrul afacerilor interne al Rusiei, Victor Ierin, conform caruia FBI isi deschide un birou la Moscova. Acesta este un prim pas 'pentru aplicarea comuna a legilor' (cooperative law enforcement). FDA (Food and Drug Administration) are un birou cu sediul la Moscova. In 1953, presedintele fundatiei Ford, H. Rowan Gaither, globalist, i-a spus lui Norman Dodd care investiga din partea Congresului ca strategia stabilimentului este 'sa altereze in asa mod viata in Statele Unite incat sa faca posibila o fuziune confortabila cu Uniunea Sovietica'. Incepand din 1960 globalistii din SUA au devenit deosebit de activi propagand teoria convergentei, care va fi posibila cand cele doua tari vor deveni similare. Cu alte cuvinte este necesara socializarea Americii (ceea ce s-a si intamplat) si democratizarea de forma a Rusiei. Biroul FBI din Moscova este doar unul din multele elemente in 'armonizarea' celor doua tari care se prepara pentru impunerea Noii Ordini Mondiale printr-un efort comun dar dirijat de comunisti.

3. GUVERNELE REGIONALE.

Stalin a vazut in guvernele regionale un pas esential spre un guvern socialist mondial (la fel ca globalistii din occident). In Marxismul si problema nationala, el scria ca pe masura ce statele sucumba sub revolutie, ele trebuie sa renunte la suveranitate si sa fie unite in guverne regionale iar in final in ceea ce William Foster a numit Noua Ordine Mondiala socialista. Rusii si globalistii din vest au impartit lumea in 10 regiuni, cea mai importanta si avansata fiind Uniunea Europeana, iar America de Nord (SUA, Canada si Mexic) fiind a doua regiune ca importanta. Uniunea europeana este cea mai importanta pentru ca contine tarile din Europa de est si 'fosta' Uniune Sovietica. Uniunea Europeana a admis Polonia si Ungaria in sanul ei, iar premierul Marii Britanii, Major, a declarat ca asteapta ca Rusia sa fie admisa. Strategia este sa se creeze guvernele regionale ca temelie pentru Noua Ordine Mondiala socialista asa cum a fost visata de Marx, Lenin, Stalin si urmasii lor inclusiv Gorbaciov, Ieltin si Jirinovski.

La 26 octombrie 1994 s-a semnat tratatul de pace dintre Israel si Iordania prin care se impune celor doua tari cooperarea inspre crearea unei Conferinte de Cooperare si Securitate in Orientul Mijlociu, dupa tiparul celei din Europa. NAFTA dupa Henry Kissinger este piatra de hotar spre noua oranduire mondiala si a fost impusa poporului american gratie eforturilor lui Bush, Clinton, Dole si Gingrich.

4. FABRICAREA UNUI FALS SISTEM

DEMOCRATIC MULTIPARTINIC IN RUSIA.

Rusia, cele mai multe din fostele tari din Europa de Est si toate republicile din 'fosta' Uniune Sovietica, sunt in mana membrilor de partid comunisti, a KGB-ului, Comsomolului si a altor organizatii de tip marxist-comunist. In 1990 Anatoli Golitin, care s-a refugiat in Apus, a scris un memoriu adresat CIA-ului (publicat in intregime in cartea lui The Perestroika Deception) intitulat 'Sistemul multipartinic, un instrument fabricat de KGB'. Iata cateva extrase:

' la Congresul Partidului din 1990 au participat 4700 de delegati, fiecare reprezentand 5000 de membri, ceea ce indica un numar de 23,5 milioane, o cifra careia ii corespunde augmentarea Comitetului Central de la 300 la 412 membri. Partidul ramane cea mai bine organizata forta din URSS. Impreuna cu presedintia si guvernul, conduce si controleaza introducerea unui sistem multipartinic Si ofensiva politica impotriva vestului.

'Ca si Partidul, Comsomolul s-a intarit si si-a largit suportul pentru aceasta strategie. Membria probabil depaseste 40 de milioane in 'fosta' Uniune Sovietica, cu aproximativ 20-25 milioane in Rusia propriu zisa. Partidul si Comsomolul sunt strans legate cu uniunile muncitoresti si cei 6 milioane de colaboratori civili care ajuta Ministerul de Interne in controlul populatiei marilor centre.

'Arma principala a politicii sovietice este KGB-ul cu cei 5-6 milioane de agenti secreti in interiorul Uniunii Sovietice. Impreuna, Partidul si KGB-

ul, au fabricat o opozitie politica controlata in marile orase si republici nationale.

'Impreuna ei au ales si educat organizatorii, conducatorii si activistii noilor organizatii 'democratice' ne-comuniste care au napadit fosta Uniune Sovietica. Chiar si grupurile ne-democratice, anti-semite ca 'Pamiat' sunt create de regim.

'Gorbaciov nu este initiatorul unui adevarat sistem multipartinic. El este un leninist ales si educat de catre strategii sovietici ca sa organizeze infrangerea Statelor Unite si a vestului in general utilizand o falsa democratie si un fals capitalism. Tinerii comunisti si agentii KGB care formeaza miezul sistemului multi-partinic nu sunt adevarati democrati dornici sa rastoarne principiile bolsevismului.

'Ei sunt revolutionari dedicati, disciplinati, inamici inveterati ai democratiei vestice, care, la comanda partidului, pozeaza ca 'democrati', 'ne-comunisti' si 'nationalisti' dar care in fond au ramas membri de partid sau agenti KGB.

'Vestul va plati scump incapacitatea de a intelege ca 'Perestroica' nu este o negare a leninismului ci o aplicare creatoare si eficienta a tacticii descrise de Lenin in Stangismul - boala copilariei comunismului. In acest document Lenin a scris ca adevaratii revolutionari nu trebuie sa se teama sa renunte la frazeologia revolutionara si sa adopte tactici de dreapta cand scopul este propasirea politicii revolutionare.

'Partidul comunist sovietic, KGB-ul si fortele armate cu comisarii lor politici au ramas intacti. Totusi vestul este doritor sa proclame si sa creada ca comunismul este defunct si ca influenta comunista s-a evaporat peste noapte. Acest optimism infantil este destinat sa sfarseasca tragic.'

McAlvin arata ca exista sase partide comuniste si cel putin o duzina de partide ne-comuniste - toate create si controlate de partidul comunist al Uniunii Sovietice, ca sa dea o aparenta de democratie multi-partinica in Rusia post-sovietica.

Memoriul lui Golitin adresat CIA-ului a fost ignorat.

5. UTILIZAREA COLABORATORILOR LA NIVEL

INALT DIN VEST.

Exista un numar de politicieni si conducatori cheie in vest care au acceptat teza lui Ieltin ca Rusia a 'rupt cu trecutul' si care cred ca toti fostii comunisti (adica 23,5 milioane) s-au convertit simultan ca prin minune si au renuntat la ideile lor marxist-leniniste. Din duplicitate sau prostie, acesti conducatori din vest au colaborat intens cu 'fostii' lideri comunisti din Rusia pentru implementarea Noii Ordini Mondiale socialiste. Printre ei sunt: din Marea Britanie, Douglas Hurd, Kenneth Clark si Malcolm Rifkind; din Statele Unite, Presedintele Clinton, Secretarul de Stat Warren Christopher, aghiotantul sau Strobe Talbott, seful securitatii nationale Anthony Lake; din Franta, Presedintele Mitterand si altii.

'Acesti oameni sunt mai rai si mult mai periculosi decat 'idiotii folositori': se pare ca ei colaboreaza in cunostinta de cauza', scrie Christopher Story. 'Colaboratorii moderni au trecut dincolo de limitele anticipate de Manuilski in 1930, prin 'bucuria de a coopera la propria lor distrugere', 'gata la orice ocazie de a fi prieteni'. Ei sunt parteneri constienti sau inconstienti ai comunistilor in stradania lor pentru convergenta - in termenii lor.

'Ei s-au lasat inselati, constient sau inconstient, de falsele transformari comuniste bazate pe invatatura lui Lenin de a avansa strategia comunista, daca este necesar, prin accentuarea formelor oportuniste ale politicii, suprimand indicatiile adevaratului continut ideologic. Au cazut prada practicii leniniste obisnuite de a elimina frazeologia revolutionara si de a adopta tactici ne-comuniste sau chiar de dreapta in urmarirea scopului revolutionar nealterat' (94 International Currency Report, articolul 'The Hidden Assault on the West. Soviet 'Convergence' Strategy and the New World Social Order').

6. MANIPULAREA VESTULUI CA SA SUSTINA

NOUL TIP DE CONDUCATORI.

In filmele cu hoti si politisti ca si in realitate, cand este prins un criminal sau un traficant de stupefiante si este supus unui interogatoriu, unul din politisti joaca rolul unui om rau pornit pe intimidarea sau chiar brutalizarea persoanei suspectate. Apoi el paraseste scena si apare 'politistul bun' care se poarta delicat, si-i spune celui arestat ca vrea sa-l ajute, sa-i fie prieten si sa-l apere de politistul rau, daca arestatul va coopera si va marturisi totul. Dar bunul politist ca si politistul rau sunt una, cauta sa manipuleze arestatul si sa-i stoarca informatii.

Rusia utilizeaza acelasi truc ca sa stoarca mai mult ajutor banesc din vest si sa impinga vestul spre convergenta sau capitulare. Cei 'buni' sunt Gorbaciov, Ieltin, Sevarnadze si o multime de alti 'reformatori' falsi care vor sa castige prietenia vestului si care, vezi Doamne, se straduiesc pentru democratie multi-partinica, alegeri libere, piata libera, etc. in numele 'convergentei intereselor comune dintre Rusia si vest'. Acesti 'oameni buni' spun tot ce doresc sa auda globalistii, colaboratorii, mass-media si liberalii din vest si chiar par sa se tina de promisiune. Cei 'rai' sunt cei ca Jirinovski, Rutkoi, Kriucicov sau Pugos (ultimii au fost implicati in pseudo-lovitura din august 1991), fostii conducatori din tarile satelite ca Ceausescu, ori conducatorii fostelor republici. Acesti 'oameni rai' sunt portretizati ca niste comunisti inraiti, nazisti sau fascisti (Jirinovski) sau descrisi ca nationalisti care se opun 'reformei' sau 'democratiei'. Este o inscenare menita sa infricoseze si sa impinga vestul spre noi concesii acordate Rusiei ca sa-i mentina pe 'cei buni' la putere si sa-si continue nealterat drumul perestroicii, al reformelor, democratiei si noii colaborari cu occidentul (mai bine zis a convergentei). Toti actorii din aceasta piesa sovietica sunt marxisti leninisti convinsi, apartinand de CPSU, KGB, Comsomol sau armata Rusa.

Pseudo-lovitura de stat din 1991 a fost de fapt un teatru de prim rang de tipul 'politisti buni/politisti rai' conceput sa stoarca sprijinul vestului pentru 'reformatorii/democratii in pericol' ca Gorbaciov, sa inspire frica, oroare si repulsie pentru 'banda celor opt' comunisti inveterati si sa-l aduca pe Ieltin (un marxist convins) la putere, dar mai ales sa accelereze dezarmarea si sa grabeasca convergenta. Sceneta a avut un succes perfect. Gorbaciov a fost instalat intr-o pozitie foarte importanta in San Francisco, ca seful Fundatiei Gorbaciov, Ieltin a preluat comanda, toti organizatorii loviturii de stat au fost discret eliberati, ajutorul din vest a fost augmentat substantial si convergenta este accelerata. Intreaga intelighentie din vest a fost convinsa de veracitatea evenimentelor, cu exceptia lui Golitin, Christopher Story si foarte putini altii printre care buletinul din Septembrie-Octombrie 1991 al lui McAlvany; nimeni altcineva nu a banuit ca evenimentele au fost planuite.

Atacul lui Ieltin din Septembrie 1993 impotriva elementelor dure partinice (conduse de Rutkoi) din parlamentul rusesc, ca si aparitia meteorica a lui Jirinovski (agent KGB) in alegerile din Decembrie 1993 si posibil chiar invazia rusa in Cecenia, au fost toate operatii puse in scena cu multa grija, toate de acelasi tip 'politist bun/politist rau', dupa scenetele siropoase cu cowboy de la Hollywood.

Unul din motivele pentru invazia militara a Ceceniei ar putea fi convertirea lui Ieltin din 'bun' in 'rau' si inlocuirea lui cu Gorbaciov sau un militar 'reformist'. Jirinovski nu pare sa fie adecvat in momentul de fata; el este mai util ca o 'sabie a lui Damocles deasupra occidentului'. Dar, ce trebuie sa retinem este ca nu exista distinctie intre 'oamenii buni' si 'oamenii rai'; toti sunt marxisti leninisti dedicati si sunt sub comanda structurii comuniste din Rusia. N-au avut loc schimbari reale in Rusia. Asa zisa discontinuitate sau 'rupere cu trecutul' este o giganta inselatorie geopolitica.

7. CREAREA DE CRIZE PENTRU A IMPINGE

VESTUL SPRE DEZARMARE SI

GUVERN MONDIAL.

Mult comentatele crize din Rusia sunt fabricatii ca sa manipuleze gandirea si actiunile conducatorilor si ale publicului din vest, in acelasi fel in care stabilimentul liberal si conducatorii socialisti din Statele Unite inventeaza crize ca razboiul impotriva narcoticelor, criza mediului inconjurator, abuzul copiilor, etc., ca sa-si impuna controlul asupra cetatenilor. Lenin a sfatuit comunistii sa fie gata 'sa utilizeze orice strategii, manevre, metode ilegale si subterfugii pentru a-si atinge obiectivele'; 'cand vom castiga masele cu metodele noastre rationale, vom aplica tacticile ofensive in cel mai strict sens al cuvantului', a spus el. Dupa cucerirea Rusiei, comunistii sovietici au macelarit peste 75 milioane din proprii lor cetateni. Aceasta este aplicarea tacticii ofensive in cel mai strict sens al cuvantului. O criza in Rusia care se bucura de o larga publicitate, este aproape cu certitudine o masiva operatie de dezinformare a KGB-ului. Adevaratele crize sunt acoperite de valul tacerii. Recent o explozie imensa din Siberia observata dintr-un avion de pasageri, a fost imediat explicata ca o sonda petrolifera care a luat foc, incident fara victime omenesti. Oroarea raspandita in vest ca materialul fisionabil si bombele atomice rusesti ar putea cadea in mainile gruparilor teroriste este un alt complot pentru a impinge vestul spre o rapida dezarmare nucleara si crearea unor noi structuri internationale de control al dezarmarii. Regia dezinformarii cauta sa ne arate ca organizatiile criminale din Rusia incearca sa puna mana pe cele 15.000 de bombe nucleare cu scopul de a teroriza tara si a le vinde gruparilor teroriste din lume. Jurnalistul de stanga Seymour Hersh a imprastiat in Statele Unite istorioare despre uraniu imbogatit 'furat' si plutoniu fisionabil pentru bombe care sunt trimise ilegal in Coreea de Nord si alte tari. Dar in realitate, aceste 'organizatii criminale' din 'fosta' Uniune Sovietica sunt controlate de catre KGB, Comsomol si 'drujini' (colaboratorii voluntari). Acesti 'criminali' au fost instruiti in mod special pentru perioada prezenta, fiind eliberati din functiile lor anterioare din KGB si alte organizatii comuniste. Povestile cu 'mafia' ruseasca din mass-media vestica fac parte din campania de dezinformare a occidentului si a cetatenilor 'fostei' Uniuni Sovietice. Materialele nucleare si bombele nu sunt furate si vandute teroristilor (cei care au trait in comunism stiu strictetea cu care sunt aparate secretele militare). KGB-ul si armata rusa pazesc cu strictete aceste materiale. Daca un grup terorist obtine si detoneaza o astfel de bomba, o face numai sub patronajul conducatorilor comunisti din Rusia care i-au dat-o si l-au instruit cum sa creeze panica in vest.

O alta inventie este povestea cu 'mercurul rosu', red mercury, dupa care sovieticii au perfectat o modalitate de a construi o bomba nucleara fisionabila de marimea unei mingi de tenis care se poate prolifera usor pe intregul cuprins al globului. In mainile teroristilor, astfel de bombe ar pune in pericol viata a milioane de oameni. Raspunsul vestului la aceasta teroare nucleara este instaurarea unei 'noi structuri globale care sa salveze planeta si omenirea'. Oamenii de stiinta din vest stiu ca o bomba fisionabila de marimea unei mingi de tenis este o imposibilitate tehnica si au conchis ca este vorba de o inscenare de tip KGB.

8. ROLUL FUNDATIEI GORBACIOV SI AL

STRUCTURILOR GLOBALE DE SORGINTE

SOVIETIC.

'In octombrie 1917 am eliminat vechea oranduire pentru totdeauna. Ne indreptam spre o noua lume, o lume a comunismului. Niciodata nu ne vom abate de la acest tel' - Gorbaciov, 1987.

'Noi, evident, nu vom schimba puterea sovietica nici nu vom abandona principiile ei fundamentale, dar intelegem necesitatea pentru unele schimbari care vor intari socialismul si-l va face mult mai dinamic si abil politic' - din cartea lui Gorbaciov Perestroika, 1987.

Gorbaciov nu este cel care determina directia schimbarilor politice, dar e incontestabil o figura politica influenta in ierarhia comunista si un element important in manipularea vestului inspre Noua Ordine Mondiala Socialista. Gorbaciov este un marxist-leninist convins, ridicat din rangurile KGB-ului sub indrumarea lui Andropov, care a fost miruit sa apara ca un reformator moderat, democrat, unul din 'baietii buni'. E un om inteligent, hotarat, fara scrupule si oricand poate fi reinstaurat pe tronul detinut de Ieltin, dupa cum poate fi retinut pe pozitia curenta ca sef al fundatiei Gorbaciov si conducator al miscarii internationale pentru mediul inconjurator Crucea Verde Internationala. (Interesant de mentionat ca Stalin nu avea o pozitie oficiala cand a fost la apogeul puterii si nici Deng Jiao Ping in China).

Fundatia Gorbaciov a fost stabilita in Statele Unite la 10 Aprilie 1991, patru luni inainte de asa zisa lovitura din August 1991. Este o organizatie de strategi sovietici cu birouri in Moscova, San Francisco si Tarile de Jos, legata de partidul comunist al Uniunii Sovietice si de KGB. Dupa Christopher Story, ea are rolul de a 'modela mintea vestului dupa tiparul gandirii internationaliste, ca s-o faca receptiva la miscarile sovietice de in implementarea strategiei Moscovei de fuziune intre est si vest in termeni sovietici.' Teza promovata de Fundatia Gorbaciov este ca in era de dupa razboiul rece, granitele nationale sunt temporare si comunitatea internationala necesita mana libera pentru a interveni intern in cazuri de abuzuri ale drepturilor omului sau cand guvernul respectiv 'contravine dorintei comunitatii internationale' (ca de pilda in Irak, Somalia, Haiti). Fostul secretar de stat George Shultz si fostii senatori Gary Hart si Alan Cranston fac parte din comitetul de conducere al fundatiei; Gary Hart si mai ales Alan Cranston au fost cei mai pro-comunisti dintre senatorii americani. Fundatia Gorbaciov este condusa de Dr. James A. Garrison, fost director executiv al institutului Esalen, o organizatie specializata in spalarea creierului care face experimente psihologice in scolile americane. Garrison este in acelasi timp presedintele Asociatiei Internationale Severnadze pentru Politica Internationala, pe care o conduce din acelasi birou din Presidio, fosta baza militara Americana din San Francisco.

Dr Garrison, cu experienta acumulata la institutul Esalen, participa in proiecte ca Mother Earth, Pamantul Muma si colaboreaza strans prin Fundatia Gorbaciov cu marile fundatii familiale din SUA Rockefeller Brothers Fund, The Ford Foundation, The Mellon Foundation si The Pew Charitable Trusts. Dupa New York Times din 13 Mai 1992, aceste familii finanteaza Fundatia Gorbaciov. Una dintre principalele teme pe agenda lui Gorbaciov este 'colectivizarea' securitatii mondiale, adica amalgamarea fortelor armate din est si vest - o miscare care a lucrat perfect in Africa de Sud unde s-a unificat armata de gherila a ANC in Forta de Aparare a Africii de Sud, South African Defense Force - SAD, cu mult inainte de ocuparea comunista a Africii de Sud. Astfel s-a neutralizat SAD.

Fundatia Gorbaciov promoveaza aceasta strategie de unificare si cooptare a fortelor militare din vest prin 'Proiectul de Securitate Globala', conform caruia se aleg militari de prestigiu si conducatori din vest si est care sa faca parte din noi 'structuri globale de securitate'.

9. CRUCEA VERDE INTERNATIONALA

A LUI GORBACIOV.

'In Ianuarie 1990, cand domina ierarhia sovietica, fostul dictator [Gorbaciov] a cerut, intr-o cuvantare tinuta in fata Forului Global al Conducatorilor Spirituali si Parlamentari pentru Supravietuirea Omenirii, sa se creeze o organizatie ecologica internationala. El a sugerat ca aceasta organizatie sa furnizeze solutii pentru limite ecologice care 'transcend granitele nationale'', scrie The New American din 17 Octombrie 1994. 'Planurile pentru aplicarea ideii lui Gorbaciov au fost stabilite in Iunie 1992 in fata Adunarii Parlamentare pentru Problemele Globului Earth Summit tinuta in Rio de Janeiro sub egida ONU. Apoi in Aprilie 1993, la Kioto in Japonia, s-a nascut Crucea Verde Internationala avand ca presedinte pe Mihail Gorbaciov. Fostul tiran rosu s-a imbracat in verdele mediului inconjurator.

'Crucea Verde Internationala il citeaza pe Gorbaciov astfel: 'Am impresia ca civilizatia viitoare va fi determinata in mare masura de schimbari radicale ale valorilor.' Cu centrul la Geneva, Elvetia, Crucea Verde Internationala se lauda cu Yoko Ono, Olivia Newton-John, Carl Sagan, Robert Redford si Ted Turner in comitetul de conducere. Exprimand cu mandrie intentia de a 'schimba valorile globale' Crucea Verde cauta de fapt 'distrugerea valorilor vestice'.

'Verdele Global SUA, Global Green USA, este una din cinci organizatii nationale care ajuta Crucea Verde Internationala. Acest grup, cu sediul in Columbus, Ohio, are ramificatii in Tarile de Jos, Elvetia, Rusia si Japonia. D-soara Diane Meyer Simon face parte din comitetul de conducere al Crucii Verzi Internationale. In aprilie 1994 d-soara Simon si alti 'verzi' cu greutate au facut un drum la Haga unde s-au intalnit cu Maurice Strong, directorul Consiliului pentru Ecologie Earth Council (Strong este o persoana importanta la ONU si in miscarea Noua Era, New Age). Ei au semnat Carta Pamantului, Earth Charter, o chemare pentru un cod international privind mediul inconjurator si norme pentru comportarea cetatenilor si statelor si pentru relatiile dintre state.

'Daca tragi concluzia ca acesti indivizi doresc sa stabileasca o structura de guvernare mondiala, le-ai priceput intentiile. Intr-un interviu publicat la 23 ianuarie 1993 in magazinul Parade Gorbaciov a spus ca Crucea Verde Internationala 'va coopera cu secretarul general al Natiunilor Unite si UNESCO'', scrie The New American.

Carl Bloice, un comunist cu greutate din SUA, in stransa legatura cu Gorbaciov, a declarat ca 'miscarea mediului inconjurator promite sa aduca mai multi membri in orbita noastra decat miscarea pentru pace.'

10. NEUTRALIZAREA SI INGLOBAREA NATO-ULUI

PRIN CONFERINTA EUROPEANA PENTRU

SECURITATE SI COOPERARE (CESC).

Moscova intentiona de mult sa neutralizeze NATO-ul care a stat in calea expansiunii sovietice din 1949 pana in prezent. De la anuntarea perestroicii prezenta militara a Statelor Unite in Europa a scazut considerabil. De la 400.000 in anii 80, totalul trupelor a ajuns sub 100.000 si se asteapta sa atinga zero intr-un an sau doi. Armamentul, tancurile, avioanele, echipamentul militar au fost scoase din Europa si doua treimi din bazele militare americane din Germania au fost inchise iar Germania insasi s-a declarat neutra, cu inclinare vadita spre Rusia. Statele membre ale NATO-ului sunt intr-un proces de dezmembrare si doresc sa-si reduca fortele armate si echipamentul militar intrucat nu mai au 'inamic' (!). In plus se mai adauga doi factori care pericliteaza existenta si functionalitatea NATO-ului: a) includerea 'fostelor' state comuniste din est (ca de pilda Ungaria, Polonia, Cehoslovacia) si b) incercarea Rusiei de a impinge NATO sub autoritatea Conferintei Europene pentru Securitate si Cooperare (controlata de Moscova).

a. Extinderea NATO spre est. Bill Clinton si cei din administratia lui au depus eforturi serioase pentru admiterea celor patru tari 'fost' comuniste din est impingand astfel geografic sfera de influenta a NATO-ului pana la granitele Rusiei. Dar aceste tari Europene sunt dominate de comunisti, sunt sub controlul Moscovei si vor compromite securitatea acestei organizatii. (Unii globalisti militeaza pentru includerea republicilor Baltice si a Ucrainei in NATO, ceea ce, dupa Pat Buchanan, 'va pune 10 milioane de rusi (in momentul de fata cetateni ai Ucrainei) in interiorul NATO-ului si va impinge NATO la fel de aproape de Moscova ca si diviziile Panzer ale lui Hitler o reteta pentru o inclestare intre Rusia si NATO de indata ce nationalistii vin la putere'. Ieltin si conducerea ruseasca s-au impotrivit cu indarjire amenintand cu reintoarcerea la razboiul rece. E o situatie stranie: clintonistii se straduiesc pentru incorporarea acelor tari in NATO, unele tari membre se opun, iar rusii sunt total impotriva si chiar amenintatori. Partea ciudata este ca clintonistii niciodata nu au actionat in dezacord cu tovarasii din Kremlin. Telul lor pentru un guvern mondial este identic. Probabil ca teatrul acesta se va sfarsi din nou in avantajul Rusiei, fie cu admiterea ei ca membra in NATO ori cu trecerea NATO-ului sub umbrela CESC.

b. Cooptarea NATO-ului in CESC. Comunistii sunt maestri in a forma organizatii sub controlul lor care sa absoarba alte organizatii, in special organizatii militare care sunt greu de infiltrat sau preluat prin actiuni directe. In 1960 a inceput la Helsinki stabilirea Conferintei Europene pentru Securitate si Cooperare, care a fost semnata in 1975. CESC are acum 56 de membri, are centrul la Praga si este controlata din umbra de Rusia. Statele membre includ toate asa zisele 'foste' tari comuniste si toate tarile ne-comuniste din Europa, Canada si SUA. CESC este o alta inscenare a Moscovei pentru a-si subordona autoritatea NATO-ului. In 1994, Andrei Kozirev s-a tradat unui ziarist german cand a declarat ca 'CESC este o plasa aruncata asupra Europei, pentru a prinde natiunile Europei in ea'. Discret, Moscova isi intinde controlul asupra NATO-ului, propunand ca toate structurile de securitate colective (Uniunea Vest Europeana, ca si Uniunea Statelor Independente) sa fie trecute sub CESC. Incetul cu incetul Rusia intareste CESC astfel incat in urmatorii ani sa devina forta dominanta in Europa.

11. CAMPANIA PENTRU O SINGURA EUROPA.

CONTOPIREA EUROPEI DE EST SI DE VEST.

Acum cativa ani Gorbaciov a facut aluzie la un singur 'camin european' de la Atlantic pana la Urali, ca apoi sa-l extinda de la Atlantic la Vladivostok. Cu ocazia primirii premiului Nobel in 1992, Gorbaciov a spus: 'Indraznesc sa spun ca procesul european are in el elemente de ireversibilitate' si a continuat sa descrie cum se destrama granitele in Europa si cum suveranitatea nationala devine o amintire. La 19 Noiembrie 1991, Eduard Sevarnadze (acum un brutal dictator in Georgia) a declarat: 'Cred ca ideea unei Europe comune, cladirea unei Europe unite, o mare Europa unita de la Atlantic la Vladivostok, incluzand toate teritoriile noastre, este inevitabila. Noi vom construi, de asemenea, un spatiu militar unit - vom construi Europa unita pe bazele principiilor de securitate colectiva.'

Gorbaciov si Sevarnadze vorbesc despre o Europa Unita sub controlul Moscovei in virtutea unui 'sistem de securitate colectiva' sub calcaiul celor 4,8 milioane de soldati ai armatei rosii. Uniunea Europeana a fost infiltrata de multa vreme de catre KGB. Polonia, Ungaria, Republica Ceha, Slovacia, Romania si Bulgaria sunt membre asociate ale Uniunii Europene si urmeaza ca in curand sa primeasca membria definitiva. Pasul urmator este admiterea celor 15 republici sovietice. Rusia va intra in Mai sau in vara anului 1995 in randul celor 32 de membri ai Consiliului Europei (o alta structura colectiva europeana). Ucraina si Moldova (teritoriul romanesc ocupat de sovietici) probabil vor urma. Consiliul Europei a fost fondat in 1949 si cuprinde in prezent 9 tari 'foste' comuniste. Rusia este de asemeni semnatara a numeroase tratate bilaterale cu diferite state europene: Anglia, Germania, Franta, Grecia, Italia, Turcia si Spania, tratate prin care se urmareste o mai puternica uniune politica si cooperare militara care de fapt promoveaza strategia ruseasca. De fapt Rusia infiltreaza si castiga influenta asupra acestor tari prin tratate care au fost compuse in cea mai mare parte de catre GRU (serviciul secret al armatei rosii). Rusia n-ar fi fost in stare sa obtina o atare influenta in Europa daca n-ar fi izbutit sa convinga acele popoare ca comunismul este mort si Rusia este acum o tara democratica.

In Octombrie 1991 a aparut raportul 'Renasterea unui imperiu' in The McAlvany Intelligence Advisor in care se scria: 'Sovieticii au pus piciorul in comunitatea europeana si NATO si sunt pe cale de a ridica un obstacol intre America si partenerii ei europeni din NATO. Prezic ca intre doi si cinci ani America va fi exclusa din NATO, sau cel putin misiunea ei militara de a apara Europa va dispare. In acelasi timp Europa va deveni aproape complet neutra si va intra incetul cu incetul in sfera de dominatie a puterii militare sovietice si va fi finlandizata (adica controlata de soviete cum a devenit Finlanda dupa sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial).

12. CAMPANIA RUSIEI IN SUD:

CONTROLUL ZACAMINTELOR PETROLIFERE

DIN ORIENTUL MIJLOCIU.

'Vom lua cele doua mari bogatii pe care se sprijina vestul - rezervele petrolifere strategice din Orientul Mijlociu si mineralele strategice din Africa de Sud, dupa care vom dicta vestului termenii de capitulare' - Leonid Brejnev 1973.

Comunistii au realizat partea a doua a doctrinei Brejnev cu cucerirea Africii de Sud. Sub Nelson Mandela, comunistii sunt acum la putere acolo. Inca de pe vremea tarilor visul Rusiei a fost sa-si deschida un port la Oceanul Indian si sa domine Orientul Mijlociu. Odata cu descoperirea rezervelor petrolifere din acea regiune si dependenta economica a tuturor tarilor de produsele petrolifere, interesul 'fostei' Uniuni Sovietice pentru extinderea dominatiei ei in Golful Persic si peninsula Araba a crescut nu atat pentru necesitatile ei interne (Rusia este cea mai mare producatoare de produse petrolifere din lume) cat mai ales pentru ca astfel va putea crea haos economic in vest ca sa-i grabeasca capitularea. In acest scop Rusia a facut pacte cu Iranul, Irakul si Siria si-si mentine dominatia asupra republicilor islamice: ultimul exemplu este reintegrarea 'pasnica' a Ceceniei. Dar inainte de orice miscare militara este necesar sa anihileze fortele 'ostile' din flancurile ei estice si vestice. Perestroica neutralizeaza NATO si prezenta militara americana in Europa de vest. In est rusii au facut un pact de neagresiune cu China (oare busculada chino-rusa de acum cativa ani era reala ?). Cu flancurile asigurate Rusia isi poate concentra atentia asupra sudului. In cartea sa Ultimul asalt spre sud, Jirinovski scrie: 'De aceea a aparut ideea ultimului 'asalt' - ultimul pentru ca acesta va realiza ultima diviziune a lumii; trebuie sa fie administrat prin terapie de soc, brusc, repede, eficaceCand ne vom margini la nord cu Oceanul Arctic, la est cu Oceanul Pacific, la vest cu Atlanticul prin Marea Neagra, Marea Mediteraneana si Marea Baltica si in sfarsit, spre sud ne vom sprijini pe o vasta intindere la Oceanul Indian - atunci vom gasi acolo vecini doritori de pace suprematia indisputabila a armatei rusesti - asa va raspunde istoria: garantand stabilitatea intregii regiuni pentru Rusia in special si pentru co-societatea intregii lumi in general'.

Referindu-se la razboaiele din sudul 'fostei' Uniuni Sovietice, Jirinovski a declarat ca ele vor inceta in momentul in care Rusia isi va stabili dominatia asupra acelei regiuni si apoi adauga: 'Dar razboiul in Orientul Mijlociu nu va inceta si in final poate fi cauza celui de al treilea razboi mondial. De aceea asaltul Rusiei spre sud nu exclude al treilea razboi mondial'. Jirinovski vede solutia problemelor din Orientul Mijlociu prin ocuparea intregii regiuni de catre rusi. Jirinovski nu este nici nebun nici paiata. El este un stralucit agent KGB care oricand poate ocupa pozitia centrala in ierarhia sovietica, desi acest lucru pare putin probabil. A atins si problema ocuparii Alaskai, care va avea probabil loc simultan cu dezlantuirea invaziei sovietice in alte parti ale lumii. In momentul de fata rusii sunt foarte activi in Alaska.

IV. PREGATIREA MILITARA A RUSILOR:

SUNT EI GATA DE RAZBOI?

In timp ce America se grabeste sa se dezarmeze (Clinton a anuntat desfiintarea altor 54 de baze militare din SUA), Rusia continua sa-si dezvolte monstruoasa ei masina militara, cea mai mare din istoria omenirii. Vorbind despre pace si perestroica, continua sa se pregateasca de razboi, sau cel putin sa-si asigure o asemenea superioritate armata incat sa poata dicta termenii capitularii apusului. Rusia inca poseda intre 40-45.000 de bombe atomice si 12-15.000 de rachete intercontinentale (ICBM) indreptate spre SUA. Statele Unite au zero rachete defensive si sunt incapabile de a intercepta chiar si o singura racheta. Intrebarea este daca cei care au ucis 1,4 milioane de afgani si zeci daca nu sute de mii de ceceni, isi vor utiliza arsenalul atomic? Probabil ca nu daca America va deveni atat de anemica incat sa nu se opuna intentiilor rusesti.

Institutul pentru Studii Sovietice din Frankfurt a conchis ca rusii au de doua ori mai multi soldati decat admit oficial (au 4,8 milioane dar admit 2,3 milioane) si ca sub pretextul luptei impotriva criminalitatii continua sa-si intareasca forta armata. Raportul este in contradictie cu Institutul International pentru Studii Strategice din Londra, dominat de globalisti si citat de catre mass-media universala, care sustine ca Rusia se zbate in probleme financiare si cu mare greutate poate sustine 1,7 milioane de soldati mizerabil echipati. Dupa cum arata Institutul din Frankfurt cei 4,8 milioane de soldatii ai Rusiei propriu zise, fara alte republici sau tari 'fost' satelite, sunt mai numerosi decat fosta armata a intregii Uniuni Sovietice care inainte de 1988 numara 4,25 milioane de soldati. Printre alte unitati sunt trupele ministerului afacerilor interne cu 370.000 de soldati, unitatea mobila speciala a presedintelui cu 102.000, apoi 210.000 graniceri, 186.000 in contraspionaj si 310.000 de oameni intr-o unitate speciala pentru conditii catastrofale. De asemeni, serviciul de spionaj ne-militar (fostul KGB) are 160.000 de agenti, majoritatea traind in strainatate, in special in Statele Unite (acum 10 ani numarul lor era de 50.000). Dupa o alta sursa de informare, s-ar parea ca 40% din ei fac parte din Spetnaz, comando instruit special pentru sabotaje, demolitie si asasinate. Daca datele Institutului din Frankfurt, care au fost coroborate cu alte surse de informare, sunt adevarate, inseamna ca in mod clandestin Rusia este in curs de masiva inarmare. In ce scop?

A. DEZINFORMAREA CU PRIVIRE

LA PUTEREA MILITARA RUSEASCA.

In mass-media din vest exista o imensa literatura de dezinformare cu privire la puterea militara ruseasca. Ea este prezentata ca fiind intr-o stare deplorabila, slaba, dezorganizata, echipata mizerabil, demoralizata si asa mai departe. S-a vanturat ideea ca Ieltin a admonestat conducatorii militari pentru lipsa de pregatire militara si lipsa de disciplina a armatei. Se vorbeste despre pozitia umilitoare a armatei care a trebuit sa se retraga dintr-un imperiu construit timp de aproape un secol. Apoi cand armata rusa a invadat Cecenia, mass-media s-a grabit s-o prezinte ca neorganizata, incompetenta, slab pregatita pentru lupta, etc. Adevarul este ca la inceput s-au trimis trupe tinere neexperimentate in Cecenia; apoi cand lucrurile s-au schimbat, rapoartele mass-mediei au devenit foarte rare. S-ar putea ca unul din motivele invaziei sa fie crearea unei false impresii ca armata rusa este slaba si nu reprezinta un pericol.

B. INDUSTRIA APARARII IN RUSIA ESTE

INTACTA.

'Ei se dezarmeaza, noi ne intarim' - Lenin.

Promisiunea de a converti uzinele militare rusesti in fabrici pentru productia de bunuri de consum a fost vorba goala. Aproximativ 70% din fostele uzine cu caracter militar (6.000 de uzine) isi continua productia, avand angajati intre 5 si 8 milioane de muncitori. S-a uitat faptul ca in 'fosta' Uniune Sovietica complexul industrial militar reprezenta 40-50% din intregul produs national, ceea ce arata dimensiunile gigantice ale masinii lor de razboi. La fel de uriasa este masina de razboi a noii 'democratii'!

In ciuda impresiei cultivate de mass-media ca Rusia se afla intr-un haos, ea are mai multi oameni de stiinta, personal militar si fabrici de armament decat SUA, care in momentul de fata isi dezmembreaza industria apararii. Inainte de perestroika industria apararii americane reprezenta cam o treime sau o patrime din cea a Rusiei. Sub clintonisti va suferi o reducere de 75-90%. In plus, rusii sunt mult mai avansati decat americanii in armele biologice sau chimice, in tehnologia rachetelor, in submarine, arme nucleare si alte domenii de inalta tehnologie de care nimeni nu a auzit inca. De altfel ei sunt adeptii doctrinei preponderentei care recomanda sa-ti inabusi inamicul numeric. Prefera sa aiba 500 de bombardiere Blackjack, Backfire sau Tupolev decat o duzina de bombardiere americane Stealth de mare tehnicitate.

C. FORTELE NUCLEARE ALE RUSIEI.

'Sovieticii intentioneaza sa ascunda vaste 'rezerve' de rachete si bombe atomice pe imensul teritoriu al Uniunii Sovietice unde 'imperialistii' nu le pot decela. Mai tarziu pot fi lansate intr-un razboi nuclear'- Nikita Hrusciov, cuvantare in Sovietul Suprem, 14 Ianuarie 1960.

'Chiar cu tratatul START voi (sovieticii) aveti capacitatea de a distruge Statele Unite in 30 de minute' - Generalul Colin Powell.

Serviciul de informatii american a subestimat intotdeauna puterea nucleara a sovietelor, dupa cum rezulta dintr-un studiu de 2000 de pagini compilat de CIA in 1994. In 1993 de pilda s-a apreciat ca sovieticii au un numar de 28.000 de bombe cand in realitate aveau 45.000, cel mai bogat arsenal nuclear din lume. Rusia si Statele Unite au convenit sa-si reduca fortele nucleare conform tratatului START, respectat cu mare strictete de americani dar nu si de rusi (conform obiceiului).

1). Noua doctrina ofensiva nucleara. The Chicago Tribune din 4 Noiembrie 1994 a remarcat ca Rusia a adoptat o noua politica nucleara de a lovi prima, first-strike, impotriva oricarei tari care o ataca chiar si numai cu arme conventionale. Noua doctrina inlocuieste promisiunea anterioara de a nu fi prima care sa utilizeze arme nucleare intr-un conflict armat. La 15 August 1994 a aparut un articol in Krasnaia Zvezda, organul Ministerului Apararii al Rusiei, scris de generalul Mahmut Gareiev, in care acesta declara ca atunci cand izbucneste un conflict armat, armele nucleare pot fi utilizate ca mijloc de convingere. 'Rusia trebuie sa fie gata sa faca fata oricarui razboi, conventional sau nuclear', scrie generalul si aminteste ca 'sub umbrela armelor nucleare, trupele conventionale pot ataca cu usurinta', marcand o schimbare in atitudine, de la doctrina militara defensiva la una ofensiva.

2). Atac simulat asupra Americii. La mijlocul anului 1993 fortele strategice nucleare ale Rusiei au facut un exercitiu militar pe scara larga care a inclus un atac simulat asupra Statelor Unite. Au luat parte toate fortele strategice ale 'fostei' Uniuni Sovietice (bombardiere, submarine, rachete mobile sau silozate) care au fost puse sub stare de alarma pentru intreaga durata a exercitiului de cateva zile, ceea ce a nelinistit Pentagonul care nu se astepta la asemenea manevre dupa terminarea razboiului rece.

3). Este America in pericol? Washington Times din 14 Septembrie 1994 citeaza declaratia unei oficialitati din Departamentul Apararii: 'In termeni de capacitate militara, fortele nucleare rusesti prezinta un pericol serios pentru America de Nord'. Alte personalitati din aparare sau serviciile de informatie au confirmat: 'Este prea devreme sa eliminam pericolul unui atac nuclear al Rusiei, care recent a preluat sub controlul ei toate fortele strategice ale sovietelor din structura Comunitatii Statelor Independente'. 'Ele inca sunt acolo' comenteaza o alta oficialitate, referindu-se la cele aproximativ 12.000 de rachete nucleare indreptate spre Statele Unite, la fel ca atunci cand Moscova era controlata pe fata de comunisti. Sven Kraemer, fost expert in problemele inarmarii la Consiliul National de Securitate, a declarat in acelasi articol: 'Armele nucleare ale Rusiei constituie arsenalul unei supraputeri capabile sa distruga Statele Unite in cateva minute. Reprezinta o amenintare enorma si tinand seama de starea volatila interna si de posibilitatea de razboaie civile in fosta Uniune Sovietica, armele acestea pot cadea in maini agresive sau iresponsabile peste noapte.' Alte oficialitati citate in acelasi articol au declarat: 'Manevrele nucleare ale Rusiei, impreuna cu construirea si imbunatatirea adaposturilor subterane antinucleare din jurul Moscovei, demonstreaza ca puterea militara rusa se pregateste pentru o confruntare nucleara cu Statele Unite'.

Pentru motive inexplicabile Rusia continua sa-si intareasca capacitatea de a porni, supravietui si castiga un razboi nuclear. De ce?

D. RUSIA ISI MARESTE FLOTA DE SUBMARINE.

Rusia lanseaza 5 pana la 6 submarine anual, in timp ce Statele Unite vor produce 2 in urmatorii sase ani ceea ce va face ca la sfarsitul deceniului raportul sa fie de 122 la 50 in favoarea rusilor. Din Defense News din 12 Iunie 1995 intelegem ca Rusia este decisa sa lanseze in jurul anului 2000 o flota de submarine foarte avansata compusa din submarine de a treia generatie. Noile submarine vor fi dotate cu o capacitate combativa sporita. In plus au inceput lucrarile pentru o noua clasa de submarine, numita Severodvinsk, care vor fi lansate in jurul anului 2000 si vor rivaliza cu cele mai bune submarine americane. Dupa informatiile obtinute de serviciul marinei americane, imbunatatiri tehnice substantiale aduse in a le face silentioase, in performanta noilor instalatii senzoriale si in capacitatea de atac, face ca aceasta noua clasa de submarine sa fie superioara celor mai multe submarine din vest. Arsenalul armelor marinei rusesti este imbunatatit si dotat cu doua noi arme. Una este o torpila extrem de rapida, propulsata de o racheta, fara echivalent in vest, iar a doua o racheta capabila de a fi lansata prin tuburile torpilelor de pe noile submarine. Dupa vice-amiralul Bernard Kauderer, cu tipul de submarin Akula rusii au ajuns la paritate acustica cu submarinele americane. Iata cat adevar este in dezinformarea ca rusii sunt inapoiati tehnic.

E. ARSENALUL ARMELOR

CHIMICE-BIOLOGICE ALE RUSIEI.

Dupa London Times rusii au realizat o arma bacteriologica atat de nociva incat 200 de kg. pulverizate din avion pot omori 500.000 de oameni si nu exista antidot. Informatia a fost obtinuta de catre serviciile britanice si americane de contraspionaj de la trei refugiati din Rusia. Produsul este sintetizat in Lahta, langa Petersburg, de catre Ministerul Apararii. La 6 Ianuarie 1995 Washington Inquirer a publicat articolul 'Rusia dezvolta arme chimice ucigatoare' in care dezvaluie programul secret al Moscovei de dezvoltare a noi arme bacteriologice si chimice care violeaza intelegerile internationale. Este vorba de o noua clasa de arme chimice binare, formate din doua componente, fiecare in parte relativ inert, dar care in combinatie produc aerosoli letali. Vil Mirzaianov, refugiat in vest, a descris o clasa de arme chimice numite Novicioc care omoara prin contact epidermic chiar si in cantitati microscopice. Alti doi oameni de stiinta, Andrei Jelezniakov si Vladimir Uglev (cel care a initiat armele chimice binare) au confirmat spusele lui Mirzaianov. La sapte luni dupa declaratiile sale publice, Jelezniakov a murit subit. In Wall Street Journal din 26 Mai 1994, Mirzaianov declara urmatoarele: 'Am petrecut 26 de ani producand arme chimice pentru fortele armate sovietice si rusesti si am fost martor la discutiile interne din Rusia care au precedat semnarea tratatului privind armele chimice. Bazat pe propria mea experienta, tratatul, asa cum se prezinta acum, va ajuta, nu impiedica, Rusia in producerea de arme chimice letale'. In continuare Mirzaianov descrie progresele realizate de rusi in special intre anii 1985 si 1991. Substanta I-230 este mai mare decat toxicitatea oricarei toxine militare cunoscute de 5 pana la 6 ori. O noua arma chimica binara, substanta-33, a depasit stadiul de testare si este in productie. O a doua substanta din clasa Novicioc, A-232, a furnizat rusilor o excelenta cale de a evita respectarea Conventiei Armelor Chimice, semnata de 156 de state in 1993, intrucat fiind o arma binara, fiecare component poate fi un ingrasamant agricol. Formula lor este necunoscuta in vest si nu pot fi decelate de inspectori; astfel nu sunt incluse in lista substantelor prohibite. Cu ipocrizie tipic comunista, Boris Ieltin a semnat decretul 508-RP, care nu este altceva decat lista componentelor chimice ce urmeaza sa fie distruse. Acest decret include componentele binare ale substantelor produse in America, dar nu include substantele 33, A-230 sau A-232. Pana acum s-au fabricat 15.000 tone de substanta 33. Mirzaianov a descris un acid fluoro-acetic codificat sub denumirea de FT desemnat sa polueze apa potabila a comunitatilor civile, care distruge ficatul si nu lasa urme in organism. El a aflat de acest compus cand i s-a cerut sa detecteze compusul in cantitati infime in cursul unor exercitii care au simulat un atac chimic impotriva Kremlinului. Zece colegi de laborator au fost trimisi cu o unitate speciala KGB in Afganistan ca sa testeze produsul 'pe teren' - se pare cu succes. Echipa lui Uglev a produs sute de componenti dintr-o anumita clasa de toxine dintre care 5 sunt cele mai toxice si au posibilitati de aplicare tactica. Uglev si Mirzaianov spun ca acesti compusi chimici sunt necunoscuti in apus, in consecinta nu pot fi inclusi in conventiile privind armele chimice. Delegatia rusa a inclus o asemenea frazeologie in tratate incat a lasat tot felul de portite deschise pentru continuarea producerii de noi toxine. Asa cum bine a prevazut Lenin ca apusul isi va pune singur streangul de gat, vestul este acela care finanteaza distrugerea vechiului stoc de arme chimice sovietice, in timp ce noile produse raman intacte si totodata banii care ar fi trebuit sa fie cheltuiti pentru eliminarea stocului invechit pot fi utilizati pentru producerea unor substante noi. Inainte de moarte Jelezniakov a avertizat apusul : 'Nu te poti increde in generali ca vor distruge armele chimice. Banii primiti de la americani pentru acest scop vor fi deturnati spre producerea de noi substante toxice mai puternice'.

Este interesant de remarcat ca cele peste 1000 de vehicule rusesti parcate pe teren federal in Desoto National Forest langa Saucier, Mississippi sunt construite pentru a fi folosite in razboi chimic, biologic sau nuclear. Ce cauta acolo? Se asteapta inca un convoi de 1000 de camioane similare!

F. CRESTE NEGOTUL CU ARME AL RUSIEI.

Dupa cifrele guvernamentale rusesti, Rusia si-a dublat exportul de arme intr-un singur an - de la 2,1 miliarde de dolari in 1993 la 4 miliarde in 1994. Tinand seama de lipsa de sinceritate in statisticile de tip sovietic, mai mult ca sigur ca cifra de afaceri este mult superioara. Cererea este mare pentru vehicule blindate, rachete, sisteme automate de comanda si control, aparare anti-aeriana, submarine si vase de suprafata. Brazilia cumpara tancuri, iar Africa de Sud reechipeaza avioanele Mirage cu motoare rusesti. Rusii si-au reluat negotul cu Siria, Libia si Irak si au contract de 15 miliarde de dolari cu Iranul, Kuweitul cumpara vehicule blindate pentru infanterie si multirachete de tip Katiusa. Este pentru prima data cand Rusii vand arme dotate cu tehnologie inalta, nu numai armament de mana doua. Kuweitul este pe cale sa cumpere avioane, rachete, vase defensive de coasta. Emiratul arab ia in primire vehicule blindate pentru infanterie, Coreea de Nord a primit 10 submarine, China patru si rusii sunt in tratative sa vanda submarine Indiei, Poloniei, Romaniei, Algeriei si Iranului. Vanzarea de arme aduce un venit substantial Rusiei si demonstreaza ca industria lor de armament este in perfecta stare de functionare contrar dezinformarii mass-mediei vestice; in plus, important este faptul ca odata cu vanzarea, influenta rusa se raspandeste prin deschiderea birourilor pentru piese de schimb si reparatii.

G. CINE STAPANESTE RUSIA ASTAZI.

Dupa constitutia rusa, conducerea este in mana presedintelui, dupa care urmeaza consiliul de ministri si apoi cele doua camere ale Adunarii Federale. Asta pentru ochii vestului. In realitate vechiul partid comunist si asocierea dintre politia secreta si armata detin puterea. Dupa publicatiile oficiale cei sase mari sunt: 1. Generalul Pavel Gracev - ministrul apararii; 2. Generalul Serghei Stepasin - seful serviciul de contraspionaj; 3. Ievgheni Primakov - seful serviciului de spionaj; 4. Generalul Alexander Starovoitov - seful serviciului guvernamental ultrasecret de comunicatii si informatii; 5. Generalul Andrei Nicolaiev - comandantul granicerilor; 6. Generalul Serghei Soigu - ministrul apararii civile (o organizatie noua, recent infiintata). Se pare ca cel mai important dintre ei este generalul Gracev.

H. KGB-UL SI GRU-UL RUSESC SUNT

MAI PUTERNICE CA NICIODATA.

KGB-ul a fost reorganizat de trei ori in ultimii sapte ani. Fostul ambasador polonez in Rusia, Zdzislaw Rurarz, spune ca bandele de mafioti si crima organizata din 'fosta' Uniune Sovietica sunt create si controlate de KGB pentru asasinate. Membrii lor sunt instruiti de catre GRU si apoi expediati in vest si fostele tari satelite. Cu alte cuvinte, comunistii isi pot anihila adversarii interni si externi lasand impresia ca lupta impotriva criminalitatii. Rurarz declara ca de fapt nu exista nici o intreprindere particulara adevarata, cu exceptia micilor vanzatori de pe strada, care sa nu fie controlata de complexul armata/politie secreta. Fostul director al operatiilor impotriva vestului din cadrul KGB-ului Oleg Kalughin, refugiat in vest, a declarat ca cel putin 55 de servicii de spionaj vestice sunt infiltrate de catre KGB, fapt confirmat si de Golitin care spune ca FBI, CIA si British Intelligence sunt penetrate masiv. Exista cel putin 160.000 de agenti KGB si GRU care opereaza in vest.

I. OPERATII MILITARE COMUNE SUA/RUSIA.

Parte din glastnost/perestroika precum si unificarea Statelor Unite cu Rusia prevede apropierea militara dintre aceste doua tari. In Statele Unite au venit mii de militari rusi pentru instruire sau exercitii militare comune. Piloti rusi de helicoptere sunt stationati in Albuquerque la baza militara Kirkland si exersati sa zboare helicoptere americane. Echipament militar rus, in cantitati masive, ca tancuri, vehicule blindate, camioane, artilerie cu rachete, avioane supersonice, helicoptere, au fost zarite pe tot cuprinsul Americii, pe sosele, trenuri, stationate la diverse depouri ale Garzii Nationale, in numar mult prea mare ca sa sustina explicatia ca sunt achizitionate pentru examinarea tehnica a echipamentului. Echipamentul este adus in secret cu ajutorul giganticelor avioane militare de transport AN-124. Recent, 23 de vehicule blindate au fost usurel introduse in SUA din Mexic unde au ajuns cu vaporul rusesc Ulan Bator. Anul trecut patru submarine rusesti din clasa Taifun au fost ancorate in Mobile Bay, Alabama. Submarinele de acest tip sunt dotate cu 22 de rachete ICBM fiecare cu 5 pana la 10 bombe nucleare independente. Ce au cautat aici?

Clintonistii dau acum acces personalului militar rus la toate planurile secrete si bazele militare; rusii au dreptul sa fotografieze instalatiile militare americane asa cum prevede tratatul Cerului Liber Open Sky Treaty. Pe la mijlocul lui 1994 s-a anuntat la televiziunea rusa ca se fac exercitii militare comune SUA/Rusia pentru 'controlul rapid al multimilor' si pentru masuri de 'securitate publica'. Acest anunt a fost exclus in SUA. Generalul de armata Pavel Gracev, ministrul apararii, a declarat in interviu, ca fortele sale sunt angajate in 'instruire, indoctrinare si manevre de teren' cu trupe de elita din Statele Unite pentru a stabili 'tactici comune' ca sa anihileze 'manifestatii, izbucniri violente, atacuri teroriste si alte situatii urgente'. Aceste manevre, dupa Gracev, au avut loc in 94 si au loc in 95 in Rusia si America. La aceste manevre, pe langa tehnologia avansata in telecomunicatii si echipament militar, sunt introduse si tehnici psihologice de razboi. Raspunsul administratiei lui Clinton cu privire la aceste manevre bi-nationale este ca ele fac parte din proiectul 'Camaraderia Pentru Pace'. Asta nu explica de ce unitatile de actiune rapida ruso-americane sunt antrenate pentru dezordinile publice specific americane si de ce o buna parte din echipamentul importat este desemnat pentru razboi civil, urban warfare si pentru controlul manifestantilor. Nu explica de ce fortele armate sunt antrenate pentru invadarea si perchezitionarea domiciliilor particulare si de ce Pentagonul cheltuieste 12 milioane de dolari pentru constructia unei cladiri special amenajate pentru instruirea in razboiul urban care se numeste Centrul de Exercitiu Nord American al Natiunilor Unite.

J. DE CE A INVADAT RUSIA CECENIA

Decizia de a invada Cecenia a fost facuta de ierarhia militara impreuna cu politia secreta si consecintele ei pentru planul de termen lung al comunistilor au fost minutios analizate. Ar trebui sa deschida ochii vestului adormit asupra faptului ca liderii moscoviti au ramas aceeasi tirani brutali si ucigasi. Dar ochii occidentului nu s-au deschis nici cand rusii au invadat Afganistanul si au masacrat peste 1,4 milioane de civili. Afganistanul de fapt a fost conceput de conducatorii militari sovietici ca instructie militara: aproape intreaga armata a fost rotata acolo si au fost testate diferite strategii militare si noi tehnologii. Dar care este motivul pentru care Rusia, ce s-a straduit de peste 10 ani sa apara ca o tara doritoare de pace, democratica, plina de bunavointa, s-a demascat cu interventia in Cecenia? Iata cateva posibilitati:

1. Rusii sunt pregatiti sa faca cei doi pasi dialectici inainte ca la sfarsitul perestroicilor precedente. De fapt atitudinea conducerii rusesti fata de vest a inceput sa ia o linie mai dura.

2. Incearca slabiciunea vestului. Suntem neputinciosi. Lenin a spus odata ca rusii 'vor urina pe vest si cei de-acolo vor spune ca e roua'. Iar Bill Clinton zice: 'Cecenia face parte din Federatia Rusa si noi suportam integritatea teritoriala a Rusiei' (Knight Ridder News Service din 14 Ianuarie 1995). Iata raspunsul marelui conducator al lumii libere!

3. Pregatesc indepartarea lui Ieltin si inlocuirea lui cu cineva din linia dura.

4. Au intrat in faza de expansiune a 'noului' imperiu sovietic si sunt in curs de a-si recastiga fostele posesiuni. Tarile din orbita sovietica care incearca sa ramana independente vor fi zdrobite ca Georgia in care guvernul Zviad Gamsakhurdia ales liber a fost brutal inlaturat si inlocuit cu un comunist, Sevarnadze. Dezinformarea din vest va prezenta intr-o lumina pro-rusa, prietenoasa, actele de agresiune rusesti; vestul isi va continua somnul sau va accepta cu smerenie versiunea ruseasca de ce trebuie sa se apere impotriva unor 'rebeli, criminali si teroristi'; iar vajnici colaboratori pro-rusi ca Clinton ii vor apara in continuare.

5. Este un complot de dezinformare menit sa demonstreze slabiciunea armatei rusesti. Mii de articole publicate in vest au aratat dezorganizarea cronica, moralul scazut, tacticile de razboi defectuoase, lipsa de conducere, echipamentul deplorabil, lipsa de experienta a soldatilor rusi. Multi liberali au deplans decaderea maretei armate sovietice, faptul ca soldatii protesteaza invazia, ca traiesc din ratii alimentare minime si ca 40.000 de soldati nu au cazare in Moscova (la care Bill Clinton le-a sarit in ajutor cu banii incasati din impozitele jacmanite de la cetateni). Dar ca si cu lovitura de stat din 1991 sau cu atacul asupra parlamentului din 1993, rusii s-au lansat intr-o masiva campanie de dezinformare ca sa-si portretizeze armata ca fiind incompetenta. Ceea ce e o minciuna. Cativa reporteri de la Soldier of Fortune Magazine care au fost prezenti pe front au raportat o armata foarte decisa, competenta si fara mila. Rusii si-au organizat din nou dezinformarea globala cu tema 'Rusia nu prezinta un pericol pentru vest'.

K. NOUA LINIE DURA A RUSIEI.

In decursul anilor, de la instaurarea regimului comunist in Uniunea Sovietica pana in prezent, conducerea comunista si-a schimbat deseori abrupt linia partidului si atitudinea fata de vest, spre confuzia guvernelor occidentale. Nu au fost acte de isterie momentana ci o strategie marxist-leninista predeterminata. Incepand cu invazia Ceceniei, Rusia a revenit la o atitudine mult mai beligeranta si mai dura. In Noiembrie 1994 si-a revendicat dreptul de a interveni in fostele teritorii cu 'forte pacificatoare' asa cum a facut-o in Georgia, Azerbaigian si Cecenia. In Decembrie 1994 si-a exersat dreptul de veto in Natiunile Unite pentru prima data in ultimii 10 ani. Rusii cer stricta aderenta la toate tratatele semnate cu fosta Uniune Sovietica care sunt in avantajul lor si reconsiderarea tratatelor care le sunt in defavoare, ca de exemplu tratatul fortelor conventionale in Europa. In momentul de fata Rusia furnizeaza rachete fortelor sarbesti din Bosnia. In Ianuarie 1995 Ieltin a acuzat Norvegia si vestul ca 'incearca sa testeze pregatirea strategica nucleara a Rusiei, lansand rachete in directia ei'. De fapt era vorba de o racheta stiintifica care si-a atins tinta la 1000 km distanta de Rusia si de lansarea ei Rusia fusese incunostiintata cu mult inainte. Am ajuns oare in farsa sovietica la actul care cere schimbarea actorilor, inlocuirea lui Ieltin cu un tovaras mai dur de tipul lui Rutkoi sau Jirinovski?

In a doua jumatate a anului 1994, Rusia, desi dupa mass-media vestica este la pamant economic, a oprit orice export de produse petrolifere care aduceau cel mai mare venit, in plus sub forma de valuta forte. Are oare nevoie de rezerve mari de benzina pentru operatii militare de larga anvergura in viitor?

V. DEZARMAREA STATELOR UNITE SI A

VESTULUI.

Pe masura ce masina militara rusa continua sa se umfle, clintonistii ca stangisti ce sunt se grabesc sa dezarmeze America. Statele Unite se dezarmeaza in momentul de fata intr-un ritm mai rapid decat chiar dupa primul razboi mondial si pe un plan foarte larg. Fabrici de armament sunt inchise; productia tancurilor, avioanelor, vapoarelor este redusa la minim, bombardierele existente sunt distruse, precum si rachetele nucleare si armele biologice si chimice, bazele militare sunt inchise cu sutele, noile arme sistate iar secretele sistemelor de aparare, bazele militare existente, secretele militare sunt oferite rusilor pentru inspectie.

Oare conducatorii nostri sunt mai loiali rusilor decat noua? Opera de distrugere se bazeaza pe prezumtia ca comunismul a decedat, razboiul rece a trecut, pacea este aici, iar Rusii sunt noii nostri prieteni. Dar daca nu este adevarat? Daca schimbarile din Rusia sunt de fatada si suntem martorii celei mai teribile strategii de inselare din istoria omenirii? Atunci America va pieri si civilizatia va pieri.

Iata cum neutralizeaza clintonistii puterea armatei Statelor Unite:

a. Dezarmare nucleara.

America a semnat o serie de tratate de dezarmare nucleara cu Rusia (ABM, SALT I, SALT II, START I, INF, START II). In ciuda faptului ca conducerea americana stia ca rusii au calcat practic orice prevedere a tratatelor, partea americana a aderat 100% la ele. America se dezarma, Rusia se intarea. In Octombrie 1993 ziarul New York Times a aratat ca Serviciul de Informatii al Statelor Unite a subestimat puterea nucleara sovietica si ca in realitate rusii au 45.000 de bombe nucleare si 12-15.000 rachete ICBM. In Ianuarie 1993, ziarul USA Today a citat Departamentul Apararii dupa care SUA avea 9.862 de bombe. SUA distrugea la fabrica Pentex 1000 de bombe pe an. Incepand cu 1993 numarul bombelor dezmembrate a fost dublat conform tratatului cu Rusia semnat de Bush. Astfel la sfarsitul anului 1993 America a ramas numeric cu 19,7% din arsenalul nuclear al Rusiei (adica Rusia avea de 5 ori mai multe bombe). Cu aceasta rata de scadere, la sfarsitul anului 1995, numarul bombelor americane va fi de 4.862 iar daca Rusia ramane cu cele 45.000 inseamna ca are de 10 ori mai multe bombe nucleare decat SUA. Argumentul ca rusii si-au eliminat o parte din bombe poate fi sau nu fi adevarat. Dar de vreme ce rusii au violat flagrant toate tratatele semnate, de ce ar respecta acest tratat? Ziarul Rocky Mountains News din 21 Octobmrie 1994 il citeaza pe secretarul apararii William Perry care admite ca rusii 'sunt intarziati' cu reducerea materialului nuclear, ceea ce in limbaj cotidian inseamna ca rusii au inselat si de data asta. Dupa USA Today din 14 Ianuarie 1993, in anul 2003 America va avea 3500 de bombe fata de 3000 ale rusilor. Dar dupa graba cu care se distrug bombele in SUA, cifra de 3000 va fi atinsa in 1996 si in 1997 nu va mai fi nici o bomba in SUA. La 28 Septembrie 1994, Clinton si Ieltin s-au intalnit la Washington si au declarat presei ca 'reducerea bombelor la 3000-3500 poate fi obtinuta de fiecare parte in doi ani si nu in noua ani cum prevede START II' (ceea ce este adevarat pentru partea americana) iar secretarul adjunct al apararii Ashton Carter a spus: 'o a doua intelegere majora dintre cei doi presedinti a fost ca pentru prima data isi vor spune cate arme nucleare poseda si ce tip' (Rocky Mountains News, 29 Octombrie 1994). Dar daca rusii mint? Intr-un an, doi ei pot avea 30.000 de bombe fata de cele 3.000 americane, moment in care pot sa-i santajeze pe americani. Sau mai rau. Daca un Jirinovski crede ca avantajul nuclear de 10 la 1 merita riscul unui atac, la prima lovitura 75-80% din rachetele americane vor fi pulverizate in silozuri care se afla in locuri bine cunoscute de rusi, iar raspunsul american de 400-700 de rachete va fi anihilat in proportie de 90 % de sistemul de aparare rusesc perfectat inca din 1973 in totala violare a tratatului antibalistic din 1972 (ABM). Un alt scenariu posibil este un atac nuclear limitat urmat de o amenintare cu distrugere totala la orice rezistenta, atac urmat de ocuparea Statelor Unite cu trupe rusesti navalind prin Alaska si Mexic. Prabusirea NATO-ului si a Europei ar urma imediat. La 31 Ianuarie 1995 Clinton si-a luat unilateral obligatia fata de rusi de a inceta pentru totdeauna testele nucleare. Administratia lui Clinton recurge la diplomatii secrete pentru a incheia un nou tratat care va limita foarte sever eforturile defensive ale Statelor Unite si pentru a zadarnici eforturile republicanilor de a lansa un program de aparare anti-balistic. Unii din conducerea militara americana si din Senat i-au cerut lui Clinton sa renunte la idee, dar dupa ziarul Times el recurge la eforturi diplomatice dupa culise ca sa grabeasca discutiile bilaterale si sa ajunga la o intelegere inainte de intalnirea la nivel inalt din acest an. Se naste intrebarea: de ce se opune Clinton cu atata darzenie la apararea Americii si a aliatilor ei? Un numar de observatori din Europa se intreaba de partea cui e Clinton.

La 15 Februarie 1995, 24 de republicani s-au aliat cu Clinton si democratii din Senat si au deturnat efortul restului republicanilor de a-l forta pe presedinte sa admita un sistem de aparare anti-balistic. De ce vrea Clinton sa lase America prada unui posibil atac nuclear sovietic?

b. Clinton accelereaza inchiderea bazelor militare.

La 28 Februarie 1995 administratia lui Clinton, pe tacute, fara multa fanfara si cu cooperarea mass-mediei mute, a anuntat inchiderea a 31 de baze militare majore si reducerea drastica a inca 26, de asemenea inchiderea sau reducerea a inca 87 baze militare de importanta medie. Astfel au disparut un total de 144 de baze militare, al patrulea rund din 1988. Cele mai mari si mai numeroase sunt bazele navale si ale fortelor aeriene.

c. Bush si Clinton au taiat substantial bugetul apararii si puterea trupelor.

Presedintele Bush a taiat bugetul apararii cu 360 miliarde de dolari, iar Clinton cu inca 120 de miliarde, un total de 480 de miliarde de dolari in decurs de 6 ani. Secretarul apararii Perry a admis ca daca Senatul voteaza legea pentru echilibrarea bugetului, apararea va fi redusa cu inca 500 de miliarde de dolari intr-o perioada de sapte ani, iar numarul trupelor americane se va reduce sub 1,4 milioane. Deocamdata legea n-a fost votata. Larry DiRita de la Heritage Foundation a observat ca din 1989 trupele americane au fost reduse cu 665.000 de oameni (21%). Armata, de la 18 divizii cate existau la sfarsitul 'razboiului rece', a ramas cu zece divizii (o reducere de 44%, de la 770.000 la 495.000) din care trei, dupa rapoartele Congresului, nu sunt complete numeric, nu au echipament corespunzator si nu sunt pregatite pentru lupta. Unitatile fortelor aeriene au redus orele de antrenament si vase ale marinei raman indefinit ancorate in port. Lipsesc piesele de schimb pentru avioane si unele avioane sunt dezmembrate ca sa asigure zborul altora. Marina a redus numarul de zboruri ale pilotilor ei pentru a putea plati combustibilul necesar vaselor. Armata SUA a fost redusa din 1991 de la 1,8 milioane la 1,6 milioane si Clinton este decis s-o reduca la 1,4 milioane. Numarul trupelor combatante e de fapt sub 500.000, restul reprezinta personalul auxiliar. America e mai putin pregatita de razboi decat era in 1930. Chiar si senatorul ultra-liberal din Hawai Daniel Inouye a declarat recent: 'Bugetul curent al apararii permite sa cumparam numai 17 avioane. Anul acesta armata va cumpara zero tancuri - de necrezut! Anul acesta marina va cumpara patru vase..Asistam la prabusirea bazei industriale a apararii.'

d. Administratia Clinton distruge bombardierele americane.

Administratia Clinton a ordonat marinei sa distruga 25% din flota ei de 200 de A-6E Intruder (un bombardier lansat de pe port-avioane). Alte 100 de avioane vor fi retrase temporar, apoi distruse, lasand marina cu un numar de 49 de avioane. Multe din avioanele sacrificate fusesera imbunatatite recent cu echipament tehnic avansat si aripi noi la un cost de 800 de milioane de dolari. Bombardierele Intruder vor fi inlocuite cu avioane de lupta mai mici (F/A-18E/F Super Hornet) dar numai la sfarsitul mileniului si in functie de fondurile existente. Costul avioanelor distruse se ridica la peste 7 miliarde de dolari. Un numar de experti a declarat ca nu se realizeaza nici un castig prin topirea materialelor, iar distrugerea vine la un moment cand bugetul apararii este dezastruos si lasa un gol ireparabil in puterea aeriana a marinei. Ce motiv pot avea clintonistii sa distruga aceste avioane in loc sa le gareze in desertul Arizonei intacte si gata pentru orice eventualitate - care alt scop decat sa slabeasca apararea Americii si sa faca pe placul rusilor?

e. Noile arme si cercetari sunt oprite.

Administratia lui Clinton opreste sau amana indefinit noile sisteme de aparare in curs de dezvoltare ca helicopterele Comanche, noul sistem avansat de artilerie de camp, avionul de lupta F-22, V-22 Osprey, distrugatorul din clasa Arleigh Burke, submarinele de atac Centurean si multe altele. In Decembrie 1994 Pentagonul a anuntat ca se va reduce bugetul pentru procurarea armamentului cu inca 7,7 miliarde de dolari. Fondurile pentru rachetele intercontinentale sunt taiate; aceasta va afecta sistemul de aparare al SUA pentru urmatorii 10-15 ani. Comparat cu 1984, fondurile apararii sunt reduse la o treime. Armata nu mai cumpara avioane, vapoare, tancuri si industria de armament este zdrobita. Compara datele de mai sus cu cele peste 4.000 de fabrici de armament din Rusia.

f. Clinton neutralizeaza flota submarinelor.

In ultimul deceniu numarul docurilor pentru construirea submarinelor de la 6 a ajuns la 1 in Statele Unite. In urmatorii sase ani America va produce 2 submarine nucleare, iar rusii vor produce 30-35. Peste zece ani Rusia va poseda 122 de submarine noi, America 50. Recent Clinton a anulat drepturile comandantilor de submarine de a actiona la un atac nuclear impotriva Statelor Unite lansand proiectile nucleare. Acest act neutralizeaza singura parte viabila din triada apararii SUA in cazul unui atac nuclear prin surprindere, caci bombardierele si rachetele din silozuri vor fi primele pulverizate inainte de a putea riposta.

g. Clinton elimina planul alternativ de razboi.

Departamentul apararii din administratia Clinton a eliminat discret planul 'Continuitatii Guvernului' menit sa mentina linia de comanda in stare de functionare dupa un atac nuclear. Planul, de multe ori ponegrit sustinandu-se ca arata o dorinta de un astfel de razboi, era de fapt o modalitate de a permite Pentagonului sa-si exercite functiile de a mentine controlul asupra trupelor, sub un guvern civil sanctionat de Constitutie. Programul secret includea crearea de modalitati viabile de comunicatii si un sistem codificat pentru contactul cu unitatile inca operationale. Alta parte din plan tinea evidenta membrilor cabinetului si altor succesori potentiali ai presedintelui si modul de a intra in legatura cu comandantii militari inca in viata. Un aspect interesant al planului era prevederea ca in eventualitatea ca intreg cabinetul era anihilat, armata va delega un senator sau congressman la presedintie, evitand astfel aparitia unei hunte militare. Fara sanctionarea Constitutiei, comandantii militari in viata ar putea alege un legislator dupa bunul lor plac.

h. Clinton emasculeaza puterea militara a Statelor Unite.

Frank Gaffney, directorul Centrului pentru Politica de Securitate, care a facut parte din Departamentul Apararii sub Reagan, l-a acuzat pe Clinton ca a distrus armata Statelor Unite in mai mare masura decat Jimmy Carter: 'Administratia lui Clinton este unica in intensitatea cu care inventeaza noi cai, uneori intortocheate, de a emascula puterea militara a Statelor Unite. Iata cateva exemple:

'Deturnarea fondurilor apararii. Clinton nu s-a multumit numai cu reducerea procentului din produsul national alocat apararii nationale la un nivel ca dinainte de Pearl Harbor. Administratia lui a exacerbat situatia impunand Pentagonului sa-si foloseasca resursele intr-o multime de activitati care nu contribuie cu nimic la capacitatea combativa a Departamentului Apararii. Acestea includ curatitul mediului inconjurator, deturnari de fonduri pentru cercetari ale cancerului, ajutor umanitar, mentinerea pacii, plasamentul copiilor in camine in timpul orelor de lucru etc. Costul acestor activitati depaseste 10 miliarde de dolari.

'Noi misiuni costisitoare: suntem in special ingrijorati de noile misiuni costisitoare la care sunt supuse fortele armate americane ca rezultat al entuziasmului cu care Clinton isi asuma responsabilitati legate de mentinerea pacii pe glob.'

Gaffney citeaza trimiterea trupelor in Haiti, Somalia, Ruanda, Kuweit si Bosnia si exodul cubanezilor, care anemiaza bugetul apararii cu zeci de miliarde de dolari in aventuri care nu au nimic de-a face cu apararea Americii. Armata e redusa la proportiile dinainte de al doilea razboi mondial in timp ce masina militara rusa e hipertrofiata. Clinton prefera gogosile umanitare/pacificatoare in loc sa intareasca armata cu personal, tancuri, bombardiere si submarine si in timp ce expediaza trupele americane in acele ridicole aventuri, ii slabeste potentialul in egala masura.

Fostul secretar al apararii sub Reagan, Caspar Weinberger, a scris un editorial in Forbes la 13 Februarie 1995 in care spune: 'In Ianuarie administratia lui Clinton a anuntat ca plata primului transport de titei promis Coreii de Nord ca parte din degradanta intelegere de anul trecut va fi suportata din fondurile de urgenta ale Pentagonului. Inca odata se demonstreaza ca bugetul apararii este utilizat ca o depunere la banca accesibila oricui pentru orice scop.

'Primul 'cadou' facut Coreii de Nord este o suma relativ modesta - 50.000 tone de titei (valorand aproximativ 4,5 milioane de dolari) fata de livrarile anuale de 550.000 tone prevazute de intelegere. E oarecum paradoxal faptul ca Departamentul Apararii care cheltuieste peste 2 miliarde de dolari anual ca sa inlature un atac al Coreii de Nord impotriva celei de Sud, isi cheltuieste acum fondurile obtinute cu dificultate pentru a intari economia subreda a Coreii de Nord'. De remarcat faptul ca in 1994 Presedintele Clinton l-a trimis pe fostul presedinte Jimmy Carter in Coreea de Nord unde i-a promis lui Kim Ir Sung 4 miliarde de dolari ca sa nu atace Coreea de Sud. Caspar Weinberger releva in continuare faptul ca banii alocati departamentului apararii sunt cheltuiti pentru alte scopuri. 'Intre 1990 si 1993', spune el, 's-au cheltuit 10,4 miliarde de dolari din bugetul apararii pentru Cupa Mondiala de Fotbal, pentru Campionatele Olimpice de vara si pentru mediul inconjurator In perioada fiscala 1990-1994 bugetul apararii a scazut cu un sfert in timp ce aceste cheltuieli ne-militare din bugetul apararii au crescut cu 361%'. Astfel de cheltuieli ne-militare din bugetul militar din 1995, arata Weinberger, sunt: 10 milioane - programe pentru tineret in Los Angeles; 150 de milioane - studiul cancerului mamar; 4,15 milioane - studiul cancerului prostatei; 623 milioane - subventii pentru demilitarizarea industriei; 5,2 miliarde pentru mediul inconjurator; si un miliard pentru ceva numit program de ajutat salariatii'. Numai in 1995 s-au cheltuit 11 miliarde de dolari din bugetul militar pentru programe ne-militare - dar in Decembrie 1994 Pentagonul anunta ca se renunta la sapte sisteme de aparare majore pentru ca sa se economiseasca 7,7 miliarde in 5 ani; si aflam de la Secretarul Apararii ca trei divizii nu sunt pregatite pentru lupta, ca armamentul nu este mentinut corespunzator si ca nu sunt bani pentru instruirea armatei, scrie Weinberger.

CONCLUZII

Comunismul n-a murit, razboiul rece nu s-a incheiat si nu avem pace. Discursurile despre pace si colaborare cu occidentul mascheaza intentia Rusiei post-sovietice de a stapani toate celelalte tari. McAlvany crede ca expansiunea Rusiei peste intreaga Europa si absorbirea NATO-ului pot avea loc in urmatorii cinci ani. Vechiul imperiu sovietic care nu a fost niciodata dezmembrat este recimentat in timp ce admiratorii Noii Ordini Mondiale din Europa si America continua sa se dezarmeze iar Rusii continua sa se inarmeze pana in dinti ca niciodata in istorie. Dimitri Manuilski a spus: 'Tarile capitaliste, stupide si decadente, vor fi fericite sa colaboreze la propria lor distrugere. O sa prinda prima ocazie de prietenie cu noi. Imediat ce si-au slabit vigilenta o sa le distrugem cu o lovitura data din plin'. O America puternica, constienta si inarmata este greu de cucerit si stapanit; de aceea Rusia aplica strategia Gramsci de subminare a culturii si moravurilor, in timp ce administratia americana actuala transforma tara intr-un stat socialist totalitar fara capacitate de aparare fata de alte state.

O parte din americani au inceput sa se trezeasca si nu mai cred dezinformarea servita maselor prin canalele controlate. De aceea promotorii Noii Ordini Mondiale sunt in panica sa realizeze dictatura globalista socialista in America neutralizand patriotii si dizidentii crestini. Aceeasi graba o au si imperialistii post-sovietici care, dupa parerea lui McAlvany, nu vor ezita sa atace America daca aceasta va fi suficient de slaba. Printre cei care au relevat pericolul imperialismului post-sovietic se numara Anatoli Golitin, generalul Sir Walter Walker, fost comandant la NATO; Christopher Story, publicist londonez; Howard Phillips, seful grupului Conservative Caucus; senatorul Jesse Helms; candidatul la presedintie Pat Buchanan; Zdzislaw Rurarz, fost ambasador polonez in Japonia; Franois Thom, analist francez; patrioti din Africa de Sud care trebuie sa ramana anonimi din cauza teroarei sangeroase din tara lor; si altii. Informatiile si observatiile lor au fost incorporate in acest raport. Golitin pregateste o noua carte, The Perestroika Deception; si un grup din Colorado de fosti cetateni ai blocului sovietic numit Eurasia Research Group, care studiaza publicatiile ruse si sovietice, in special cele au KGB-ului, ale partidului comunist si ale nomenclaturii, publica o analiza lunara. In timp ce americanii sunt cuprinsi de euforia dezarmarii, toti cetatenii din Rusia, China si Elvetia au adaposturi nucleare.

Istoria omenirii este un lung sir de razboaie si inselaciuni strategice. Sun Tu a scris: 'Arta razboiului se bazeaza pe inselatorie'. Grecii au intrat in legenda cu calul troian. Romanii au distrus Cartagina dezarmand-o printr-un inselator tratat de pace. Majoritatea americanilor traiesc in iluzia ca viata lor confortabila va dura la infinit, leganati in visuri de catre retelele de televiziune si ziare. Asa au trait locuitorii din Africa de Sud cu iluzia ca a apus era comunismului - si in Aprilie 1994, Africa de Sud a devenit o tara comunista.

China comunista continua sa-si persecute dizidentii politici. In Decembrie 1994, inca 9 chinezi au fost condamnati la sentinte de pana la 20 de ani munca silnica pentru ca au scris si intentionau sa raspandeasca foi volante despre masacrul din piata Tiananmen din 4 Iulie 1989. Se mai stie de alti 11 condamnati la munca silnica in lagar de concentrare dupa ce Presedintele Bill Clinton a decis in Mai 1994 ca beneficiile comerciale acordate unei tari n-au nimic de-a face cu respectarea drepturilor omului. Si-i vedem pe romani scriindu-i lui Bill Clinton si apeland la el - de ce oare? Ca sa-l faca sa rada? Americanii au inceput sa fie mai putin naivi. La ultimul sondaj de opinii, 58 % au declarat ca nu poti avea incredere in Clinton (Media Bypass, Vol. 3, No. 4, pp. 43, 47).

Michael Wright este presedintele unei organizatii numite African Wildlife Foundation, care a gasit multi adepti printre cei indurerati de macelul pana la exterminare a elefantilor, hipopotamilor si altor specii de animale pentru obtinerea de afrodisiace folosite de asiatici si de margele si nasturi de fildes. Un studiu mai atent al publicatiilor acestei fundatii releva insa ca scopul ei nu este atat salvarea animalelor cat 'globalizarea' Africii, adica contopirea triburilor africane cu fostele natiuni europene si americane degradate in mod corespunzator. Sume mari de bani sunt cheltuite de Statele Unite pentru globalizarea Africii sub forma de 'ajutor economic.' Cum ideologia elitei este socialismul, si-n globalizarea Africii treburile merg ca-n socialism. Michael Wright povesteste:

'Cu cativa ani in urma, in Zambia, m-a batut gandul sa fac dintr-o pompa de apa stricata a unui sat simbolul necazurilor ajutorului primit din strainatate si al greutatilor dezvoltarii comunale. Pompa sedea acoperita cu ciment si astupa unica fantana a acestui sat prafos, facand folosirea fantanii imposibila de vreo trei ani. Femeile care mai demult trageau apa din mijlocul satului, acum aveau de mers trei kilometri pana la rau. L-am intrebat pe invatator de ce n-au reparat satenii pompa.

'Mi-a raspuns ca nu era lucrul lor. Guvernul a instalat-o si nu era clar daca satenii aveau dreptul sa inlature capacul si sa repare pompa. Si in orice caz, nu stiau cum s-o repare si nici nu aveau cu ce. In afara de asta, satenii nu cerusera sa le fie instalata nici o pompa, deci era treaba guvernului. Si pompa sedea acolo, simbolul ruginit al intentiilor bune nerealizate. Instalarea pompei fusese un cadou si tehnologia ei era prea complicata pentru ca s-o poata mentine satenii in stare de functionare. Localnicii nu se simteau nici stapani pe pompa si nici responsabili pentru ea. Cum poate un lucru asa de simplu ca o pompa de apa sa fie asa un fiasco?' se intreaba Wright.

'Am intrat in satul masai', povesteste el in continuare. ' Pompa lor era asezata pe malul unui punct de adapare plin de vitele tribului masai. Un baiat in pantaloni scurti cu un radio portativ la ureche tragea de manerul pompei; dupa el a urmat o femeie mai in varsta in costum splendid masai traditional rosu inchis cu cercei atarnatori de margele. Constructia fantanii luase oarecare timp caci satenii o facusera toata cu mana lor, in ritmul lor obisnuit. Nimeni nu le-a sapat-o. Bergin, dupa un studiu indelungat, a gasit o pompa de inventie finlandeza construita in Tanzania care are doar trei componente mobile. A cumparat-o cu piese de schimb si cu unica unealta necesara pentru repararea ei. Fantana era langa adapatoarea vitelor, dar rezolva o problema sociala fundamentala: aceea a apei de baut curate, mai ales pentru femei si copii care in trecut se bazau pe apele raului din care beau si vitele.'

'Ajutorul venit din alte tari este o fantana noua care ajuta locuitorilor Africii si salveaza lumea animala de neinlocuit', incheie Wright poetic (African Wildlife News, Mai-Iunie 1995, vol. 30, no. 3, p. 2).

De mii de ani africanii masai au prosperat band apa din rau de unde beau si vitele lor; i-a dus mintea sa se duca cativa pasi mai sus de adapatoarea vitelor. Niciodata n-a fost populatia Africii asa de secerata de boala cum e astazi; toate pompele din lume nu-i pot vindeca pe africani de Sida. In schimb baiatul cu radio-ul la ureche aminteste de definitia lui Lenin: 'Socialismul e puterea sovietica plus electrificarea intregii tari'. Nu sanatatea populatiei se realizeaza aici, ci controlul populatiei.

'A sosit conferinta celor 7 G [mari puteri economice] si ne-a lansat un sunet de alarma global,' scrie Cheryl Currid, presedinta unei firme de experti. 'Dintr-odata, principala preocupare a conducatorilor lumii este aducerea tuturor la acelasi nivel [sublinierea noastra]. In cumpana sunt milioane de locuri de munca si miliarde de dolari Au dezvaluit o imagine a 'serviciilor universale' care asigura accesul larg raspandit la informatii si evita formarea a doua clase de cetateni. Proiectele lor sunt de mare anvergura, de la infiintarea de muzee si galerii electronice la stabilirea unui sistem de ingrijire medicala global si a unui sistem global al starii de urgenta. Desigur, nu toti se bucura de acestea. Franta si Canada se lupta sa inabuse ingrijorarea cu privire la omogenizarea culturii. Se tem ca prea mult din cultura pop a Statelor Unite se scurge intr-acolo prin retele' (Informationweek, 20 Martie 1995, p. 154). Cine spune ca e vorba de o conspiratie? Nu e nici o conspiratie! Elita plutocratica care conduce guvernele ne spune deschis, in fata: vom avea un sistem de ingrijire medicala global; si birocratii din Geneva vor decide cine are si cine nu are dreptul sa fie ingrijit. Vom avea un sistem global al starii de urgenta si trupele Organizatiei Natiunilor Unite vor fi cele care ne vor impusca la razii pe strazile pe care locuim. Cat despre omogenizarea culturii, o avem deja: toate racilele prabusirii civilizatiei europene crestine, toata pornografia, necinstea, folosirea stupefiantelor, smecheria, materialismul si egoismul desantat, s-au raspandit in toata lumea, cu grija promovate si cultivate de zeci de ani de catre 'agentii schimbarii'. In anii 'razboiului rece', in deceniul al 7-lea, am gasit Playboy in mainile elevilor de liceu in Bucuresti, dar Evanghelia n-o gaseai nicaieri prin apropierea scolii. Pana si baietelul din tribul masai pompa apa cu radio-ul lipit de ureche

Electronizarea vietii zilnice este o metoda de control total asupra populatiei, mai ales daca se elimina orice alt mijloc de schimb. Publicul occidental este obisnuit de mult cu cartile de credit, ca Visa sau Mastercard si gaseste comod sa iscaleasca doar o recipisa in loc sa plateasca cu bani pesin. Pe de o parte se intensifica in Statele Unite asaltul politienesc impotriva celor ce fac tranzactii comerciale cu bani pesin (politia confisca orice suma de bani gasita asupra cetatenilor de rand sub pretextul ca 'ar putea fi folosita in traficul cu stupefiante'), iar pe de alta, publicul este sedus cu comoditatea tranzactiilor electronice. Bancile ofera azi carti de debit, similare cu cartile de credit, dar diferite de acestea din urma in felul urmator: cata vreme cu cartea de credit, ti se incarca contul prin suma iscalita de tine si apoi ai un termen de cateva saptamani ca sa platesti datoria nascuta astfel, cartile de debit opereaza tranzactii direct asupra contului tau din banca; poti cheltui folosind aceste carti exact atata cat ai in contul tau de la banca. Nu e mult mai comod sa nu mai cari bani cu tine cand calatoresti si nu esti mai ferit de hotii de buzunare? De hotii de buzunare da, dar de hotii electronici nu; caci daca toate tranzactiile vietii tale se fac intr-un computer central sub forma electronica, daca esti radiat din acel computer poti muri de foame. Numarul de persoane care folosesc carti de debit a crescut in mod dramatic de cand le promoveaza Visa si Mastercard. Citim ca atat publicul cat si comerciantii le prefera cheque-urilor (The First Choice: a publication of the First National Bank of South Miami, Mai 1995).

Controlul asupra mintilor se face controland sursele de informatie. De aceea guvernul american aloca bani pentru Internet, reteaua informationala pe care intentioneaza s-o cenzureze central. Dar cenzura centrala nu e usor de realizat: ar trebui ca o armata de cenzori sa citeasca absolut toate comunicarile care au loc pe Internet, o munca al carei volum creste pe zi ce trece. Este mai usor de realizat cenzura prin eliminarea anumitor persoane ('dusmanii regimului') din Internet. In Octombrie 1994, judecatorul Stuart Ain a emis decizia ca Prodigy, companie care ofera abonamente la Internet, este pasibila sa plateasca $200 milioane daune pentru ca a avut un client care a trimis prin Internet un mesaj care-a displacut firmei bancare de investitii Stratton Oakmont Inc. Decizia judecatorului se bazeaza pe faptul ca Prodigy filtreaza mesajele nepermitand pornografia; deci daca filtreaza, este responsabila pentru textele transmise.

Concomitent cu precedentul judiciar stabilit de Stuart Ain (si in Statele Unite multe decizii se bazeaza pe precedent), Senatorul James Exon din Nebraska a propus o lege care incrimineaza transmiterea pornografiei prin Internet, lege care poate fi pe placul conservatorilor neavizati care-si inchipuie ca pornografia ce poate fi transmisa prin Internet e diferita de cea predata in scolile publice la orele de 'educatie sexuala'. Astfel, companiile care ofera acces la Internet se vad puse intr-o dilema; daca filtreaza ce transmit clientii lor devin responsabile de afirmatiile lor; daca nu filtreaza devin pasibile de pedeapsa pentru materiale pornografice (Informationweek, 12 Iunie 1995, p. 24). Solutia: numai cei care sunt bine vazuti vor avea acces la Internet si vor transmite numai ce e pe linie.

O alta lege propusa in Congres si Senat (HR105 si SR 240) prevede ca actionarii nu se vor mai putea adresa justitiei cand conducerea companiei ii fura. Cei care se opun legii citeaza cazul companiei MiniScribe, a carei conducere a umplut lazi cu caramizi pe care le-a prezentat drept marfa electronica produsa de companie, pentru a musamaliza lipsuri din inventar. Actionarii au dat in judecata conducerea companiei in 1990 si au castigat. Dar nu le va mai fi posibil sa opreasca astfel de furturi daca trece legea propusa (ibidem, p. 12).

Gura pacatosului adevar graieste. Informationweek scrie: 'Schering-Plough a lansat un sistem de implantare [a cip-urilor electronice] care ajuta veterinarilor sa identifice animalele domestice. Intre timp, Xerox Parc lucreaza la un sistem care identifica salariatii - dar cip-ul nu va fi implantat in interiorul trupului salariatilor. (Vine si-asta cu timpul) [sublinierea noastra]' (ibidem, p. 12).

In 1993, Liga evreiasca de Antidefaimare (The Jewish Anti-Defamation League, ADL) a platit o amenda de $75.000 dupa ce s-a dovedit ca mituise cativa functionari superiori ai politiei de la care obtinuse acces la dosarele secrete ale politiei despre cetatenii Californiei. ADL a publicat apoi un raport despre organizarea cetatenilor in militii populare pe care le-a descris ca 'bande de oameni plini de ura, antisemiti si bigoti.' Acuza de antisemitism i-a cazut rau lui Mark Bowers, conducator al militiei cetatenesti din San Antonio, Texas - caci Mark Bowers este evreu. Tot evrei sunt Jay Simkin si Aaron Zelman, fondatorii grupului Evreilor Pentru Dreptul de a Purta Arma (Jews for the Preservation of Firearms Ownership, JFPO), care au editat o carte numita Lethal Laws in care explica cum confiscarea armelor de la cetateni duce la tiranie si genocid.

si alti evrei critica politica ADL-ului de bolsevizare a lumii. David Eisenberg, redactor-sef al revistei Newsletter of the Jewish Right, declara ca ADL-ul nu vorbeste in numele tuturor evreilor ale caror interese nu le apara, caci este mai degraba o unealta. Dar puterea ADL-ulului izvoraste din legaturile sale cu Mossad-ul, agentia de spionaj israeliana si cu sefii guvernului Israelului si din ajutorul pe care-l primeste de la FBI (Federal Bureau of Investigation) si CIA (Central Intelligence Agency) si de la membri ai administratiei Presedintelui Clinton. Cand Tom Gerard, locotenent in politia orasului San Francisco, a fost demascat ca spion al ADL-ului, a fugit in Israel. Tom Gerard furase documentele si datele din computerele guvernului Statelor Unite pe care le predase ADL-ului. Dupa ce-a fugit in Israel s-au gasit in locuinta lui, pe langa manualele CIA-ului, obiecte folosite de teroristi: o gluga neagra si fotografii cu victime legate ferecate in lanturi si legate la ochi.

Planul Noii Ordini Mondiale este sa transforme fermierul care traieste pe pamantul lui din produsul muncii lui in sclavul statului care traieste in cazarma ('la bloc') si este total la dispozitia elitei conducatoare. In comunism destararea taranilor s-a realizat prin deportari, confiscari, colectivizarea agriculturii si demolarea satelor. In Statele Unite se face confiscandu-le pamantul sau ruinandu-i. In ultimii 40 de ani, doua treimi din fermierii americani au fost izgoniti de pe pamantul lor prin faliment sau confiscarea fermei de catre banci. 'Cea mai mare parte din pamantul fermelor a fost facuta neproductiva pentru totdeauna, mare parte fiind incorporata in pamantul trecut in patrimoniul guvernului federal', scrie McAlvany (Don McAlvany's Newsletter, supliment, Mai 1995). In 1935 erau 6,8 milioane de ferme in Statele Unite. Azi sunt doar 1,9 milioane (Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 40). 'Iertarea datoriilor' catre banci sub presedintele Bush a fost o lovitura care-a lichidat dintr-odata mare parte din fermierii mici independenti, caci acestia-si puteau plati cambiile lunare pentru ipoteca de pe ferma, dar n-au putut plati impozitul gigantic ce li s-a fixat cand li s-a 'iertat' datoria care a devenit astfel imediat un venit impozabil iar impozitul trebuia platit in decurs de un an. Eliminarea micului producator si a fermierului independent din societatea americana s-a facut inlocuindu-l cu uzine gigantice de carne vie in care animalele sunt indopate cu hormoni, steroizi si antibiotice ca sa castige rapid in greutate si sunt tinute nemiscate in cutii inguste de ciment si metal de la nastere la taiere. 'Sa nu uitam ca peste 95 % din productia alimentara este azi in mana a cinci companii comerciale gigantice multinationale; acestea constituie un cartel 'neoficial' international al mancarii care controleaza productia, rezervele, transportul si preturile alimentelor in Statele Unite si pe tot globul. Grupul celor 'cinci mari' colaboreaza intim cu Departamentul Agriculturii Statelor Unite si este strans legat de Noua Ordine Mondiala si Stabilimentul Stangist din Rasarit [adica promotorii socialismului, concentrati in New York si Washington, D.C., in rasaritul Statelor Unite], care au in mana lor finantele Americii, mass-media, invatamantul si mare parte din guvern. Capacitatea de a stapani rezervele de alimente este cea mai mare arma in stapanirea deplina a populatiei si-a oamenilor in Noua Ordine Mondiala' (Don McAlvany's Newsletter, supliment, Mai 1995).

In 1900, la 1800 de fermieri era cate un birocrat in Departamentul Agriculturii. Azi, la 16 fermieri avem cate un birocrat. Dar nu toti sunt la fel. Dr. Jim Moss a fost dat afara pentru ca a incercat sa elucideze felul in care produsul chimic DEET care le-a fost dat soldatilor trimisi sa lupte impotriva Irakului a imbolnavit peste 45.000 dintre ei (Media Bypass, Vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 45).

Inlocuirea producatorului mic si mijlociu cu uzinele de carne vie ale celor cinci mari monopolisti ai alimentelor are consecinte dezastruoase asupra sanatatii solului, plantelor, animalelor si oamenilor. Agricultura cu metode chimice intensive a distrus bogatia in minerale a solului de suprafata si a otravit atat solul cat si apele cu reziduuri chimice. O mana de oameni s-au intristat pentru suferintele de nedescris ale animalelor domestice in uzinele de carne vie din lumea vestica. Alti cativa s-au speriat de consecintele dezastruoase asupra sanatatii oamenilor pe care le are consumul de carne obtinuta astfel. Dar majoritatea publicului habar n-are de ce numarul diabeticilor si-al cancerosilor creste asa de vertiginos tot timpul.

In fine s-a sesizat si guvernul american - nu pentru bolile de mai lunga durata ca cancerul si diabetul ci din cauza infectiilor acute care provoaca moartea rapida si care nu mai pot fi ascunse asa de usor. 'In anii ce-au urmat celui de-al doilea razboi mondial,' scrie Robert A. Brown, 'cand productia de carne de vita si pasari s-a deplasat de la ferma familiala in spre intreprinderi imense de uzine de carne vie, s-a inregistrat o crestere alarmanta in frecventa imbolnavirilor alimentare. Uzinele de carne vie ingramadesc animalele in conditii insalubre - gainile care oua sunt cate cinci intr-o cusca de sarma de 30 pe 45 cm.; scroafele cu purcei zac pe ciment in cutii inguste; viteii sunt tintuiti in custi asa de inguste incat nu se pot nici intoarce; si puii sunt inghesuiti in hale intunecate si neaerisite cate 100.000 la un loc. Germenii patogeni ca salmonella si E. coli se inmultesc rapid cand un mare numar de animale sunt inghesuite laolalta. Aceste conditii imbolnavesc animalele, ceea ce duce la tratarea lor cu doze foarte mari de medicamente ale caror reziduuri raman in carne. Tratamentul medicamentos rutinier al animalelor a creat la oameni boli care rezista la medicamente dar ani de zile guvernul a ignorat faptele, pana cand epidemia masiva de E. coli din 1993 a lasat 4 copii mici morti, sute de copii otraviti si a atras atentia natiunii. Ca raspuns la aceasta explozie, Secretarul Agriculturii a lansat un program de reducere a agentilor patogeni Departamentul Agriculturii al Statelor Unite a emis regulamentul propus pentru inspectarea carnii. El cere testarea obligatorie a patogenilor si reducerea lor in fabricile de prelucrare, dar incurajeaza doar controlul voluntar la crescatorii' (Food Animals Concerns Trust newsletter, Chicago, May 1995). Asta inseamna: la fabricile de prelucrare a carnii se vor adauga substante chimice care sa mascheze sau sa ucida agentii patogeni - substante chimice nocive pentru sanatatea consumatorilor. Cu alte cuvinte: magnatii care detin uzinele chimice vor obtine profituri mai mari pentru substantele cancerigene pe care le introduc in alimente; cativa inspectori de la Departamentul Agriculturii vor fi mituiti ca sa nu vada infectiile ce-au ramas, iar cei ce nu vor accepta mita, vor fi eliminati - ca Dr. Jim Moss; si americanii vor fi si mai cancerosi, obezi si diabetici. Caci Noua Ordine Mondiala nu va renunta la transformarea fermierilor in sclavi de dragul sanatatii sclavilor.

Citim in Informationweek (29 Mai 1995, p. 32) ca megacompania telefonica MCI doreste sa investeasca $2 miliarde in corporatia lui Rupert Murdoch care detine Fox Broadcasting, Twentieth Century Fox, editura Harper Collins, TV Guide si peste 130 de ziare. Desigur, toate cinstite si independente

Sub comunism disidentii reali erau inchisi si uneori internati in clinici psihiatrice ca sa fie vindecati de boala psihica ce-i impiedica sa admire realizarile socialismului. Si in Statele Unite se prevad tratamente speciale pentru copiii care nu iau note de trecere la testarea 'atitudinii si afectelor'. Toti acesti copii sunt examinati de un medic care sa ateste boala fizica sau psihica de care sufera. Semnatura medicului pe actele unui copil i se plateste cu $5 de copil; daca semneaza 20 de hartii, medicul a facut $100; scolile doresc sa aiba cat mai multi copii pe care un medic i-a descoperit ca au tare psihice si emotionale, caci agentia federala Medicaid plateste scolii pentru tratamentul lor special; medicul face bani, scoala face bani si toata lumea e fericita.

Dar banii acestia vin din bugetul statului, care este grevat de o datorie astronomica de $4,6 trilioane (cf. The Ron Paul Survival Report, May 15, 1995, p. 8); de ce este asa de grabit guvernul federal sa cheltuiasca in plus pentru tratamente speciale ale copiilor cu 'atitudini' sau 'afecte' diferite de ale altora? De ce se cheltuieste cu zel pentru tratarea 'afectelor' copiilor, dar se neglijeaza predarea cititului si scrisului in scoli? Pentru ca scopul guvernului nu este sa aiba cetateni alfabetizati ci sa aiba cetateni docili si redusi la nivelul de animal domestic. Scopul scolarizarii in Statele Unite nu este invatatura ci 'schimbarea comportamentului', scrie Jeannie Georges (The Investigation Begins, in Media Bypass Magazine, Aprilie 1995, vol.3, no. 4, pp. 16-17). 'Acest scop social va constitui o retea atotcuprinzatoare de programe sociale pentru copiii intre 0 si 21 de ani, care prind omul de la nastere pana la moarte'. Se prevede ca programele sociale largite ale scolilor vor ingriji bolnavii mintali prin urmatoarele servicii: terapie mobila; suport terapeutic oferit salariatilor; consultant specialist in comportament; evaluare si diagnoza mintala; evaluare si diagnoza a personalitatii individului; evaluare completa neuropsihologica; evaluare completa neuropsihologica cu aprecierea personalitatii; reeducare cognitiva; evaluare psihologica; servicii de reabilitare care inculca actiuni necesare imediate corespunzatoare cu varsta; dezvoltarea capacitatilor sociale; consultatii; terapie; si servicii psihologice totale. Banii sunt asigurati de o lege care declara ca fiecare copil nascut dupa Octombrie 1983 este un cetatean independent cu resurse materiale proprii, iar cum copilul nu poate plati aceste servicii psihologice, i le plateste statul din fondul Medicaid de ingrijire medicala a persoanelor fara resurse. Caci legiuitorii intelepti au prevazut ca parintii nu vor fi dispusi sa plateasca serviciile de dezumanizare a copiilor lor.

Cu largirea spectrului de 'servicii medicale' folosite de copii, fiecare copil poate fi incadrat intr-o categorie anumita de boli psihice care are nevoie de tratament special pentru eradicarea trasaturii psihice nedorite. Si diagnosticul bolii psihice ramane in dosarul fiecarui copil pentru tot restul vietii lui facandu-i orice cariera imposibila in afara de cea trasata de diagnosticul lui timpuriu. Astfel inrobirea maselor de sclavi in clasele de jos de la nastere pe viata preconizata de directoratul plutocratiei mondiale devine o realitate. Dar sa nu uitam ca copiii elitei, cum e Chelsea, fetita Presedintelui Clinton, nu frecventeaza scolile publice si nu sunt supusi acestei trieri in vite de povara de diverse categorii.

Nu toti politicienii sunt in buzunarul Noii Ordini Mondiale. In Pennsylvania, Reprezentantul Samuel Rohrer si inca 19 au introdus o rezolutie care sa investigheze 'in ce fel schimbarile recente din legile si regulamentele federale si statale cu privire la scopurile si nivelul educatiei si dezvoltarea sociala, emotionala si comportamentala a copiilor influenteaza invatamantul public local'. In decursul dezbaterilor a iesit la iveala reteaua de planuri menite sa transforme cetatenii in iobagi - ca de exemplu 'evaluarile federale', 'dosarele cetatenilor din computerele federale' si asa mai departe. Investigatia ceruta de rezolutia votata in Pennsylvania si de alte rezolutii similare va dezvalui mai multe (ibidem).

Parintii au inceput sa fie alarmati de indobitocirea sistematica a copiilor in scolile publice si cer sa se revina la invatamantul traditional american, in care nu guvernul federal ci comunitatile locale supravegheau scolarizarea. Marele public si-a exprimat nemultumirea votand in Noiembrie 1994 covarsitor impotriva democratilor (care stapaneau guvernul american de peste o jumatate de secol). S-a inaugurat o majoritate republicana in Congres si Senat, chipurile, 'conservatoare.' si aceasta noua legislatie conservatoare promite sa satisfaca doleantele parintilor. Desigur, scolile vor fi controlate local, scrie Chester Finn, Profesor de Educatie si Politica la Universitatea Vanderbilt si directorul Retelei de Excelenta Educativa din Washington, D.C. si noul Congress va remedia erorile trecute care au dus la decaderea alfabetismului in Statele Unite. Dar cine va controla scolile locale? Nu parintii si reprezentantii alesi in comunitatea locala ci 'agentii schimbarii', activisti si politruci instruiti si trimisi de la centru pentru controlul local. 'Desi este treaba societatii in general sa prescrie scopurile educatiei,' scrie Finn, 'prin procesul binecunoscut al guvernului democratic, mijloacele prin care atingem aceste scopuri sunt de domeniul expertilor Scoala este locul unde are loc activitatea si statul ii fixeaza politica; nimic altceva nu are importanta prea mare'. Acel 'altceva care nu are importanta' sunt parintii si elevii insisi. Parintii si membrii comitetelor scolare alese de cetateni sunt, dupa Finn, 'inutili' si 'nu functioneaza bine' (Berit Kjos: New Promises Hide Old Agenda in Media Bypass, Vol. 3, No. 4, Aprilie 1995, pp. 18-19). Romani, bucurati-va: politica si metodele de lucru ale lui Ion Ilici Iliescu coincid cu politica si metodele de lucru ale lui Bill Clinton. Ambii stiu mai bine decat cetatenii ca socialismul e bun pentru cetateni si ambii se bazeaza pe 'experti' in construirea socialismului.

Americanii s-au bucurat vazand democratii inlocuiti cu republicani in Congress, dar multi dintre republicani, in special cei batrani, sunt aserviti promotorilor Noii Ordini Mondiale. Promisiunile pe care le fac sunt doar vorbe goale imbracate in demagogie. Scopul ramane acelasi: transformarea cetatenilor in iobagi fara stirea lor, crescandu-i de mici ca iobagi astfel incat sa accepte starea lor sociala. Noul purtator de cuvant republican de dupa Noiembrie 1994, Newt Gingrich, republican de forma, socialist in suflet, a cerut 'expertilor' sa-i elaboreze un plan pentru invatamantul american. Planul pe care i l-a croit fostul Secretar al Invatamantului de sub presedintele Bush, Lamar Alexander, prevede ca 'scolarizarea va incepe probabil din fasa si va dura pana in clasa 8-a [aproximativ pana la varsta de 14 ani] Va dura de la 6 dimineata la 6 seara Fiecare copil va fi subordonat unei echipe de educatori care-l va supraveghea pana la iesirea din invatamant'. Noua scoala nu va fi lipsita de religie, dar copiii nu vor avea acces la religia parintilor lor. Religia lor va fi adorarea pamantului, caci 'atat politeismul cat si monoteismul si-au pierdut puterea in lumea moderna si suntem manati in spre un nivel mai inalt al religiei S-ar putea sa fim pe punctul de a recapata armonia, sentimentul divinului, din cunoasterea noastra stiintifica O viziune ecologica autentica despre lume are tonuri religioase', scrie Rene Dubos, cel care influenteaza gandirea lui Lamar Alexander, dupa spusele acestuia (ibidem, p. 19).

Noua ideologie a educatorilor nu e o bagatela, scrie Berit Kjos, al carei articol il rezumam aici. Chester Finn scrie: 'Poate ca cea mai buna metoda de a forta oamenii sa respecte standardele este acordarea de beneficii si privilegii celor care trec proba si neacordarea lor celorlalti. Permisiunea de a munci, slujbe mai bune, admiterea la facultate sunt cele mai evidente astfel de beneficii, dar exista o mare latitudine in gasirea de astfel de recompense si pedepse. Poti sa nu-i dai voie omului sa conduca masina [ceea ce, cum distantele sunt imense si transportul in comun aproape inexistent, inseamna moartea prin infometare in Statele Unite]. Sau poti sa nu-i permiti sa faca parte din echipe sportive. Salariul minim poate fi fixat in asa fel incat sa fie mai mare pentru cei care au un certificat [de Absolvire Initiala]'. In statul Oregon s-a introdus acest Certificat de Absolvire Initiala prin lege. Dupa intrarea lui in vigoare, elevii din Oregon vor fi obligati sa-l aiba pentru intrarea in cursurile superioare, la facultate, sau in campul muncii. Cei care n-au trecut probele de apreciere a afectelor si mentalitatii cerute de acest certificat, cum sunt cei educati de parintii lor sau in scoli particulare, de exemplu, vor fi supusi unei scolarizari speciale in centre speciale unde vor invata 'credintele si valorile globale' inainte de a fi incadrati in societate (ibidem).

Educarea copiilor pentru Noua Ordine Mondiala a inceput de mult in mod subtil, cu transformarea intregului aspect al vietii maselor in cele mai urate forme pe care le poate imbraca societatea omeneasca. De zeci de ani e sic sa umbli cu haine rupte, rau croite, prost asortate; se cumpara pantaloni gata rupti, camasi gata patate. Desenele animate pentru copii sunt colorate in culori livide, cadaverice si personajele sunt grotesti, hidoase, isterice. Schimbarea s-a facut treptat timp de decenii si in mod organizat in scoli, fara stirea parintilor. Jeannie Georges scrie: 'Cei mai multi [parinti] n-au aflat niciodata de orele de invatare a mortii (death education) si nici nu li se spune despre ultima perversiune din orele de clasa - invatarea gastilor (gang education). Parintii au aplaudat cand a fost data afara Joycelyn Elders pentru ca a propus ore de clasa in care copiii sa invete sa se masturbeze, desi acest lucru li se preda copiilor de ani de zile in scoli. De fapt, ei sunt feriti sa afle despre maltratarea mintala, psihologica si emotionala la care sunt supusi copiii lor zilnic in clasa. Copiii nu vin acasa sa povesteasca, pentru ca ei cred, in special cei mai mici, ca asa trebuie sa fie. In definitiv, ei nu cunosc o altfel de scoala. De unde sa stie ei ca noua nu ni s-au aratat cand eram elevi filme care explica grafic cum sa ne masturbam? De unde sa stie ei cum era nevinovatia din copilaria parintilor si bunicilor lor, cand televizorul familiei arata zilnic scene sexuale? Cand parintii lor erau copii, aceste scene ar fi fost interzise minorilor. Ei sunt asezati in fata desenelor animate hidoase, barbare, pline de cruzime si de ocultism acasa, care-i pregatesc pentru activitatile hidoase, barbare, pline de cruzime si de ocultism care au loc in clasa. Aceste activitati care deranjeaza echilibrul mintal si emotional vin cel mai adesea sub forma cartilor de citire si a cartilor cu poze'. Jeannie Georges exemplifica cu un abecedar in care fiecare litera este insotita de o poza. Fiecare litera e avariata si pozele sunt alese in mod grotesc si nelogic. Litera A este insotita de o poza a unor stanci: 'avalansa'. M este insotit de un ranjet de colti de lup: 'muscatura'. Chiar daca copilul face legatura intre poza si 'muscatura' (si nu 'bot' sau 'colti'), tot nu poate tine minte litera M pentru ca lipseste o parte din ea - a fost 'muscata'. In abecedare, scrie Jeannie Georges, se folosesc anume cuvinte care descriu acte violente, raniri, nenorociri. Apoi, cuvintelor li se dau sensuri noi pe care parintii nu le cunosc - sensuri din religia New Age, a noii ere (Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, pp. 16-17).

Citim in Florida Outlook, publicatie dirijata de o entitate numita 'programul de retele care asigura echitatea de la Universitatea [de stat] din Nordul Floridei', ca 'nu mai tarziu de clasa a 7-a, copiii vor explora si vor fi indrumati spre cariere', ca 'in clasa a 11-a vor avea alegerea carierei facuta' si ca 'programul de invatamant va integra invatarea academica cu invatarea meseriilor'. Asa era in feudalism; daca te nasteai iobag erai iobag si nimic altceva (Florida Outlook, 1994, p. 15). Florida Community College din Jacksonville tipareste in josul fiecarei pagini de text oficial 'misiunea' acelui colegiu: 'Ne-am dedicat invataturii bogate in continut ca sa cream o comunitate dinamica si prospera de conducatori luminati si cetateni globali maturi si capabili'. Doua clase de oameni: conducatori luminati de-o parte, cetateni globali de cealalta.

Cat de stiintific e ce se invata in scoli si universitati? La Congresul International de Zoologie din 1958, Dr. A. J. E. Cave a declarat ca scheletul pretinsului 'om de la Neanderthal' descoperit cu 50 de ani in urma in Franta era al unui batran modern bolnav de artrita. 'Omul de la Heidelberg' este o reconstructie pornita de la o falca pe care multi au recunoscut-o ca o falca de om modern. 'Omul din Nebraska' este o reconstructie stiintifica bazata pe un dinte dovedit ulterior a fi un dinte de porc dintr-o specie disparuta. Falca 'Omului de la Piltdown' este o falca de maimuta antropoida. Despre 'Omul de la Peking' se sustine ca are o vechime de 500.000 de ani - dar toate dovezile au disparut! Una dintre primele fosile descoperite si cea mai bine documentata, este 'omul de la Cro-Magnon', al carui schelet si a carui capacitate craniana sunt ca si ale omului modern. Mai departe: metoda de datare a fosilelor bazata pe potasiu si argon da urmatoarele rezultate: materia scoasa dintr-o eruptie vulcanica acum 200 de ani din Hawaii apare ca veche de intre 160 de milioane si 1 miliard de ani, scrie The Journal of Geophysical Research din 15 Iulie 1958, la p. 4601. Citim in Science, vol. 141 din 16 August 1963, la p. 636, ca carapacea unei moluste vii testata cu metoda carbon-14 rezulta ca a murit acum 3.000 de ani (Veritas, 5 Iulie 1995, p. 12).

Liberalii si stangistii l-au atacat atat de sustinut pe noul Vorbitor al Congresului american Newt Gingrich incat au convins publicul ca este un om de moda veche, un conservator care vrea sa intoarca ceasul inapoi la o lume ca cea pe care o doresc crestinii traditionali si americanii care-si iubesc patria. Multimile nemultumite de fata hidoasa a sclaviei globale care-a inceput sa apara in societatea americana cred ca salvarea va veni prin eliminarea Partidului Democrat si instaurarea Partidului Republican ca partid de guvernamant; si acest partid i-a dat lui Newt Gingrich si mai multe puteri decat avusesera predecesorii lui. Publicistul John Stormer insa a depus un efort de cercetare si analiza si-a ajuns sa aiba cu totul alta parere despre Newt Gingrich.

L-am vazut pe Newt Gingrich cum promoveaza si obtine votarea tratatelor dezastruoase NAFTA si GATT/WTO, tratate care poarta numele unor acorduri comerciale deschise dar in realitate au determinat un somaj exacerbat in Statele Unite permitand companiilor lacome de profit sa-si mute operatiile manufacturiere in tari in care-si pot plati muncitorii cu sume derizorii, fara sa ridice nivelul de trai in tarile de bastina al acelor muncitori. Dupa ce a intrat in vigoare NAFTA, acordul de liber schimb intre Statele Unite, Canada si Mexic, s-a prabusit economia mexicana si Presedintele Clinton a cerut Congresului sa aloce sumele necesare platii dobanzii datorate de Mexic bancherilor internationali. Cand Congresul a refuzat, Clinton a alocat cu de la sine putere 20 miliarde din banii americanilor in acest scop si Newt Gingrich, conducatorul Congresului majoritar republican si Bob Dole, conducatorul Senatului majoritar republican, l-au aplaudat - spre stupefactia celor ce se bucurasera de pretinsa schimbare politica care-a survenit dupa infrangerea Democratilor la alegeri in Noiembrie 1994.

Si tot Newt Gingrich este acela care a facut sa fie votata la 8 Februarie 1995 legea fatidic numita HR 666, care sub pretext ca 'lupta impotriva criminalitatii' permite statului politienesc sa comita orice abuz impotriva propriilor cetateni fara mandat de perchezitie sau de arestare - de fapt, fara nici o procedura prealabila. Politisti si agenti ai oricarei agentii guvernamentale pot aresta, interoga, confisca, distruge fara nici un control dupa bunul lor plac - cu conditia 'sa fie convinsi in momentul acela ca au motive s-o faca.' Vazand roadele activitatii lui, incepem sa credem ca adevarata fata a lui Newt Gingrich nu este cea a unui crestin si a unui conservator.

John Stormer scrie ca ziarul The Wall Street Journal arata deziluzia lui Newt Gingrich cu privire la invatamantul american dirijat de Departamentul Educatiei; acest departament trebuie schimbat, spune el in aplauzele tuturor. Schimbat, dar in ce fel? Newt Gingrich l-a insarcinat cu aceasta schimbare pe Congresman-ul Steve Gunderson, singurul reprezentant din Congres care se declara pe fata homosexual. Imediat dupa reusita la alegeri, noul conducator republican din Congress Newt Gingrich a alcatuit o lista de 8 carti pe care membrii republicani ai Congresului urmeaza sa le citeasca pentru formarea opiniilor si actiunilor lor. Lista cuprinde: 1) Declaratia de Independenta; 2) Documentele federatiei; 3) cartea lui Alex de Tocqueville Democracy in America; 4) cartea lui Peter Drucker Effective Executive; 5) cartea lui Mary E. Boor Leadership and the Computer; 6) cartea lui James Flexner Washington - the Indispensable Man; 7) cartea lui Alvin si Heidi Toffler Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave; 8) cartea lui Morris R. Schechtman Working without a Net; How to Survive and Thrive in Today's High Risk Business World.

Constitutia Statelor Unite cu anexa care contine drepturile fundamentale ale cetatenilor nu se afla pe lista. Dar la cartea lui Alvin si Heidi Toffler, Newt Gingrich in persoana a scris prefata; si cartea a fost publicata de Progress & Freedom Foundation, grupare ideologica favorita a lui Gingrich.

Cartile lui Alvin Toffler se bucura de mare succes in lumea comunista. L-au influentat mult pe Gorbaciov; si in China comunista, The Third Wave a lui Toffler este a doua ca popularitate, imediat dupa cartea primului ministru chinez Deng. Toffler vede istoria ca o serie de valuri care schimba societatea omeneasca. Primul val a schimbat omul din culegator si vanator nomad in agricultor stabil. Al doilea val a fost revolutia industriala de acum 2-3 secole. Al treilea val e cel de azi, cel care creaza societatea informaticii.

John Stormer este de acord cu ideea lui Toffler ca istoria omenirii e o serie de schimbari, dar crede ca schimbarile preconizate de cei doi Toffleri in cartea prefatata si recomandata de Newt Gingrich ii vor soca pe toti cei care-au votat cu republicanii si si-au pus speranta in ei. Caci Tofflerii declara la p. 433 a editiei din 1994 ca trebuie inventat un nou sistem de guvernamant pentru secolul 21, cel preconizat de Constitutia Statelor Unite fiind invechit. Sistemul de vot in care fiecare individ detine un singur vot trebuie schimbat, scriu ei: voturile minoritatilor (negrii, metisii, hispanicii) trebuie incarcate in asa fel incat sa aiba individual greutate mai mare decat ale albilor. Suveranitatea nationala si ideea de natiune de asemenea trebuie eliminate, zic ei la p. 15; 'globalizarea afacerilor si-a finantelor cer ca in economia celui de-al treilea val 'suveranitatea' nationala pe care o iubesc asa de mult neo-nationalistii sa fie lezata continuu iubirea asta excesiva de patrie ni se pare multora amuzanta'. Acelasi amuzament dispretuitor il au cei trei autori, Tofflerii si Gingrich, pentru 'cultura si valori [morale], de parca cineva s-ar putea reintoarce la valorile si etica din 1950, cand nu aveam televiziunea universala, nu aveam anticonceptionale, nu aveam avioane supersonice comerciale, nu aveam sateliti si nu aveam computere acasa' (p.60). Dar familia normala compusa din sot, sotie si copii este un lucru pe care Tofflerii laudati de Newt Gingrich nu-l pot tolera. Aceasta familie, scriu ei la p. 227, 'nu poate sa mai ramana modelul ideal al societatii'; la p. 332 descriu cam cum va fi modelul ideal al societatii: 'casatorii intre homosexuali, comune, batrani care-si au venitul si activitatile sexuale laolalta in comun si familii facute din mai multi soti si o singura sotie'. Intreg capitolul despre familie din cartea Tofflerilor The Third Wave l-a socat pe John Stormer; aceleasi idei despre familie se regasesc in cartea lor Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave, prefatata de Newt Gingrich, la pp. 2, 14, 71.

Alvin si Heidi Toffler nu sunt ingrati. Ei declara in mod public ca-i datoreaza mult lui Newt Gingrich si ca-si pun sperantele in el pentru demolarea societatii si recladirea ei dupa ideile lor. La p. 61, ei scriu ca nostalgiile trecutului [adica ideile despre cinste, morala, natiune] sunt gasite la Partidul Democrat si pe marginile Partidului Republican, lasand insa 'centrul partidului [Republican], daca e atotcuprinzator si dispus la schimbari, sa cuprinda viitorul in toate aspectele lui. Acesta este mesajul pe care Newt Gingrich, seful gruparii republicane din Congres, a incercat sa-l transmita partidului sau '. Alvin Toffler are azi 66 de ani si a lucrat candva intr-o uzina metalurgica; Heidi Toffler are 65 si a fost sefa sindicatului intr-o uzina de automobile din Cleveland; amandoi au fost stangisti marxisti radicali, si-au lucrat ca activisti pentru desegregarea scolilor in state din sud; dar au fost multa vreme lipsiti de glorie si estompati; astazi sunt idolii Partidului Republican 'Multumita lui Newt, iata-ne din nou aici', spune Alvin Toffler (U.S. News and World Report, apud Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 27)

Gingrich a fost adeptul Tofflerilor ca tanar profesor, acum un sfert de secol. Le-a scris si a-nceput sa-i viziteze de cate ori trecea prin New York. Alvin isi aminteste cum l-a dus pe Newt Gingrich sa vada piesele marxistului Bertold Brecht, 'pentru ca era important pentru Gingrich sa le cunoasca' (ibidem). Mentorii marxisti ai lui Gingrich, Tofflerii, nu sunt dogmatici; ei recunosc ca modelul sovietic clasic e depasit, caci apartine 'celui de-al doilea val'; dar pastreaza materialismul dialectic si determinismul material-economic fundamental al marxismului si descriu schimbarile istorice in termeni de acumulari cantitative si salt calitativ (pp. 2-3).

Prieten devotat si adept entuziast al Tofflerilor, Newt Gingrich este realist insa. In prefata pe care a scris-o pentru cartea lor ii lauda pana la cer, aratand ca intelegerea ideilor lor este cheia prosperitatii societatii americane viitoare si leacul tuturor relelor. Dar nu poate fi de acord atunci cand Alvin si Heidi Toffler ii cer sa promoveze avorturile si sa interzica elevilor de a rosti rugaciuni. Alvin relateaza dispretuitor ca Newt Gingrich obisnuia sa ridice tonul ripostand' Asta e o tara crestina' (ibidem).

Fii rezonabil, Alvin Toffler. Aratandu-se conservator si impotriva avorturilor, a ajuns Newt Gingrich acolo unde este. Nu-i cere sa-si dea arama pe fata tocmai acum, cand face atatea servicii socialismului mondial.

*

De cateva luni eforturile agentiilor federale de a impune cenzura si controlul asupra tuturor comunicatiilor care au loc intre cetatenii americani slabisera, caci ideea cenzurii universale si-a ascultarii absolut tuturor convorbirilor nu-i suradea marelui public. Dar dupa bombardarea cladirii federale Alfred P. Murrah din Oklahoma City, seful FBI-ului, Louis Freeh, a readus pe tapet obligatia tuturor americanilor de a folosi o singura metoda de incifrare a datelor lor secrete - si anume metoda la care guvernul federal detine cheia. Motivul invocat de Louis Freeh este din nou combaterea terorismului. Si argumentul lui este: uite ce s-a intamplat la Oklahoma City fiindca n-am putut controla absolut toate comunicarile dintre oameni!

Noua propunere difera de cea veche prin faptul ca acum guvernul nu mai cere sa se instaleze parti metalice speciale care sa faca posibila interceptarea, ci pur si simplu cere ca sa nu fie folosit decat cifrul pentru care guvernul are cheie; cand doreste sa intercepteze ce-si comunica diversi indivizi, tot ce are de facut guvernul e sa aplice cheia cifrului acelor doi, care vor fi obligati prin lege s-o depuna la FBI.

Ce se-ntampla cand afli ca rivalul tau comercial iti citeste corespondenta secreta si vrei sa-ti schimbi cifrul? Probabil ca faci cerere la FBI sa-ti dea aprobare, scrie Wayne Rash, specialist in telecomunicatii. Rash se intreaba: e oare in joc securitatea nationala, care cere un asa de strict control asupra activitatilor comerciale si particulare? 'In realitate, nu e vorba de protejarea americanilor - e doar vorba de comoditate. FBI si alte agentii politienesti se tem ca ar trebui sa munceasca pentru a afla care sunt intentiile unei maini de oameni rai anonimi. De aceea sunt dispusi sa sacrifice drepturile noastre si activitatile noastre comerciale de dragul comoditatii birocratice si sunt dispusi sa murdareasca amintirea a 167 de americani ucisi in mod tragic ca sa-si ajunga tinta', scrie Rash (Communications Week, 29 May, 1995, p. 74). Dar noi credem ca e mai mult decat comoditate birocratica. Noua Ordine Mondiala nu poate fi impusa fara cenzura si control politienesc.

'Razboiul impotriva stupefiantelor' pe care guvernul sustine ca-l duce n-a afectat cu nimic efectele dezastruoasa ale traficului cu stupefiante dar permitand confiscarea bunurilor tuturor celor 'banuiti' de orice neregula, imbogateste clica teroarei guvernamentale si ruineaza oamenii nevinovati. In 1986, agentiile federale au confiscat bunuri in valoare de $27 milioane; in 1991, de $644 milioane; azi valoarea bunurilor confiscate trece de un miliard de dolari. Aceste bunuri sunt confiscate de la oameni majoritatea nevinovati care de cele mai multe ori sunt achitati sau nu sunt nici macar acuzati in justitie; dar bunurile confiscate nu li se restituie decat daca ei intenteaza proces guvernului pentru recuperarea bunurilor de care au fost jefuiti pe nedrept; si cum guvernul le-a confiscat toti banii, n-au cu ce intenta proces si raman ruinati. In 1992, unei femei din Iowa i s-a confiscat masina in valoare de $18.000 pentru ca a fost banuita ca a furat un pullover de $25; masina ei era special amenajata pentru transportul fetitei ei paralitice. In 1988, politia a confiscat $4.384 si safe-ul unei pravalii pentru ca caini dresati sa miroasa stupefiantele au indicat trei bancnote de cate $1 ca fiind suspecte; dar in Statele Unite peste 90 % din toate bancnotele sunt suspecte si miros a stupefiante, caci trec mereu din mana in mana. In 1994 un fermier din California a calcat din greseala un sobolan cu tractorul si i s-a confiscat tractorul in valoare de $50.000, pentru ca sobolanul era dint-o specie periclitata; dar guvernul otraveste zilnic mii de asemenea sobolani prin programul de otravire a vegetatiei si animalelor condus de Centrul de Control al Pagubelor. Cum legi nou propuse prevad ca pentru confiscare ajunge o banuiala si politistii vor putea sa-si pastreze parte din ce-au confiscat, prevedem un jaf ca pe vremea 'eliberarii' Romaniei de catre Armata Rosie, in 1944.

Un caz tipic este al sotilor Lamplugh din Pennsylvania, care lucreaza ca organizatori de targuri de pusti. Agentii federali de la BATF si IRS au navalit cu barbarie intentionata spargand usa casei, desi victimele nu s-au opus si-au descuiat toate dulapurile si sertarele. Agentii federali au ucis cu lovituri trei pisici pe care sotii Lamplugh le aveau in casa sub ochii stapanilor; i-au amenintat cu mitralierele; le-au distrus mobila si au aruncat medicamentele si mancarea sotilor Lamplugh pe jos. Lui Harry Lamplugh, grav bolnav de cancer, nu i-au permis sa-si ia doctoriile. La plecare agentii federali au luat listele tuturor celor care participasera in mod perfect legal la targurile de pusti - circa 70.000. Unii dintre acestia au si fost deja victimele atacurilor teroriste ale agentilor federali.

La 19 Aprilie 1995, a doua aniversare a masacrului de la Waco, Texas, la ora 9 si 2 minute, o parte din cladirea federala Albert Murrah din Oklahoma City s-a prabusit ucigand 164 de oameni, intre care 15 copii si ranind alti 400. Timothy McVeigh, tanar eliberat din armata si fratii Nichols, fermieri care-l cunosteau pe McVeigh, au fost arestati - McVeigh acuzat ca a provocat explozia care-a avariat cladirea cu o bomba facuta din ingrasamant chimic si motorina, iar fratii Nichols acuzati ca fiind fermieri puteau avea ingrasamant chimic (desi fratii Nichols nu folosesc decat balegar pe ferma lor). Teza guvernului este ca Timothy McVeigh a dus un camion pe care era bomba in fata cladirii si a plecat pe jos, lasand bomba sa distruga cladirea. Ulterior unul din fratii Nichols a fost eliberat; iar acuzarea celuilalt este tergiversata 'pentru ca e un caz foarte incurcat'. La arestarea lui McVeigh martorii oculari au vazut inca o persoana in masina in care se afla McVeigh in momentul arestarii pe care insa politistii n-au mai arestat-o; o persoana misterioasa care a disparut fara urma cu ajutorul politistilor si care pare sa fie un agent BATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) care lucra 'in civil'. Desi a fost gasit si identificat, FBI refuza sa-l aresteze. Dupa explozie, pompierii veniti la fata locului care se straduiau sa gaseasca si sa salveze supravietuitorii au fost dati afara de catre agentii federali, in ciuda protestului sefului pompierilor care zicea: 'noi am venit aici ca sa salvam victimele!'. Seful pompierilor a fost indepartat cu forta; dupa o ora si jumatate, echipei de salvare i s-a permis sa-si reia operatia de salvare, dupa ce agentii federali facusera - nu se stie ce, la locul avariei, dar seful fusese inlaturat si asistentul lui conducea lucrarile. Toata mass-media s-a dezlantuit intr-o orgie de acuze si incriminari impotriva 'extremistilor care cred in constitutie si urasc guvernul federal' si in alta de laude aduse programului lui Clinton de a dezarma americanii de dragul copilasilor ucisi asa de tragic. Apoi, la 23 Mai, autoritatile federale au demolat cladirea avariata (desi nu fusesera scoase din ea toate victimele), motivand ca 'este foarte traumatizant pentru copiii orasului sa vada acea cladire funesta in care au murit 15 copilasi' si 'este foarte traumatizant pentru parintii care si-au pierdut copiii in explozie sa mai vada cladirea avariata'. Cautand amanuntul ieftin si senzational, ca totdeauna, o reportera de televiziune i-a pus microfonul sub nas lui Edye Smith, mama ai carei doi copii, de 2 si 3 ani, fusesera ucisi in acea explozie, cerandu-i sa-si exprime durerea. Dar Edye Smith si-a exprimat nedumerirea: 'Cum se face ca agentii BATF si agentii FBI nu se prezentasera la serviciu si nu se aflau in birourile lor cand a avut loc explozia? Ce au stiut ei de n-au fost acolo - si noi n-am stiut de-au trebuit copiii nostri sa moara?' La care interviul ei s-a ispravit pe loc fara nici un raspuns.

Generalul de brigada Benton K. Partin, care are la palmaresul sau 31 de ani in aviatia militara a Statelor Unite, dintre care 25 de ani lucrand cu explozive, o diploma universitara in chimie, alta in inginerie aeronautica, multe functii de mare raspundere in administratia aviatiei federale si multe publicatii si cursuri, i-a scris la 17 Mai 1995 Senatorului Donald Nickels o scrisoare in care protesta impotriva demolarii cladirii avariate inainte de a se face cercetari complete si corecte pentru elucidarea cauzei exploziei. 'Din toate dovezile pe care le-am vazut in materialele publicate,' scrie generalul, 'pot sa spun cu toata certitudinea ca avaritiile observate la structura de beton armat n-ar fi putut fi obtinute cu o singura bomba asezata intr-un camion fara a dinamita bazele unora din stalpii de sustinere din beton armat. Nereusita totala a teoriei unei singure bombe din camion se vede din faptul ca sunt prabusiti unii stalpi de sustinere care n-ar fi putut fi afectati, dar alti stalpi de sustinere care ar fi putut sa fie afectati sunt in picioare.'

Generalul continua indicand ca timp de 25 de ani a fost specialist la nivel inalt in armata in dezvoltarea si testarea armamentului, in laboratoare balistice, in laboratoare tehnologice ale aviatiei militare si in organele responsabile pentru munitii. Apoi demonstreaza in amanuntime cu diagrame si calcule ca scenariul care pretind mass-media si oficialitatile federale in frunte cu Presedintele Clinton ca a avut loc la Oklahoma City - n-a putut avea loc; cladirea federala din Oklahoma City a fost avariata si victimele au murit din cauza dinamitarii intentionate a stalpilor de sustinere ai cladirii de catre cineva care a avut acces din interior.

'Cui ii foloseste bombardarea cladirii federale din Oklahoma City? Cine doreste s-o exploateze?' intreaba generalul in scrisoare. 'Din 1928, Cea de-a Treia Internationala comunista preconizeaza instaurarea socialismului in Statele Unite printr-un 'razboi de eliberare nationala'. Inainte de a trece de la 'faza pregatitoare' la 'perioada de violenta crescanda', procedura de rigoare este: 1) eliminarea pedepsei cu moartea si 2) dezarmarea populatiei. Putine lucruri ar fi fost mai utile pentru introducerea legislatiei draconice antiteroriste care sa transforme in criminali patriotii inarmati din tara asta si sa usureze efectuarea 'razboiului de eliberare nationala' decat aceasta bombardare.

'Asimetria in avarierea cladirii federale indica in modul cel mai probabil ca au avut loc doua eforturi de demolitie, unul fiind bomba din camion si celalalt demolarea cu incarcaturi plasate la baza stalpilor. Agentii celor doua eforturi nu e necesar sa se cunoasca intre ei, dar au fost coordonati la un nivel oarecare. Aceasta coordonare a putut fi localizata in orice loc din lume. Sunt oare usor de gasit destui oameni usor manipulati, deranjati mintal sau lacomi de bani la fata locului? Totdeauna sunt,' scrie generalul. El arata apoi cum comunistii au aranjat asasinarea Dr-lui Gaitan in Columbia in 1948, ca sa dea vina apoi pe adversarii comunismului; 'cei care nu erau de vina au fost acuzati in mod expres pentru a provoca reactia dorita in public', scrie generalul. Si mai departe: 'E usor de dovedit daca un stalp de sustinere s-a prabusit din cauza unei incarcaturi de demolare plasata la baza lui sau din cauza fortei aerului impins de o explozie nu imediat alaturata. De asemeni sunt usor de ingropat dovezile cruciale, asa cum s-a facut la Waco. Aud ca se va demola cladirea la 23 sau 24 Mai. De ce atata graba sa se distruga dovezile?' (Veritas, 'Explosion Report in Oklahoma City Bombing', 5 Iunie 1995, pp. 1-7).

De ce-a avut loc explozia chiar la Oklahoma City?

Oklahoma e un focar pe care guvernul federal si stapanii lui din umbra tin sa-l distruga neaparat. La 28 Martie 1994, legislatia statului Oklahoma a votat Rezolutia No. 1047, care se opune planului de sclavie globala al lui Bill Clinton si-al stapanilor lui din umbra. Rezolutia 1047 arata ca 'rolul constitutional al armatei Statelor Unite este sa protejeze viata, libertatea si averea cetatenilor Statelor Unite si sa apere aceasta natiune impotriva invaziei straine; ca Statele Unite sunt o natiune independenta suverana si nu sunt tributare Natiunilor Unite; ca guvernul global ar insemna distrugerea constitutiei noastre si coruperea spiritului Declaratiei de Independenta, a libertatii si a felului nostru de viata'. De aceea Rezolutia 1047 cere Congresului Statelor Unite '1) sa inceteze alocarea de fonduri ale Statelor Unite pentru actiuni militare care n-au fost aprobate de Congres; 2) sa inceteze participarea in orice activitate militara sub autoritatea Natiunilor Unite sau a oricarei organizatii globale; 3) sa inceteze intretinerea oricarei activitati sub jurisdictia Natiunilor Unite sau a oricarei organizatii globale; 4) sa inceteze de a sprijini instaurarea unei 'Noi Ordini Mondiale' sau a oricarei alte forme de guvern global'. Rezolutia 1047 cere Congresului in continuare 'sa nu mai intreprinda nimic pentru contopirea economica si politica a Statelor Unite intr-o unitate globala sau orice alta forma de guvern global.'

Iata pentru ce s-au hotarat Clinton si stapanii lui sa instaureze starea de urgenta in Oklahoma! Iata pentru ce au murit oameni nevinovati in cladirea federala - in timp ce aproape toti agentii BATF si FBI si un imens numar de sefi statusera departe de birourile lor si nu erau in cladire cand a avut loc explozia! (Veritas,'Oklahoma City Bombing', 5 Iunie 1995, p. 3)

'Rareori face guvernul ceva bun. In schimb se ineaca in birocratie si cedeaza presiunilor celor interesati - mai ales a celor cu punga cea mai grea. Desi intentia Washington-ului de a anula reglementarea [telecomunicatiilor] este buna, nu te angaja s-o sustii fara rezerve. Caci dupa ce s-au terminat toate, legea pe care ai sprijinit-o initial poate sa nu semene deloc cu cea care ajunge la iscalitura presedintelui tarii' (Communications Week, 8 Mai 1995, p. 3). Nu exista o mai buna descriere a felului in care se legisleaza in 'democratia de tip occidental.'

In primul an dupa ce-a ajuns presedinte, Bill Clinton a iscalit 2.500 de noi legi, infaptuite prin 86.000 de pagini de noi regulamente, ce costa peste $800 miliarde (Media Bypass, vol. 3, no. 5, p. 40).

Firma de experti Lousig-Nont din Las Vegas, Nevada a descoperit dupa un studiu aprofundat executat la Universitatea din Ohio de la Athens ca exista o corelatie intre cinstea si etica muncii la salariati: adica, hotii fura iar oamenii cinstiti nu. Departamentul Justitiei din Statele Unite raporteaza ca furturile salariatilor cauzeaza pagube de peste $40 miliarde anual si aceste pagube cresc cu 15 % pe an. Dar Departamentul Comertului raporteaza ca pierderea de vreme costa si mai mult, cauzand pagube de $177 miliarde anual (Informationweek, 20 Martie 1995, p. 156).

CUPRINS

LEGENDA PERESTROICII STRATEGIA RUSA

DE DOMINARE A LUMII INTRODUCERE

I. RUSII SI NOUA ORDINE MONDIALA.

II. INSELACIUNEA STRATEGIEI SOVIETICE.

A. RETEAUA DE DEZINFORMARE.

B. PORTRETIZAREA RUSIEI CA SLABA,

INCOMPETENTA SI IN TOTALA

DEZINTEGRARE.

C. STRATEGIA SOVIETICA DE INSELARE.

III. STRATEGIA SOVIETICA PENTRU CUCERIREA

LUMII

1. REFACEREA VECHIULUI IMPERIU.

2. CONVERGENTA CU VESTUL.

3. GUVERNELE REGIONALE.

4. FABRICAREA UNUI FALS SISTEM

DEMOCRATIC MULTIPARTINIC

IN RUSIA.

5. UTILIZAREA COLABORATORILOR LA

NIVEL INALT DIN VEST.

6. MANIPULAREA VESTULUI CA SA SUSTINA

NOUL TIP DE CONDUCATORI.

7. CREAREA DE CRIZE PENTRU A IMPINGE

VESTUL SPRE DEZARMARE SI

GUVERN MONDIAL.

8. ROLUL FUNDATIEI GORBACIOV SI AL

STRUCTURILOR GLOBALE DE

SORGINTE SOVIETIC.

9. CRUCEA VERDE INTERNATIONALA

A LUI GORBACIOV.

10. NEUTRALIZAREA SI INGLOBAREA

NATO-ULUI PRIN CONFERINTA EUROPEANA

PENTRU SECURITATE SI

COOPERARE (CESC).

11. CAMPANIA PENTRU O SINGURA EUROPA.

CONTOPIREA EUROPEI DE EST

SI DE VEST.

12. CAMPANIA RUSIEI IN SUD:

CONTROLUL ZACAMINTELOR

PETROLIFERE DIN

ORIENTUL MIJLOCIU.

IV. PREGATIREA MILITARA A RUSILOR:

SUNT EI GATA DE RAZBOI?

A. DEZINFORMAREA CU PRIVIRE

LA PUTEREA MILITARA RUSEASCA.

B. INDUSTRIA APARARII IN RUSIA

ESTE INTACTA.

C. FORTELE NUCLEARE ALE RUSIEI.

D. RUSIA ISI MARESTE FLOTA DE

SUBMARINE.

E. ARSENALUL ARMELOR

CHIMICE-BIOLOGICE ALE RUSIEI.

F. CRESTE NEGOTUL CU ARME AL RUSIEI.

G. CINE STAPANESTE RUSIA ASTAZI.

H. KGB-UL SI GRU-UL RUSESC SUNT

MAI PUTERNICE CA NICIODATA.

I. OPERATII MILITARE COMUNE

SUA/RUSIA.

J. DE CE A INVADAT RUSIA CECENIA

K. NOUA LINIE DURA A RUSIEI.

V. DEZARMAREA STATELOR UNITE

SI A VESTULUI

CONCLUZII