Rusia europeana in cursa pentru energie

Rusia europeana in cursa pentru energie

Abstract: Principala sursa de energie, in prezent si in viitor, este reprezentata de fosilele de combustibil(titei) in proportie de 85%. Capcana conductelor este cauza primei dispute asupra energiei dintre UE si Rusia, la inceputul anului 2006.Drept consecinta, UE incepe elaborarea unei polite de unificare a energiei pentru a reduce depandenta asupra resurselor rusesti. Sunt numeroase proiecte de energie promovate de fiecare parte, Romania fiind implicata in doua dintre acestea.

"Prieteni, nu exista prieteni!"- Aristotel

Contextul actual.

Istoria europeana vorbeste de un numar mare de conflicte de diverse tipuri, care au avut loc de-a lungul anilor. Invaziile oamenilor razboinici ce veneau dinspre Est , speriind monarhiile si nu numai, ciume, pacoste care pareau ca vor lasa continentul fara viata, razboaie lunare, razboaie care durau ani, razboaie de 30 de ani, ani care au luat 100 de ani si alte fregvente si durate care incaii nedumereste pe specialisti. Europa a fost de asemenea inghitita de focurile celor doua razboaie mindiale, care au provocat 26, respectiv 54 milioane de victime in toata lumea.

Dupa cel de-al doilea razboi mondial, continentul a fost divizat de Cortina de Fier si Razboiul Rece care si-a asezat ghearele sale pe granita Europei.Cea ce a armat au fost decenii de confruntari sterile care au diminuat derursele, au consumat energie, au omorat vise, naruind stabilitatea destinelor si astfel scriind o noua pagina a istoriei europene.

Anul 1990 a fost ocupat cu evenimente istorice cu consecinte care au condus la restructurarea radicala a contactului geopolitic: dezmembrarea Uniunii Sovietice, Iugoslaviei, Cehoslovaciei, ramificarea Germaniei.

Noua harta europeana,mult mai fragmentata,a permis accesul catre noi optiuni astfel tendintele naturale ale tarilor din Europa Centrala si Estica,fara a mentiona cele Baltice sa alature "Familiei Europene".Acest lucru s-a intamplat mai ales in 2004 si in 2007.

Euforia de la sfarsitul Razboiului Rece ,expansiunea U.E si NATO,cresterea economica totala sustinuta fara intreruperi in resursele de petrol sau gaze naturale a eclipsat posibilitatea unor eventuale conflicte.

Consumul de energie in U.E

La nivel global consumul de energie s-a dublat din 1971 pana in 2004 si in tarile U.E,in aceeasi perioada a fost inregistrata o crestere de 41% cu o rata anuala de 1,1%.Cererea energiei ar trebui sa creasca in toata lumea,precizarile pentru 2030 anuntand un nivel de consum de energie cu 60% mai mare decat cel din 2002.Principala resursa de energie ar trebui sa vina din combustibilii fosili furnizand 85% din cantitatea necesara.Din aceste 85% petrolul si gazele naturale trebuie sa reprezinte o treime fiecare ,biomasa,10% si energia nucleara ar trebui sa conteze o mica parte.

In U.E,dependenta a plecat de la 6% intre 1990 si 2004 atingand 50,5%,in unele tari precum Republica Ceha,Irlanda,Olanda si Portugalia,nivelul dependentei a inregistrat o crestere pe cand alte tari:estoni,Lituania,Letonia,inclusiv Romania(unde acest nivel a scazut de la 33,1% in 1990 la 30,2% in 2004) a inregistrat o crestere.In 2004 ,Danemarca a avut un surplus de energie,in timp ce alte 14 tari erau 60% dependente de resursele de energie externe.Perioada mentionata(1990-2004),a inregistrat o crestere semnificativa in dependenta carbunilor a tarilor U.E,ramanand la 82%,astfel cauzand o crestere a importurilor.Deci in 2004,17 tari au retransmis carbunele importat,95% din cantitatea necesara,din care Marea Britanie si Germania impreuna au importat 60% ,alte 4 tari au importat mai putin si doar 2 tari din Europa(Poloni si Republica Ceha)au exportat carbune.Principala sursa de carbune pentru Europa este Africa de Sud,28%,urmata de Rusia si Australia care impreuna aprovizioneaza cu 35%.

Din 1990 pana in 2004,petolul a inregistrat 0 descrestere usoara in iport.In 2004 ,consumul de petrol a totalizat 1754 milioane tone,reprezentand 37% din consumul total de energie.

Dintre tarile Uniunii Europene doar 2 exporta petrol:Marea Britanie si Danemarca,in timp ce cele 21 sunt 90% dependente:Bulgaria 93% si Romania 47%.Resursele de petrol importate provin din Rusia(32%),Norvegia(19%) si OPEC(37%) si alte tari 12%.

In cazul in care importul de petrol a incetinit,gazele naturale au inregistrat o tendinta crescatoare,de la 47,5% in 1990 la 54,5% in 2004,in principal datorata nivelului de consum ridicat in tari precum Germania,Italia si Franta.In timp ce in 2004,14 tari depindeau 90% de import,doar 2 tari din U.E exporta:Olanda si Danemarca.Din 1999 pana in 2004,importul U.E de gaze naturale a ajuns la 27%,principalele tari fiind Rusia(40%),Norvegia(25%),Algeria(cu 19% din total) si Olanda si Danemarca(16%).

In U.E,consumul de energie nucleara este de aproximativ 15% datorata in principal investitiilor scazute in domeniu si in deciziile Germaniei,Belgiei si Suediei de a renunta treptat la astfel de resurse.

Resursele de energie alternative:consumul de biomasa,hidroenergie,energie eoliana,energie solara,energie geotermala au crescut incet atingand 6% din totalul resurselor energetice.Biomasa nu este folosita doar pentru incalzire,dar si pentru obtinerea biocombustibililor.

Totul a inceput in miezul iernii.

Momente tensionate care au luat nastere in timpul importului rusesc de gaz si petrol care nu erau cauzate de lipsa acestor resurse,sau de scaderea productiei.Totul a inceput de la sistemul conductelor care trece prin anumite tari.Principalul furnizor,Rusia,intodeauna scuzata,aruncand vina asupra tarilor pe unde transportul trecea.

Dupa anii '80,,gazele naturale venite din Rusia in tarile Vestice Europene prin conductele capcana WAG si Megal,care treceau prin Austria si Germania pentru a ajunge in Franta(care a importat aproape 4 billioane cbm/an,impreuna cu importurile din Algeria,Iran,Norvegia-33%,Nigeria si Olanda)apoi conductele:Bretske-540 km prin sudul Ucrainei ,Soyouz-2680 din depozitul Orenborg,Jamal-4450 Km din Urengor(V.Siberiei),Progress 4600 Km Iambirg.

Prima divergenta apare in ianuarie 2006 cand Rusia acuza Ucraina ca luand parte la surplusul de gaze naturale menite pentru U.E,din conducta care trecea prin tara.Evident,Ucraina dezminte acuzatia,acuzand Rusia pentru cresterea nejustificata a costurilor in mijlocul iernii.

Pentru prima data,U.E se gaseste intr-o situatie critica fara o alternativa la gazul rusesc.Dupa aproximativ o saptamana,cele 2 tari au venit cu un acord si lucrurile tind spre normal,dar semnalul de alarma a fost activat.In acea disputa,Rusia a castigat,Ucraina fiind fortata sa admita esecul sau si dependenta sa la gazul rusesc.Incidentul a adus problema energiei in agenda U.E.

Gazprom,compania ruseasca cu provizii pentru aproximati 140/150 miliarde cbm de gaze naturale pentru U.E ,reprezinta 40% din import si in acelasi timp furnizeaza gazele naturale pentru tarile din Europa Centrala si 80% din cantitatea transportata strabate Ucraina.

Un nou argument apare in ianuarie 2007 intre Rusia si Belarus privind petrolul.Tema este similara ultimului conflict:Rusia acuza Belarus ca a luat petrol din conducta Drujba care trece prin Belarus,acuzatie dezmintita de Belarux dupa aceea blocand conducta.Cauza acestei blocari a conductei a fost aceeasi ca si in cazul Ucrainei.Rusia a dublat pretul gazul destinat tarii,Belarus,ultima ia contramasuri si pune o taxa de 45$ pentru fiecare tona de petrol rusesc in tranzit,taxa care este bineinteles respinsa.

Conducta Drujba este una din cele mai mari din lume,ca lungime si capacitate si cu ajutorul sa u Rusia furnizeaza 305 din exportul ei prin conducte,ajungand la 70 milioane tone in fiecare an cerute de 5 tari ale Uniunii.Drujba trece prin Belarus,unde o desface pe jumatate:o ruta nordica,cu o capacitate mai mare decat cea sudica cagre da milioane de barili Poloniei si Germaniei in fiecare zi, si o a doua ruta,cea sudica,care alimenteaza cu petrol Republica Ceha,Ungaria si Slovacia.

Pentru Germania,petrol importat cu ajutorul acestei conducte reprezinta o cincime din nevoile sale si pentru alte 4 tari,petrolul rusesc reprezinta 705 din cantitatea necesara.

Urmand niste negocieri,problema a fost rezolvata;transportul de petrol a inceput inca o data.In orice caz,incidentul le-a reamintit europenilor inca o data ei depind prea mult de resursele energetice rusesti si transportul de petrol a continuat,insa a fost reamintit din nou Uniunii Europene ca depinde prea mult de resursele rusesti.

U.E isi asuma provocarile

Daca incidentul cu gazele naturale a fost un semnal de alarma,cel privind conflictul cu petrol a fost mai mult o pauza care poate cauza dintr-o data schimbari si deviatii in U.E,de aceea luarea masurilor a fost obligatorie.

In primul rand,o polita unificata a energiei a devenit poruncitoare in U.E,date fiind situatiile prezente care pareau a zice "fiecare pentru el" si desciu pareri alarmante asupra energiei viitorului.

Primul exemplu este cel al Germaniei a carei dependenta asupra cantitatii de energie rusesti se intoarce in 1981,cand contrar avertizarilor primite de la Washington,Berlin accepta construirea conductei de gaz Urengoi 6,de 5800 Km,ce uneste Siberia de Europa Centrala.Principalul binefacator al importului de gaz a fost Germania.Initiativa Rusiei de a exporta gaze naturale si petrol Europei de Vest a adus un aport anual de 30 bilioane $,folositi in principal in cursa armelor si celor care importau,au explicat alegerea lor spunand ca s-au intors la Rusia pentru energie pentru a varia furnizarii lor de energie.

Germani face un alt pas catre Rusia,pentru a-si asigura energia in viitor,cu numai 10 zile inainte de alegerile din septembrie 2005,Chancellor Schroder parafrazeaza proiectul privind constructia unei conducte lungi de 1200 Km care ar uni Germania direct cu Rusia prin Marea Baltica.Prin aceasta conducta o cantitate anuala de 55 miliarde cbm vor fi pompate in Germania.Ceremonia de deschidere pentru constructie a avut loc la sfarsitul anului 2005,cancelarul prezent Angela Merkel acceptand proiectul care ar costa Rusia 5,7 miliarde de dolari dar ar elimina taxele de tranzit sau alte preturi preferentiale pentru tarile pe care conductele sale le strabat.

Conducta din Marea Blatica i-ar aduce Germaniei avantaje,dar interesele economice ale tarilor baltice si Polonia vor fi in joc,deoarece vor fi,dezarmate infruntand Rusia,dat fiind ca nu vor mai putea folosi pentru mult timp conductele de tranzit ca o arma cand era nevoie.

Date fiind implicatiile politice si economice,va renunta Germania la proiect?Raspunsul este clar:lucrarile trebuia sa continue,Rusia trebuia sa ramana in continuare un supliment pentru Germania si U.E,in special deoarece otelul folosit pentru conducta va fi un produs german vandut pe un contract de peste un bilion de euro.

Exemplul german a fost urmat si de alte state.Ungaria a incercat un acord intre MOL si Gazprom,prin care cauta sa ia parte la constructia conductei de gaze naturale Blue Stream pentru gazul rusesc pentru transportul in teritoriul sau.Blue Stream este un adversar direct al proiectuli Nabrico,care are aceasi ruta,dar alt furnizor.

Italia a ajuns la un acord intre ENI si Gazprom,prin care gazul natural rusesc va fi direct vandut consumatorilor italieni.In schimb ENI si ENEL(compania de electricitate proprie a statului)ar trebui sa aiba acces la gazele naturale rusesti.Grecia si Bulgaria au acceptat sa importe petrol din Rusia si au construit o conducta comuna intre Burgas si Alexandronpoli,(pana in apropiere de Turcia).

Austria,ale carei schimburi comerciale cu Rusia au depasit 4 miliarde de euro in 2006,a semnat un contract in valoare de peste 2 miliarde de euro cu Rusia in mai 2007,privind energia,ingineria mecanica si campurile metalurgiei.

Franta a primit o oferta generoasa:French Group Total va primi 25% din compania care va finanta si folosi infrastrctura pentru exploatarea rezervoarelor de gaze din Stokman,din M.Barents,impotriva intereselor firmelor Norvegian Statoil ASA si Norsk Hydro ASA si Grupul American Conoco Phillips.

Pentru a diminua dependenta fata de gazele rusesti,dar nu de a-l inlocui,U.E a decis sa permita proiectul Nabuco,3300 Km de conducta care incepand din 2015 va transporta aproape 30 miliarde cbm si a carui constructie va fi asistata de urmatoarele compani:Botas(Turcia),OMV(Austria),MOL(Ungaria),Bulgargaz(Bulgaria),Transgaz(Romani)si Total(Franta).Proiectul era estimat la 4,6 miliarde de euro si trebuia sa permita transportul gazelor naturale din regiunea Marii Carspice in Europa.Initial,un transport de gaze naturale din Iran a fost prevazut,dar tensiunea politica internationala curenta creata de programul nuclear al acestei tari,a mutat atentia catre Azerbaijan.

Printre alternativele la care U.E s-a gandit au fost,de asemenea,planurile Nigeriei si Algeriei de a construi o conducta transsahariana.Resursele nigeriei pot asigura Europa cu gaze naturale 10 ani.

Conducta Transsahariana,care va fi terminata in 2015,ar trebui sa fie lunga de 4300 Km si ar trebui sa transporte 20-30 bilioane cbm anual,cu un cost de 7,3 milioane $,6% din cererea Europei.Problema intalnita in acest caz este siguranta conductei,dat de binecunoscutele atacuri nigeriene care au cauzat mari pagube companiilor petroliere.

Mai mult,U.E pregateste un proiect pentru a ajuta statele membre sa treaca la folosirea unei tehnologi a energiei.Comitetul European a confirmat importanta energiei nucleare si de asemenea a carbunelui pentru securitatea energiei a U.E.Astfel 12 uzine energetice ar trebui construite prin cooperarea dintre statele membre.Comitetul sustine ca statele membre ar trebui recurge sursele de energie neconventionala pentru 20% din energia lor,comparata cu ultimele procente de 7% care au fost obtinute prin aceste metode de poluare libera.Tinta dorita este sa reduca gazele de sera cu 20% comparative cu anul 1990,pana in 2020.

Rusia

Proiectele mentionate anterior ne prezinta o Rusie constienta de importanta ei pentru U.E,care nu vrea sa-si piarda pozitia sa,explicand polita sa de a ademeni state una cate una.

In acelasi timp,a fost lansata o noua polita fata de marile detinatoare de resurse de gaze naturale organizand un cartel similar cu OPEC.acest cartel ar reprezenta un contrapunct pentru cartelul consumator pentru care U.E plateste.Acest cartel ar uni marile detinatoare ca Iran,Qatar,Algeria,Turkmenistan,Kazahstan,Uzbekistan,Ucraina si Belarus,care va coordona,in primul rand,politele de productie pentru a asigura transportul permanent pentru clientii lor,dar fara a stabili un pret fix.

Pentru a reduce sursa de alimentare pentru gaze naturale in proiectul Nabuco,Rusia a cazut la un acord cu Turkmenistan si Kazahstan in acelasi timp,in vederea construirii unei conducte care ar conduce cursul gazelor exportate din cele 2 state catre Rusia.Astfel importul rusesc din regiunea caspica s-ar micsora,,Gazprom importand un uluitor 80 miliarde cbm/an din Turkmenistan,pana in 2028,care va permite Rusiei sa cumpere ieftin gazul caspian si mai tarziu sa-l vanda la un pret profitabil tarilor europene.

Rusia nu a oprit aceste planuri,considerand o posibila scadere in cererea europeana de petrol si gaze naturale,si-a directionat atentia sa catre un alt posibil client:China,al doilea consumator mondial.

China,in plina crestere economica,doreste o ruta singura pentru petrolul rusesc.Cele 15 milioane de tone exportate de Rusia in mod curent mai ales de tren,pe cand China doreste o conducta de mare capacitate,pentru cel putin 1,6 barili pe zi.

Constructia conductei,aprobata teoric va lega campurile de petrol din Estul Siberiei pana in N-E Chine:inca doua conducte de gaze naturale vor fi construite(una dintre ele a primit deja un nume:Altai)prin care ~80 bilioane cbm de gaze naturale rusesti vor fi importate.

Rusia a analizat cu atentie situatia si a facut unele miscari strategice pentru a contrabalansa initiativele europene de a scapa reteaua de energie:a anulat sursele pentru Nabuco:a atras principalii detinatori de resurse din regiunea caspiana in contracte pe termen lung pentru a-i putea controla,si a oferit momeala si a acceptat intelegeri cu tari europene precum:Germania,Franta,Italia,Ungaria,Bulgaria etc.

Rusia nu s-a oprit in regiunea energiei,a investit in U.E,a cumparat 5,02% din stocurile EADAS.Uriasa aparare a industriei europene care de asemenea produce avioanele Airbus.Preocuparile europene fata de actiunile rusesti au fost temperate de promisiunile comform carora gazele naturale din Marea Barents ar trebui sa mearga in Europa,din care Germania ar fi trebuit sa primeasca mai mult de 45 miliarde cbm anual.Rusia a cerut in mod insistent sa reposede resursele energetice,pentru a castiga monopolul asupra productiei si transportului si in acelasi timp rezistand impotriva oricaror investitii straine in constructia conductelor.Acest lucru a dus la indepartarea lui Mihail Hodorkovski si la surprinderea partii majoritare a Jukos,Roman Abramovici in schimbul a 13 miliarde $,a renuntat la Sibneft Company si celelalte 2 Gazprom si Rosneft(petrol)au crescut fara limite.Ceea ce a urmat a fost indepartarea altor companii care au condus la intrarea in perimetrul Oceanuli Arctic,precum Exxon,cea mai mare companie petroliera din lume,si apoi Shell.Locul lor a fost luat de Gazprom si Rosneft.

Oceanul Arctic este comparabil cu Marea Nordului,numai resursele de petrol care pot fi intalnite acolo fiind astronomice:160 miliarde barili.

Puterea celor 2 companii rusesti a fost facuta in cateva etape:ei au crescut transportul si capacitatea de rafinarea si au cumparat parti de la distributia europeana de energie.Gazprom a incheiat un contract de supliment cu gaze naturale cu Gas de France,pana in 2030,acesta fiind un fel de plata in avans pentru acele parti ale caror legi in U.E ar trebui sa forteze Franta sa vanda dupa fuziunea dintre Gas de France si Suez.Aceleasi proceduri au fost folosite si de OMV-ul austriacilor,pe care Rusia ar trebui sa il alimenteze cu 1,7 bilioane cbm de gaze naturale;ce urmeaza pe harta cuceririlor sunt ENI-ul italian si compania daneza Gasunie.

Masurile Rusiei nu s-au oprit aici:pe 22 iunie 2007 o lege a fost aprobata care sustinea ca producatorii de combustibil nuclear si exportatorii trebuie sa formeze o companie proprie comuna Atomoprom care deja ofera tehnologie nucleara la jumatate de pret oferita de firmele europene.Noua companie deja a declarat construirea a doua uzine nucleare in India,alte patru sunt in contract declarati cativa reactori sunt pe drum spre Indonezia,China,Egipt etc.

Unde ar trebui Romania sa se indrepte?

In elaborarea oricarei strategii de energie una trebuie sa inceapa ce ceea ce una avea:conform estimarilor Ministerului de Economie,in noiembrie 2007,Romania are rezerve petroliere de 73,7 miliarde tone,184,9 miliarde tone gaze naturale si productia resurselor mentionate a fost 5,2 milioane tone petrol si 12,5 bilioane cbm gaze naturale.

Productia de energie electrica a atins 55-60 milioane Kwh din care am folosit 50,3 milioane Kwh in 2006,cu 2,7% mai mult ca in 2005.In afara cantitatii de consum,14,2% a fost folosita de populatie si 64,5% a fost folosita in economie.Energia electrica provine din munca uzinelor in carbuni si hidrocarburi(61,5%),uzinele hidroelectrice(29,5%) si resursele nucleare(10%).

In 2006,productia carbunelui a crescut cu 10,6% si gazele naturale importate au ajuns la 14,3%,importurile de carbuni scazut la 5,6% in timp ce energia electrica exportata reprezinta 8,3% din cantitatea produsa.Politele europene privind energia ofera fiecarei tari libertatea de a stabili propriile surse de energie,in functie de oportunitatile sale specifice si la Summitul European de la Brussels de la inceputul anului 2007,liderii de state au afirmat oficial ca energia nucleara este o energie curata ,o opinie sustinuta de Franta in Principal si apoi de Romania,Belgia,Bulgaria si Rep.Ceha.

In 2015,mapa de energie a Romaniei a r trebui sa sufere unele modificari care vor corespunde cu propunerea Comitetului in campul energetic:

-32-33% hidroenergia si resursele regenerabile.

-25-28% energia nucleara(actionand cel de-al doilea reactor de la Cernavoda in septembrie 2007 aceasta sursa ar trebui sa furnizeze 18% din productie)

-39-43% din energia hidrocarburilor si carbunilor.

Cele doua mari proiecte:Nabuco si Constanta-Trieste,aprobate de U.E ca masuri pentru accesarea resurselor energetice caspiene si astfel se reduce dependenta fata de Rusia,au o parte in ele pentru Romania.Primul proiect Nabuco,este o situatie sensibila datorata scaderii transportului surselor si costuri ridicate,care o face realizabila numai intr-un viitor neprevazut.

Proiectul Constanta-Trieste a aparut dupa semnarea "declaratiei ministeriale" in martie 2007 la Zagreb.Declaratia mentiona constructia unei conducte sustinuta de Croatia,Italia,Romania,Serbia si Slovenia.Aceasta conducta de 1800 Km ar servi pentru a transporta petrolul din Azerbaijan si Kazahstan,ajungand la Marea Neagra prin Georgia si de acolo cu rezervoarele petroliere la Constanta.Construirea ar fi inceput in 2-3 ani si s-ar fi terminat in 2011-2013,cu costuri estimate la 2-4 bilioane euro,vazand punctul terminal Constanta are nevoie intre 200-400 milioane de euro pentru modernizare si intregul teritoriu al Romaniei va fi strabatut de 650 Km din lungimea conductei.

In afara acestor 2 proiecte,Romania nu este implicata in nimic altceva,precum alte state europene,aceasta datorie fata de pozitia rigida a Rusiei,sustinuta de o clasa politica si diplomatica cu multe deficiente cand este vorba de a intelege contextul geopolitic tara noastra este acolo.

O alta sarcina,in contextul prezent este Reuniunea catorva state balcanice la Zagreb,in iunie 2007,unde era prezenta Rusia.

Romania,prin vocea presedintelui sau,a declarat la reuniunea mentionata ca"Trebuie sa admitem ca energia este o comoditate,dar nu vom accepta niciodata ideea de a o folosi ca un instrument de presiune politica".Tara noastra retransmite doar in proiectele sale Europene,in timp ce alte state europene negociaza direct cu Rusia.

La reuniunea de la Zagreb(Albani,Bosnia,Bulgaria,Croatia,Macedonia,Muntenegru,Romania,Serbia si Slovenia) Romania a fost un spectator care a venit acasa cu demnitate dar fara rezultate.

La reuniune numeroase proiecte au fost promovate,care fac Nabuco si Constanta-Trieste de departe tinte,daca sursele de furnizare sunt reduse si rutele lor dublate de alte proiecte.Constructia unei conducte intre Burgas-Alexandronpoli a fost dezbatuta.Ar putea lega Coasta bulgara a Marii Negre cu cea mediteraneana.Alta discutie s-a conturat in jurul expansiunii rutei conductei de petrol Drujba in Adria(Croatia)-Trieste(Italia)-Bavaria(Germania).Italia s-a grabit cu o zi inainte de Summit sa semneze un contract cu Gazprom pentru constructia unei conducte de gaze numita South Stream,900 Km lungime care va aduce gazele naturale rusesti prin Marea Neagra,in jurul Romaniei,prin Belgia si in Italia,tinta sa finala.Toate aceste proiecte lasa Romania afara,fara a fi implicata in viitorul apropiat sau in lunga rulare.Romania este astfel lasata singura din nou,facand fata problemelor vitale cu privire la energia viitoare a tari.