Conferinta de presa

CONFERINTA DE PRESA

Deseori citim în paginile ziarelor, auzim la radio sau urmarim la televizor comentarii legate de diversele „conferinte de presa', sapta­mânale, ale Guvernului, Presedintiei, ale partidelor sau ale numeroa­selor organizatii nonguvernamentale. Faptul ca presa prezinta aceste evenimente drept „conferinte de presa' ne arata confuzia grava pe care o fac atât ziaristii, cât si organizatorii (purtatorii de cuvânt sau persona­litatile marcante ale organizatiilor respective), deoarece o conferinta de presa se lanseaza în situatii deosebite, când institutia doreste sa faca un comunicat deosebit de important, de larg interes. Evenimentele la care se refera în mod curent ziaristii nu sunt altceva decât întâlniri uzuale, de informare a presei asupra activitatilor curente ale respectivelor institutii.

Conferinta de presa constituie „un eveniment-cheie în politica de comunicare a unei organizatii. Ea ofera un loc si un moment privilegiate pentru a transmite o informatie de maxima importanta' (C. Darroy et alii, 1990, p. 51). La rândul sau, R. Haywood (1984, p. 151) defineste conferinta de presa ca „un eveniment-stire' prin care noua informatie urmeaza sa fie dezvaluita si discutata cu reprezentantii mass-media. Organizarea unei conferinte de presa, „formula cea mai oficiala' de comunicare cu mass-media, este justificata doar atunci când exista un eveniment foarte important, care prezinta interes pentru o larga parte a publicului, si când dorim nu numai sa informam ziaristii, ci si sa le oferim posibilitatea sa le puna întrebari conducatorilor organizatiei. Astfel, jurnalistii din SUA au afirmat de multe ori ca nu beneficiaza de suficiente conferinte de presa cu participarea presedintelui tarii; specialistii în relatii publice sustin adesea ca aceste conferinte sunt prea numeroase. Diferenta este determinata de faptul ca jurnalistii vor un dialog permanent cu presedintele, în timp ce relationistii se tem de „inflatia' de conferinte de presa (K. Tucker et alii, 1994, pp. 206-207).

Dupa E. Dupuy si Y. Cintas (1990, p. 122), „jurnalistilor si purtatorilor de cuvânt nu le plac conferintele de presa; primilor, deoarece adeseori pierd timpul la asemenea întâlniri si deoarece, în cadrul lor, sunt obligati sa împarta informatia cu alti colegi de breasla; celorlalti, pentru ca trebuie sa-si asume riscul unei reuniuni publice la care partici­parea si atitudinea jurnalistilor nu sunt niciodata sigure'. La rândul lor, D.L. Wilcox si L.W. Nolte (1990, pp. 247-248) sustin ca, în general, jurnalistii nu agreeaza asemenea evenimente tocmai pentru ca au fost chemati de prea multe ori la „false' conferinte de presa, care aveau drept scop nu atât informarea, cât autopublicitatea. Jurnalistii sunt persoane ce au un program încarcat si, de aceea, nu vor uita si nici nu îl vor ierta usor pe acela care i-a facut sa piarda timpul la o conferinta unde nu au aflat nimic nou. Autorii amintiti considera ca temele unei confe­rinte pot fi decizii politice majore (care afecteaza o mare parte din public), proiecte importante (constructii, inaugurari de obiective de interes national, schimbarea regimului de functionare a unor institutii etc.), întâlniri cu personalitati marcante, conflicte (în interiorul organizatiei sau între aceasta si alte organizatii), situatii de urgenta sau catastrofe.

J. Deshepper (1990, p. 71) sustine ca putem organiza o conferinta de presa doar în cazul în care reusim sa raspundem afirmativ la cel putin trei dintre întrebarile de mai jos:

a) Organizatia se bucura de un prestigiu suficient de mare pentru a atrage un numar reprezentativ de ziaristi ?

b) Activitatile organizatiei au o importanta deosebita pentru un segment determinat al populatiei?

c) Este evenimentul în cauza atât de important încât organizatia sa trebuiasca sa ofere explicatii în legatura cu el ?

d) Subiectul în discutie intereseaza suficient de mult presa pentru a suscita întrebarile ziaristilor?

e) Exista informatii sau pozitii noi care pot fi oferite sau argumentate în fata presei ?

În cazul în care subiectul nu este foarte important sau reprezentantii organizatiei nu sunt decisi sa raspunda la toate întrebarile ziaristilor, este bine sa se renunte la convocarea unei conferinte de presa si sa se recurga la un comunicat de presa, la un telefon de informare sau la un dosar de presa. Acelasi specialist (1990, p. 72) recomanda ca, în situatia în care organizatia doreste sa le prezinte ziaristilor anumite probleme cu caracter tehnic si care nu sunt de o actualitate imediata, sa se organizeze un seminar de presa (o întâlnire de o zi) sau un colocviu de presa (mai multe zile si mai multe teme în dezbatere). De asemenea, atunci când informatia se refera la deschiderea unui obiectiv industrial sau la inaugurarea unei unitati, este recomandabil sa se organizeze o vizita sau un voiaj de presa. Pentru prezentarea unui nou produs, a unei noi tehnologii, pentru lansarea unui film sau a unei carti, pentru deschiderea unei expozitii, este de preferat sa fie organizata o simpla reuniune sau un cocteil de presa, la care sa fie invitati în mod predilect jurnalistii specializati în acel domeniu. Scopul acestor reuniuni este de a informa ziaristii, de a le explica anumite probleme si, uneori, de a le cere parerea în legatura cu respectivele probleme. Aceste seminarii si mese rotunde nu îsi propun sa obtina un ecou imediat în presa, ci sa ofere o sursa de documentare, la care jurnalistii pot face apel, daca au nevoie, atunci când pregatesc anumite articole de specialitate.

În momentul când, în urma unei evaluari atente, organizatia a ajuns la concluzia ca informatia pe care vrea sa o transmita poate face obiectul unei conferinte de presa, ea trece la organizarea acesteia. Indiferent de marimea institutiei, de tipul si de importanta ei, organizarea unei conferinte de presa trebuie sa tina seama de un plan general, bazat pe urmatoarele etape:

1. pregatirea conferintei de presa;

2. desfasurarea conferintei de presa;

3. evaluarea conferintei de presa.

Pentru a asigura succesul unei conferinte de presa, reprezentantii biroului de presa si purtatorul de cuvânt trebuie sa o gândeasca si sa o organizeze pâna în cele mai mici amanunte; o conferinta de presa nepregatita, în care informatia nu este interesanta sau în care datele importante au fost gresit prezentate, duce la o mediatizare slaba a evenimentului si poate compromite participarea jurnalistilor la actiunile viitoare ale organizatiei. Numeroase lucrari de specialitate prezinta pe larg etapele organizarii unei conferinte de presa si activitatile specifice reprezentantilor biroului de presa; între acestea, amintim: Ph. Morel, 1988, pp. 100-106; J.L. Deschepper, 1990, pp. 70-80; E. Dupuy, Y. Cintas, 1990, pp. 120-128; C. Schneider, 1990, pp. 133-138; J. Feuillard, 1991, pp. 102-117; S. Lahanque, F. Solatges, 1991, pp. 59-68; J.L. Girardot, 1992, pp. 161-168; Ph. Bachman, 1994, pp. 117-122; F. Eldin, 1998, pp. 240-243 ; D.L. Wilcox, L.W. Nolte, 1990, pp. 247-250; T. Hunt, J.E. Grunig, 1994, pp. 123-135; D. Newsom et alii, 1993, pp. 462-463 ; L.W. Nolte, 1974, pp. 430-432 etc.

1. Pregatirea conferintei de presa

Exceptând situatiile de criza, când conferinta se organizeaza fara nici un fel de preparative, pregatirea poate începe cu o luna înaintea evenimentului, în cadrul acestei etape, vor fi parcursi urmatorii pasi:

a) alegerea momentului (data, ziua, ora);

b) stabilirea locului de desfasurare;

c) stabilirea listei invitatilor;

d) redactarea si trimiterea invitatiilor;

e) redactarea documentatiei;

f) elaborarea materialelor ajutatoare;

g) pregatirea discursurilor sau interventiilor;

h) pregatirea reprezentantilor organizatiei care vor participa la conferinta;

i) pregatiri si verificari de ultima ora.

1.1. Alegerea momentului

Unul dintre elementele de baza ce poate asigura succesul sau insuccesul conferintei este data la care ea se va desfasura. Daca momentul ales este concurat de alte evenimente, ziaristii vor fi atrasi de ceea ce considera ei a fi mai important si s-ar putea ca acea conferinta sa fie sortita esecului.

În stabilirea datei la care urmeaza sa aiba loc o conferinta de presa, trebuie sa se tina seama, în primul rând, de perioadele defavorabile: alegeri locale si generale, mari dezbateri parlamentare, evenimente importante care au fost anuntate cu mult timp înainte (vizita unui presedinte strain, festivaluri artistice, crosuri sau defilari, deschiderea anului scolar sau universitar, greve etc.), expozitii si târguri nationale si internationale, sarbatori laice sau religioase, aniversari nationale etc. în aceste perioade, jurnalistii sunt extrem de solicitati si exista întot­deauna riscul ca ei sa nu poata onora invitatia organizatiei. De asemenea, este bine sa se evite perioadele în care redactiile au un program mai relaxat (vacante, sarbatori religioase ori laice, zile libere), deoarece în aceste perioade numarul jurnalistilor disponibili este foarte redus.

Pentru a evita aceste suprapuneri, este suficient sa fie contactat un ziarist cu care organizatia a colaborat întotdeauna foarte bine si cu care are relatii mai apropiate si sa i se solicite parerea în legatura cu perioada pe care o considera cea mai potrivita (când nu sunt prevazute alte evenimente).

În ceea ce priveste ziua, intervalul din mijlocul saptamânii (marti, miercuri, joi) ofera cele mai convenabile momente. Ziua de luni nu este indicata, deoarece jurnalistii sunt ocupati fie cu aprofundarea eveni­mentelor ce au avut loc la sfârsitul saptamânii precedente, fie cu noile evenimente pe care, inevitabil, le aduce începutul saptamânii; vinerea, ziaristii sunt deja implicati în pregatirea numerelor de final de sapta­mâna, bazate mai ales pe informatii utilitare si de divertisment; în plus, ziarele si emisiunile din audiovizual de sâmbata aloca cea mai mare parte a spatiului si a timpului materialelor de divertisment, de cultura, de sport, precum si anunturilor publicitare.

Fixarea orei de desfasurare trebuie sa tina seama de momentul de închidere a editiilor, precum si de timpul necesar prelucrarii informatiei (scrierea, rescrierea articolelor, punerea în pagina, respectiv elaborarea comentariului, selectarea de imagini si sunete, montajul etc.). Luând în calcul toti acesti factori, intervalul cel mai potrivit, în mod general recomandat de lucrarile de specialitate, este cel dintre orele 10 si 12.

În situatii de criza (catastrofe, accidente, stari de conflict, crize politice) nu se mai respecta aceste indicatii si conferintele se organizeaza imediat dupa producerea evenimentului (daca acesta a avut loc în timpul zilei) sau a doua zi, dimineata (daca acesta s-a petrecut în timpul noptii).

1.2. Stabilirea locului de desfasurare

Cel mai adesea, reprezentantii biroului de presa se confrunta cu urmatoarea întrebare: unde este mai bine sa se organizeze conferinta, la sediul organizatiei sau într-o sala speciala (uneori închiriata)? E greu de precizat care localizare prezinta mai multe avantaje ; mai simplu este sa prezentam cerintele majore la care trebuie sa raspunda sediul unei conferinte de presa, urmând ca, prin analiza acestora, fiecare sef de birou de presa sau fiecare purtator de cuvânt sa adopte strategia adecvata.

Cadrul ales trebuie sa fie agreabil si conform cu imaginea pe care organizatia vrea sa o ofere despre ea însasi; nici opulenta ostentativa si nici rigoarea monahala nu sunt recomandate. Locul respectiv trebuie sa poata fi identificat usor si gasit repede de catre ziaristi (de aceea, sunt preferate zonele sau salile deja cunoscute), sa fie accesibil atât pentru cei care vin cu masinile proprii sau ale redactiei (existenta unei parcari proprii este indispensabila), cât si pentru cei ce folosesc transportul în comun si sa fie situat cât mai aproape de centrul orasului.

O regula de baza referitoare la orice conferinta de presa spune ca membrii asistentei trebuie sa poata auzi clar, din orice punct al salii; în consecinta, încaperea respectiva trebuie sa aiba o acustica buna si sa fie bine izolata de zgomotele din exterior. De asemenea, ea trebuie sa fie luminoasa, aerisita, cu posibilitate de ventilatie pe timp de vara si bine încalzita pe timp de iarna.

Sala trebuie sa fie suficient de mare pentru a-i gazdui confortabil pe toti participantii la conferinta. Dimensiunea ei se va alege în functie de numarul estimat al participantilor. Daca va fi prea mica, o parte dintre ziaristi vor sta în picioare, ceea ce le va crea o stare de disconfort sau chiar de iritare. Acest fapt poate declansa reactii nedorite: fie vor fi agresivi, fie nu vor pune întrebari, fie vor parasi mai devreme conferinta. Daca sala va fi prea mare, cu multe scaune neocupate, se va crea impresia ca nu au venit toti ziaristii invitati; cei prezenti se vor întreba de ce nu participa si ceilalti colegi de breasla si vor presupune ca dezinteresul lor constituie o dovada ca respectiva întâlnire este neimpor­tanta. Situatia ideala este oferita de acele sali cu pereti glisanti, în care spatiul poate fi marit sau micsorat rapid, în functie de numarul participantilor.

Sala trebuie sa fie dotata cu mese si scaune, oferindu-le ziaristilor conditii optime pentru a lua notite, în cazul unui public mai restrâns, acestea vor fi asezate în forma de cerc, de oval, de patrat sau de dreptunghi, dispunere care favorizeaza dialogul si comunicarea informala. în cazul unui numar mare de invitati, mesele si scaunele vor fi asezate în fata unei estrade ; aici se va pune o masa lunga, la care se vor aseza reprezentantii organizatiei; spatiul din fata estradei trebuie sa fie suficient de mare încât sa permita deplasarea comoda a fotografilor si a camera-manilor. Nu se recomanda asezarea meselor în forma de „T', deoarece jurnalistii care vor sta la baza „T'-ului vor fi nevoiti sa se aplece fie spre centrul mesei, fie spre exterior, pentru a-i putea vedea pe vorbitori; acest lucru va crea o senzatie de disconfort, precum si o miscare perma­nenta în acea zona a mesei (deoarece ei îsi vor schimba mereu pozitia în functie de cea a colegilor aflati în dreapta sau în stânga lor).

Daca sala este mare si daca sunt multi invitati, o instalatie de amplificare, cu mai multe microfoane, este absolut necesara; unul sau doua dintre acestea vor fi utilizate de reprezentantii organizatiei, iar unul sau doua microfoane mobile vor fi puse la dispozitia jurnalistilor. Utilizarea microfonului mobil comporta avantaje si dezavantaje. Exista anumiti ziaristi care au tendinta de a monopoliza discutia, punând întrebare dupa întrebare sau lansându-se în interminabile discursuri; daca ar exista un singur microfon (fix), jurnalistul în cauza ar putea fi oprit si întrerupt doar cu riscul crearii unei situatii jenante. Microfonul portabil poate fi folosit pentru rezolvarea eleganta a acestei situatii: un reprezentant al biroului de presa va înmâna microfonul ziaristului ce îl solicita, rugându-1 sa se prezinte, sa precizeze publicatia sau postul pe care îl reprezinta si sa puna o întrebare; apoi îi va cere microfonul, invitând reprezentantul organizatiei sa formuleze raspunsul respectiv; în felul acesta, excesele verbale si tendinta de monopolizare a micro­fonului pot fi mai usor evitate. Pe de alta parte, microfonul mobil creeaza timpi morti, care frâneaza derularea dezbaterilor; adeseori, jurnalistii mai patimasi îl ignora si formuleza direct întrebarile, fara a mai astepta sa primeasca microfonul.

În cazul în care la conferinta participa si jurnalisti straini sau personalitati ce se exprima într-o limba straina, este bine ca sala sa fie dotata cu o instalatie de traducere simultana; organizatorii trebuie sa se asigure ca exista personalul calificat pentru a realiza o traducere în direct, în conditii de corectitudine si viteza optime.

În unele situatii, discursul reprezentantului organizatiei poate fi însotit de materiale ajutatoare: diapozitive, casete video, slide-uri. Evident, sala trebuie sa fie dotata cu aparatura necesara: retroproiectoare, videorecorder si monitor TV, ecrane etc. Totodata, este bine sa se verifice daca sala are draperii sau jaluzele, pentru a putea asigura obscuritatea necesara în timpul proiectiei.

Lânga sala în care se desfasoara conferinta trebuie sa existe o încapere destinata ziaristilor („camera presei'), care sa fie dotata cu telefon, fax, copiator, eventual cu un calculator sau cu o masina de scris, în felul acesta, li se asigura reporterilor conditii optime pentru a redacta în viteza si pentru a transmite rapid un material, astfel încât el sa poata fi inclus în primul buletin de stiri sau în ziarul de a doua zi.

De asemenea, organizatorii trebuie sa prevada o încapere sau un spatiu suficient de izolat de zgomotele exterioare, unde un reprezentant sau o personalitate a institutiei-gazda sa poata da interviuri radio sau de televiziune, înainte sau dupa conferinta.

O ultima recomandare: nu uitati sa puneti la punct un vestiar în care jurnalistii sa-si poata lasa hainele groase sau umbrelele ; nimic nu este mai agasant decât sa fii nevoit sa-ti strângi în brate mantaua uda sau paltonul plin de zapada si sa încerci în acelasi timp sa iei notite. Cât despre imaginea neplacuta a umbrelelor picurânde întinse peste tot în sala de conferinte, nici nu este cazul sa mai vorbim

1.3. Stabilirea listei invitatilor

Un alt element de care depinde succesul unei conferinte de presa este alegerea jurnalistilor: important nu este ca sala sa fie plina ochi, ci ca în sala sa se afle ziaristii specializati si direct interesati de subiectul conferintei. Jurnalistii invitati din greseala sau din dorinta de a „avea un public' vor fi nemultumiti pentru ca au pierdut timpul degeaba si vor pastra o amintire neplacuta în legatura cu organizatia dumneavoastra, în plus, persoanele invitate trebuie sa reprezinte publicatiile sau posturile de radio ori de televiziune ce se adreseaza publicului specific pe care organizatia vrea sa-1 informeze.

Reprezentantii birourilor de presa nu trebuie sa uite nici o clipa ca ei „nu invita ziare, ci jurnalisti; aceasta înseamna ca ei trebuie sa defineasca în mod precis tipul de informatie pe care doresc sa o transmita si sa deduca din aceasta definitie care sunt jurnalistii interesati' (C. Schneider, 1990, p. 134).

Pentru a completa lista cu invitati, este necesar sa se consulte fisierele de presa; în aceasta situatie, toate publicatiile si posturile trebuie sa fie plasate pe picior de egalitate, fara sa se tina seama de tirajul ori de audienta lor, de renume sau de afinitatile celui/celor care organizeaza conferinta. Daca este neglijata o publicatie sau un post, exista riscul de a irita unii jurnalisti si de a declansa focare de tensiune. T. Hunt si J.E. Grunig (1994, p. 128) citeaza exemplul lui John Skalko, directorul Corporatiei de Relatii Publice a AT&T, care utilizeaza calcu­latorul pentru a stabili lista invitatilor, consultând fisierele cu toti reprezentantii presei cu care a avut întâlniri în trecut. Fiecare ziarist este trecut într-un fisier, ce contine lista cu ceea ce a scris despre firma, cu extrase din articolele sale, iar în cazul în care a avut comentarii ostile - întregul articol, în felul acesta, atunci când alcatuieste lista de invitati, el îsi poate aminti imediat pozitia gazetarilor fata de organizatia sa; în plus, el poate anticipa tipul de întrebari pe care acel jurnalist le va pune si poate pregati raspunsuri adecvate si elaborate.

Lista trebuie sa cuprinda reprezentanti ai unor mass-media de informare generala, ai periodicelor sau posturilor de specialitate si ai agentiilor de presa; în cazul în care subiectul conferintei prezinta interes, pot fi invitati si reprezentanti ai agentiilor de presa straine. Uneori, eveni­mentul poate avea mai multe implicatii (economice, financiare, sociale); în aceasta situatie, pot fi invitati mai multi ziaristi specializati pe diferite probleme, de la aceeasi publicatie.

Daca întâlnirea cu presa este organizata în provincie, atunci vor fi invitati cu prioritate reprezentantii presei locale (ziare, radio, televiziune). Este evident ca alegerea unei localitati diferite de capitala se bazeaza pe dorinta organizatiei de a face cunoscute informatii interesante în primul rând pentru publicul din acea zona; în consecinta, presa locala consti­tuie principala tinta a conferintei. Pe lânga ziaristii locali, vor fi invitati si corespondentii din zona ai institutiilor de presa nationale, precum si câtiva dintre jurnalistii specializati în tema respectiva din presa centrala.

În cazul în care subiectul este foarte tehnic, se recomanda organizarea a doua conferinte de presa diferite: „una, în care vor fi prezentate aspectele generale ale problemei, se va adresa presei de informare generala; cealalta, care va urmari în detaliu aspectele «tehnice», se va adresa presei profesionale si specializate' (J.L. Deschepper, 1990, p. 76).

Unul dintre subiectele frecvent dezbatute în bibliografia de specialitate (vezi T. Hunt, J.E. Grunig, 1994, pp. 125-126) este legat de invitarea la aceeasi conferinta de presa a reporterilor din presa scrisa si a celor din televiziune, într-adevar, echipele de televiziune sosesc în forta, nu o data dupa începerea conferintei, întind firele, aprind reflectoarele, pozitioneaza microfoanele, spre iritarea reprezentantilor presei scrise, care se vad marginalizati si chiar dati la o parte. Pentru ca timpul afectat unui asemenea material este foarte redus, reporterii TV doresc numai o declaratie concisa si cauta cadre cu o anumita atractivitate vizuala; cei din presa scrisa, care beneficiaza de un spatiu mai larg, prefera sa intre în miezul problemei, sa afle cât mai multe detalii si sa obtina declaratii ample si nuantate. Reporterii de televiziune sunt grabiti deoarece ei trebuie sa acopere mai multe evenimente într-o singura deplasare; cei din presa scrisa au o singura sarcina: conferinta de presa pe care o organizati. Adeseori, ziaristii din presa scrisa se feresc sa puna întrebari în prezenta celor din televiziune, sustinând ca acestia vor folosi în materialele lor, care vor aparea pe post cu mult înaintea ziarelor si a revistelor, tocmai raspunsurile respective. De aceea, multi specialisti considera ca o conferinta de presa se poate transforma într-un esec din cauza presiunii exercitate de reprezentantii televiziunii si recomanda ca organizatorii sa invite fie numai reprezentanti ai audio­vizualului, fie numai reprezentanti ai presei scrise.

1.4. Redactarea si trimiterea invitatiilor

Dupa cum am aratat în capitolul „Comunicatul de presa', invitatiile sunt un tip aparte de comunicate, care se redacteaza si se trimit presei cu scopul de a-i anunta si a-i invita pe jurnalisti la un anumit eveniment, în consecinta, invitatiile trebuie sa contina principalele elemente ale unui comunicat de presa :

1. sigla organizatiei (invitatia se tipareste pe hârtie tip, care are în antet numele organizatiei, adresa, telefonul, faxul);

2. numarul de înregistrare a invitatiei;

3. data emiterii;

4. cuvântul „Invitatie', înaintea titlului;

5. titlul; este recomandat ca titlul sa contina numele organizatiei, pentru ca acesta sa se întipareasca bine în mintea jurnalistului invitat, precum si motivul pentru care se organizeaza conferinta;

6. textul invitatiei trebuie sa cuprinda urmatoarele precizari:

a) persoana sau organizatia care invita (de obicei, invitatia este facuta de directorul sau de presedintele institutiei); numele acestora se scrie în întregime, iar functia este prezentata în detaliu;

b) subiectul conferintei (acesta va fi prezentat în câteva rânduri, sublini-indu-se importanta, interesul, noutatea temei aflate pe ordinea de zi);

c) personalitatile reprezentative ale organizatiei care vor participa la conferinta;

d) momentul desfasurarii conferintei (data, ziua, ora);

e) locul de desfasurare (adresa exacta: oras, strada, numar, etaj, sala); daca este cazul, se va include o mica harta cu strazile principale din apropierea locului unde se desfasoara conferinta, indicându-se statiile proxime de autobuz, statiile de tramvai, cele de metrou si locurile de parcare convenabile;

f) data-limita de confirmare a participarii;

g) numele, functia si semnatura celui care invita;

h) adresa, telefonul/faxul biroului de presa, precum si numele persoanei ce poate fi contactata pentru informatii suplimentare sau pentru confirmarea participarii;

i) existenta (daca este cazul) a unui lunch sau cocteil dupa conferinta.

Nu trebuie uitat faptul ca, la o conferinta de presa, reprezentantii mass-media sunt invitati, nu convocati. De aceea, tonul trebuie sa fie cald, amabil, politicos, dar fara excese de formule de politete, în acelasi timp, invitatia trebuie sa respecte stilul jurnalistic, folosind fraze scurte si concise. Ea trebuie sa fie explicita, completa si motivata, capabila sa stârneasca interesul jurnalistilor si dorinta de a participa la acea întâlnire.

Pentru a atrage atentia gazetarilor, invitatia poate fi însotita de un precomunicat sau de o predocumentare (eventual cu embargo), în care se fac unele precizari legate de subiectul conferintei. Materialele anexate îi permit jurnalistului sa afle mai multe despre tema în discutie si sa-si pregateasca mai bine întrebarile; pe de alta parte, informatiile incluse în ele trebuie dozate cu atentie, pentru a nu goli conferinta de orice noutate si a mentine treaz interesul jurnalistilor.

Momentul trimiterii invitatiilor reprezinta adeseori o dilema (T. Hunt, J. Grunig,  1994, pp. 126-127); daca invitatiile sunt trimise prea devreme (cu doua saptamâni înainte), unii jurnalisti dau raspunsuri de tipul: „Doua saptamâni înainte ? Stii doar ca lucram de pe o zi pe alta! Suna-ma cu o zi înainte! '. Daca invitatia este facuta cu o zi înaintea conferintei, raspunsul poate fi: „Astazi toti reporterii sunt ocupati! Ar fi trebuit sa ne anunti din timp daca voiai sa venim ! '. O alta dilema apare atunci când trebuie sa decidem ce facem mai întâi: dam telefon sau trimitem invitatia?

Ca raspuns la aceste dileme, experienta specialistilor în relatii publice a impus anumite practici; astfel, ei recomanda ca invitatiile sa fie trimise cu 10-15 zile înainte de data conferintei (în cazul publicatiilor de informare generala, al agentiilor de presa si al posturilor de radio si televiziune generaliste) si cu 25-30 de zile înainte pentru publicatiile cu aparitie lunara, în ultimul caz, invitatia va fi însotita de un dosar de predocumentare: deoarece acestea îsi pregatesc editiile cu o luna, o luna si jumatate înainte de termenul de aparitie, materialul respectiv le va ajuta sa evalueze importanta evenimentului si sa stie ce loc i se poate rezerva în sumar. Apoi, cu o zi înainte de conferinta, se va da un telefon, pentru a li se reaminti jurnalistilor iminenta conferintei de presa. Aceasta „reamintire' trebuie facuta cu mult discernamânt; un bun specialist în relatii publice stie care sunt jurnalistii ce au nevoie de o reîmprospatare a memoriei si care sunt aceia, meticulosi si ordonati, pe care un asemenea telefon de reamintire i-ar putea deranja.

Unii purtatori de cuvânt, cu multa experienta si mult prestigiu, folosesc alta strategie: mai întâi, ei contacteaza telefonic jurnalistii (cu 10-15 zile înainte de data fixata), oferindu-le anumite date suplimen­tare si încercând sa-i convinga, prin puterea lor de persuasiune, sa participe la respectiva întâlnire; apoi, cu doua-trei zile înainte de conferinta, trimit o invitatie de reamintire. Aceasta metoda prezinta câteva avantaje : din discutia cu jurnalistii se poate verifica daca momentul ales pentru conferinta este bun; daca jurnalistul si-a notat în agenda data confe­rintei ; daca a desemnat un coleg ce îl va înlocui, în cazul în care este indisponibil; daca poate recomanda alti specialisti interesati de tema conferintei de presa.

Invitatiile se trimit atât reporterului specializat în acel domeniu, cât si redactorului-sef sau sefului de departament. Practicienii în relatii publice stiu ca liderii institutiilor de presa, ocupati cu gestiunea zilnica a redactiei lor, nu vin la aceste evenimente ; ei le trimit totusi asemenea invitatii, specificând însa „în atentia domnului' (numele jurnalistului specializat, aflat în subordinea respectivului lider de presa). Rostul acestei practici este urmatorul: în eventualitatea în care jurnalistul în cauza este, din diferite motive, indisponibil, seful sau, vazând cine e persoana considerata experta de organizatia care invita, va sti pe cine sa desemneze sa-i tina locul.

1.5. Redactarea documentatiei

Materialul de sprijin cuprinde texte cu caracter documentar, fotografii, grafice, diagrame etc., care pot fi distribuite o data cu trimiterea invitatiilor, ca dosare de presa, sau dupa terminarea conferintei de presa, în acest caz, apar doua întrebari: „Cât material tiparit produci?', „Când si unde îl distribui ? '.

Predocumentarea: aceasta este destinata publicatiilor si posturilor de specialitate si va cuprinde o prezentare pe scurt a temei ce va fi adusa în discutie. Prezentarea se adreseaza unor specialisti si trebuie sa cuprinda informatii tehnice, în masura sa-i convinga de noutatea si importanta evenimentului. Materialul nu trebuie sa cuprinda foarte multe amanunte (caci atunci ziaristii si-ar publica articolul fara sa mai vina la conferinta de presa), dar trebuie sa fie astfel alcatuit încât sa stârneasca interesul si curiozitatea jurnalistilor.

Dosarul de presa: va fi înmânat tuturor gazetarilor, la intrarea în sala de conferinta, sau va fi trimis la redactie, a doua zi, pentru jurnalistii care au absentat. Dosarul nu trebuie sa fie supraîncarcat cu materiale inutile: nu volumul conteaza, ci continutul, adica bogatia si noutatea informatiei. Dosarul nu are scopul de a sufoca reporterii cu materiale publicitare, ci de a le oferi cât mai multe date despre activitatea organizatiei respective, astfel încât acestia sa-si realizeze cât mai rapid si mai eficient articolele.

Asa cum am aratat si în capitolul consacrat acestui subiect, un dosar de presa trebuie sa contina:

sumarul (cuprinsul) dosarului;

declaratia de principii (mission statement), adica un text scurt, format din câteva fraze, care prezinta câmpul de activitate si obiectivele organizatiei;

- prezentarea subiectului conferintei;

materiale suplimentare (vezi capitolul „Dosarul de presa').

Aceste materiale vor fi însotite de anexe care vor cuprinde grafice, diagrame, statistici, planuri sau fotografii ale unor obiective ce fac obiectul conferintei de presa, alte elemente ilustrative.

1.6. Pregatirea materialelor ajutatoare

Unul dintre cei mai cunoscuti experti americani din domeniul relatiilor publice spunea: „Oamenii îsi amintesc mai usor imaginile decât cuvintele. De aceea trebuie sa te întrebi: ce imagine vrei sa ramâna în memoria audientei ? Ce titlu mare sau ce fotografie vrei sa apara în presa scrisa de mâine? Care este cadrul de care vrei sa-si aminteasca tele­spectatorii?' (K. Tucker et alii, 1994, p. 207). Din aceasta cauza, discursul reprezentantului organizatiei trebuie sa fie însotit de elemente vizuale: filme, planse, grafice, diapozitive, embleme, machete, panouri cu fotografii, diagrame etc. O plansa cu un logo bine ales în raport cu evenimentul prezentat scoate în evidenta aspectele cele mai importante ale mesajului pe care organizatia doreste sa-1 transmita si îi ajuta pe jurnalisti sa sesizeze semnificatia profunda a pozitiei, a initiativei, a actiunii sau a strategiei pe care conferinta le prezinta. Toate aceste materiale se pregatesc din timp. Acel membru al biroului de presa care se ocupa de realizarea materialelor ajutatoare va avea grija ca ele sa fie adecvate tematicii conferintei si sa nu fie prea numeroase ori prea excentrice, astfel încât sa distraga atentia jurnalistilor de la discursul reprezentantului organizatiei.

l. 7. Pregatirea discursului

Jean Pope, seful departamentului de relatii publice al grupului Westinghouse, care a fost unul dintre autorii de discursuri ai celebrei firme Hill and Knowlton, descrie scenariul tipic al crearii unui discurs. Astfel, prese­dintele firmei îsi anunta secretara: „Pe 14 martie trebuie sa tin un discurs la Clubul Managerilor în legatura cu tendintele viitoare ale relatiei dintre productie si afaceri în Marea Britanic. Anunta-1 pe Bob sa-mi pregateasca discursul pâna saptamâna viitoare'. Secretara îl suna pe vicepresedintele însarcinat cu relatiile publice; acesta îi transmite sarcina sefului departamentului de relatii publice, care, la rândul sau, o paseaza unui specialist din departament. Acesta cere o întrevedere cu presedintele firmei, pentru a primi indicatii suplimentare, si, evident, nu reuseste sa o obtina. Cu seriozitate, dar fara a avea o directionare precisa, el scrie un discurs, pe care îl considera adecvat temei date. Când presedintele primeste textul, descopera o serie de lacune si încearca sa le elimine, scriind el însusi anumite pasaje. Secretara face colajul si, în final, rezulta un discurs incomplet, inegal, fara nimic deosebit în el. T. Hunt si J.E. Grunig (1994, p. 207), care evoca aceasta marturie, considera ca:

- o planificare adecvata trebuie sa preceada scrierea unui discurs;

- scrierea si rescrierea acestuia reprezinta o activitate importanta, care se face în colectiv;

- cel ce redacteaza discursul trebuie sa aiba acces la cel care 1-a comandat;

- prezentarea în public a discursului trebuie sa fie repetata de mai multe ori, pentru a se obtine certitudinea ca el va avea efectul scontat.

De cele mai multe ori, reusita unei conferinte este asigurata de prestatia celui ce reprezinta organizatia; un argument important în efortul sau de a se impune în fata jurnalistilor este oferit de calitatea discursului sau: „Un discurs poate fi o unealta puternica de comunicare. El trebuie pregatit pentru a fi ascultat, nu citit de participanti. El trebuie sa fie adecvat audientei, sa fie specific în continut, sa genereze o reactie, sa aiba un obiectiv bine definit si sa se integreze în timpul alocat' (D.L. Wilcox, L.W. Nolte, 1990, p. 364). Un discurs cu asemenea calitati presupune munca unor persoane specializate, care trebuie sa aiba cunostintele si aptitudinile necesare, sa cunoasca bine tema în chestiune, scopul discursului si persoana ce îl va rosti.

Dupa F.P. Seitel (1992, p. 248), un discurs are urmatoarele caracteristici:

este gândit, proiectat pentru a fi rostit si auzit; nu trebuie sa fie o „capodopera' literara, dar trebuie sa sune bine;

utilizeaza un limbaj concret: sunt înlaturate generalitatile si sunt folosite elementele clare, imaginile concrete ;

- solicita un raspuns pozitiv: fiecare fraza, fiecare pasaj trebuie sa trezeasca o imagine concreta si o atitudine; discursul trebuie sa aiba vitalitate si sa fie rostit cu energie;

- poseda un obiectiv bine precizat: discursul trebuie sa exprime un punct de vedere bine definit, o pozitie clara în legatura cu o tema de interes.

Dintr-o perspectiva mai apropiata de exigentele tehnice ale elaborarii discursului, D.L. Wilcox si colaboratorii sai (1992, pp. 598-599) considera ca un discurs reusit trebuie sa satisfaca urmatoarele exigente:

- sa spuna ceva despre lucrurile care au valoare, care dureaza; chiar daca are umor, chiar daca îsi propune sa relaxeze, discursul trebuie sa fie construit în jurul unei chestiuni semnificative;

- sa aiba atât continut, cât si stil; el trebuie sa poata trece „testul usii' : dupa ce au asistat la discurs, dupa ce au iesit din sala de conferinta, dupa ce au participat la cocteil, dupa ce au vorbit cu alti colegi, dupa ce au îndeplinit diverse sarcini de serviciu, seara, atunci când sotiile lor îi întreaba ce s-a discutat la conferinta, participantii trebuie sa fie capabili sa-si reaminteasca ideile majore ale discursului si sa le poata reproduce cu usurinta;

- sa se concentreze pe cel mult doua-trei subiecte ;

- sa fie centrat pe fapte; informatia respectiva trebuie sa ilustreze tema, sa aiba acuratete: aceasta calitate se obtine selectând si verificând atent informatiile care vor fi reproduse în discurs;

- sa-si adecveze stilul si continutul la specificul audientei;

- sa fie clar: daca ascultatorii nu înteleg ce spune vorbitorul, toata lumea îsi pierde timpul; cei mai mari dusmani ai claritatii sunt frazele complicate, jargonul, informatiile excesiv de tehnice.

Majoritatea lucrarilor de specialitate care trateaza acest subiect (D.L. Wilcox, L.W. Nolte, 1990, pp. 359-363 ; J.L. Deschepper, 1990, pp. 82-83; F.P. Seitel, 1992, pp. 249-253; T. Hunt, J.E. Grunig, 1994, pp. 208-211) indica urmatoarele etape ale pregatirii unui discurs : a) cunoasterea si intervievarea celui care urmeaza sa tina discursul respectiv; b) documentarea în legatura cu subiectul respectiv, în baza de date a organizatiei, în biblioteci sau în arhive; c) definitivarea obiectivului discursului; d) organizarea materiei si scrierea discursului.

1.7.1. Intervievarea

Un bun autor de discursuri trebuie sa aiba abilitatea de a se plasa pe sine în locul si în situatia celui care trebuie sa rosteasca discursul, trebuie sa încerce sa gândeasca si sa simta la fel ca acesta, deci sa-1 cunoasca foarte bine, lucru ce nu se poate realiza decât prin mai multe dialoguri. Intervievarea celui care va rosti discursul are trei scopuri:

sa determine obiectivul discursului; acesta este diferit de subiectul care va fi abordat; subiectul ofera continutul discursului, iar obiectivul este circumscris de ceea ce doreste vorbitorul sa obtina (în termeni de atitudini, sentimente, opinii) de la audienta, dupa terminarea discursului; întrebarea-cheie în acest caz este: „Ce concluzie vrei sa traga audienta la sfârsitul discursului ? ' ; de îndata ce vorbitorul poate da un raspuns clar la aceasta întrebare, forma si continutul discursului vor curge aproape de la sine;

sa determine punctele de vedere esentiale ale vorbitorului; în mod normal, o audienta poate retine numai câteva dintre perspectivele oferite de un discurs; aceste puncte de vedere, ce deriva din obiectivul fixat, vor deveni nucleele în jurul carora se va construi discursul;

sa determine caracteristicile vorbitorului; cel care va scrie discursul trebuie sa fiseze observatiile sale referitoare la comportamentul, la modul de a vorbi al celui ce va rosti discursul, la cuvintele si la tipurile de fraze pe care le foloseste, la felul cum îsi exprima opiniile, cum reactioneaza la opiniile altora, cum gândeste ; totodata, el se va interesa ce parere are vorbitorul cu privire la strategia de abordare, la elementele ce trebuie scoase în evidenta, la faptele, exemplele, anecdotele pe care ar dori sa le includa etc.

1.7.2. Documentarea

Al doilea pas în pregatirea unui discurs îl constituie cercetarea surselor de informare. Cel care va scrie discursul trebuie sa faca apel la baza de date (a organizatiei) sau la o biblioteca, pentru a trece în revista declaratiile facute în legatura cu subiectul respectiv, datele invocate si argumentele folosite. De asemenea, anumite carti, periodice specia­lizate, publicatii oficiale pot oferi statistici, estimari, prognoze si opinii avizate, care confera mai multa credibilitate discursului, în plus, el va trebui sa vada ce au scris ori au declarat vorbitorul sau alti reprezentanti ai organizatiei, cu alte ocazii, despre problema respectiva.

Documentarea include si o cercetare în interiorul organizatiei, pentru a se obtine parerile altor membri ai institutiei în legatura cu tema respectiva; astfel, specialistii pot aduce clarificari sau unghiuri de abordare inedite. Uneori pot fi folosite si surse din afara organizatiei: experienta arata ca multi politicieni, oameni de afaceri, cadre didactice si de cercetare pot fi dispusi sa contribuie cu o idee sau cu o declaratie la reusita unui discurs important (vezi F.P. Seitel, 1992, p. 251).

1.7.3. Definitivarea obiectivelor discursului

Dupa ce au fost culese toate datele, cel care va scrie discursul trebuie sa aiba înca o discutie, chiar daca foarte scurta, cu vorbitorul, pentru a fixa definitiv ceea ce îsi propune discursul sa transmita. Dupa autorii citati la începutul acestui subcapitol, discursurile îsi pot propune mai multe tipuri de obiective :

- sa informeze sau sa explice: aceste discursuri ofera date exacte despre ceea ce face organizatia sau prezinta motivele actiunilor sale; informatiile se pot referi atât la evenimente de actualitate, cât si la istoricul si la dezvoltarea organizatiei într-o anumita perioada de timp;

- sa convinga sau sa apere: discursul prezinta punctul de vedere al organizatiei în legatura cu o anumita problema si îi apara sau îi justifica actiunile; pentru a convinge audienta, argumentele si datele prezentate trebuie sa fie în concordanta cu punctele de vedere (anterioare sau actuale) ale organizatiei;

- sa celebreze sau sa comemoreze: discursul marcheaza momente deosebite din viata organizatiei sau a personalitatilor care o reprezinta.

Definitivarea obiectivului ajuta la organizarea principalelor idei si informatii si permite schitarea unui proiect de discurs.

1.7.4. Organizarea materiei si scrierea discursului

Dupa ce obiectivul si ideile majore ale discursului au fost stabilite, dupa ce informatia a fost selectata si verificata, se poate trece la elaborarea discursului. Scrierea lui va fi mult usurata daca nu se uita adevarul simplu ca orice text este format din introducere, cuprins (corpul textului) si concluzie, într-o formula metaforica, aceasta structura s-ar concretiza în urmatorul sfat: „Spune-le ce vrei sa spui; apoi spune ce ai de spus; la sfârsit spune-le ce le-ai spus' (Tell them what you're going to tell them ; than tell  them; and finally tell them what you told them).

Introducerea are rolul de a stabili legatura cu audienta, de a-i capta atentia; în aceasta parte, se vor prezenta, în propozitii scurte, subiectul discursului si ideea centrala, aratându-se publicului importanta subiectului si directia în care se va îndrepta discursul. Primele momente ale unui discurs sunt cele mai dificile: publicul se foieste înca pe scaune, în sala intra cei întârziati, vorbitorul nu „s-a încalzit' sau are trac; de aceea, multi vorbitori prefera sa-si înceapa discursul cu o gluma, pentru a capta atentia publicului si a-i câstiga simpatia. Aceasta varianta de introducere are însa si riscuri: publicul si jurnalistii în mod special pot sa nu tina seama de glumele respective, mai ales atunci când acestea, fiind preluate din diferite carti si publicatii, le sunt deja cunoscute. Trei conditii fac ca o gluma sa fie acceptata si sa captiveze publicul: sa fie spusa cu umor; sa derive sau sa trimita la o experienta a vorbitorului; sa fie adecvata subiectului; de asemenea, este bine ca gluma sa fie pusa în legatura cu un fapt actual sau, daca este posibil, cu subiectul discursului (vezi T. Hunt, LE. Grunig, 1994, pp. 211-212). Daca aceste conditii nu pot fi îndeplinite, autorii citati recomanda sa se renunte la gluma si sa se intre direct în discurs. De altfel, cu o idee puternica sau cu fapte atragatoare se poate capta foarte usor atentia jurnalistilor.

Cuprinsul (corpul textului) dezvolta doua-trei idei majore, aducând acele informatii care le pot sustine (fapte, statistici, declaratii, exemple ce confirma punctul de vedere al organizatiei). Pentru a convinge audienta, cel care scrie textul poate face apel la arsenalul clasic al retoricii, utilizând, cu masura, diversele figuri ale discursului. Totodata, el va pregati o seama de materiale ajutatoare: planse, diapozitive, filme; acestea concretizeaza ideile, faciliteaza întelegerea mesajului si mentin vie atentia publicului.

Concluzia va reprezenta o sinteza a ideilor si a punctelor de vedere esentiale care au fost dezvoltate în corpul discursului.

În ceea ce priveste stilul discursului, principalul factor de care trebuie sa se tina seama este prezentarea orala. Lucrarile de specialitate precizeaza ca autorul discursului trebuie sa utilizeze acele tehnici ale cuvântului rostit care sporesc vitalitatea si forta de convingere a unui discurs : adresarea directa, prin pronume personale (eu, noi, voi), verbe la diateze si moduri active, propozitii scurte, întrebari „retorice' ; limbajul accesibil, prin evitarea jargonului, a cifrelor neexplicate, a superlativelor excesive, a frazelor arborescente etc.; folosirea judicioasa a unor figuri de stil cu putere evocativa, precum analogiile (ajuta audienta sa înteleaga un element necunoscut sau mai abstract), antitezele (maresc forta expresiva a unei idei), repetitiile (permit fixarea si sublinierea importantei unui element din discurs), metonimiile (dau concretete textului), metaforele si personificarile (anima anumite idei).

Dupa ce a fost scris, discursul îi va fi trimis vorbitorului, pentru ca acesta sa-1 citeasca, sa faca modificari, sa scoata sau sa adauge unele pasaje. Aceasta etapa este extrem de importanta, pentru ca vorbitorul trebuie sa regaseasca în textul respectiv propriul sau stil si propriile sale puncte de vedere; de asemenea, el trebuie sa se familiarizeze cu discursul pe care îl va rosti, sa-1 înteleaga si sa-i simta ritmul specific. Pâna când discursul va deveni o expresie „naturala' a personalitatii vorbitorului, se pot realiza doua-trei variante succesive (uneori chiar mai multe, în functie de exigenta vorbitorului si de priceperea celui care scrie textul). Pentru ca aceasta operatiune sa reuseasca repede si bine, este necesar ca vorbitorul si autorul textului sa petreaca mai mult timp împreuna. Din nefericire, putini conducatori de organizatii înteleg importanta acestui lucru; majoritatea asteapta discursul, fara sa fi avut nici o întrevedere cu cel care îl scrie si, în final, sunt mirati ca audienta nu le acorda atentie si cred ca vina îi apartine în exclusivitate autorului textului. De fapt, ei ar trebui sa înteleaga ca nu pot fi convingatori daca nu cred în ceea ce spun si nu pot crede în ceva care nu a fost lucrat în comun cu specialistul în relatii publice.

1.8. Pregatirea reprezentantilor organizatiei care participa la conferinta

Reusita unei conferinte depinde, în mare masura, de alegerea si de pregatirea celor care vor tine discursuri si vor raspunde la întrebarile gazetarilor.

În majoritatea cazurilor, este ales directorul (conducatorul) organizatiei, deoarece el e considerat persoana cea mai reprezentativa, în plus, ziaristii apreciaza o asemenea alegere, stiind ca un citat din discursul celui care detine cea mai înalta functie de conducere da mai multa greutate materialului jurnalistic. Aceasta alegere nu trebuie considerata nici ca venind de la sine si nici obligatorie; de fapt, la baza selectiei trebuie sa stea si alte criterii, a caror respectare asigura succesul „iesirii la rampa' a reprezentantului organizatiei.

Dupa D.L. Wilcox si L.W. Nolte (1990, p. 351), „persoana ideala este aceea care cunoaste bine subiectul, care poseda o voce si o înfatisare ce o ajuta sa faca o impresie buna si care da dovada de abilitati în comunicarea orala'. T. Hunt si J.E. Grunig (1994, p. 306) subliniaza faptul ca cel care a fost desemnat sa reprezinte organizatia „nu se poate baza doar pe fler si pe farmecul personal' si ca el „trebuie sa cunoasca foarte bine faptele aflate în discutie'.

Prin urmare, daca directorul nu este o persoana cu oarecare „carisma', daca nu este un bun comunicator, daca nu are prezenta de spirit si simtul umorului si daca, în unele situatii, nu cunoaste în detaliu subiectul abordat, atunci este bine ca alta persoana din conducere, care îndeplineste aceste conditii, sa preia aceste atributii. Pe de alta parte, este clar ca asemenea cerinte nu sunt usor de îndeplinit, mai ales daca persoana cu atributii de conducere nu are calitati înnascute sau nu are o pregatire de specialitate.

De aceea, este absolut necesar ca, înainte de aparitia în fata presei, persoana desemnata sa accepte una sau mai multe „sesiuni de antre­nament'. Atitudinile liderilor fata de sesiunile de pregatire conduse de specialistii în relatii publice sunt diferite : unii cred ca este o activitate importanta, se arata interesati si urmeaza cu seriozitate etapele de instruire; altii însa se simt „insultati la gândul ca trebuie sa repete si sa faca exercitii speciale pentru a-si îndeplini în mod corect rolul' (T. Hunt, J.E. Grunig, 1994, p. 213). De cele mai multe ori, pentru a-si justifica refuzul, ei invoca fie lipsa de timp, fie faptul ca stiu foarte bine ce au de facut.

Indiferent de parerea unor asemenea lideri, specialistii considera (si experienta confirma) ca instruirea pentru comunicarea cu jurnalistii reprezinta o etapa inevitabila si necesara în pregatirea unei conferinte de presa („Nimeni nu iese în public fara sa se pregateasca' - D.L. Wilcox, L.W. Nolte, 1990, p. 351). Exercitiile care se fac urmaresc (dupa C. Schneider, 1990, pp. 136-137) doua aspecte complementare:

- forma: arta de a stapâni dialogul, de a gasi raspunsul potrivit atunci când timpul de gândire este foarte scurt, de a controla exprimarea, de a evita anumite aspecte ale întrebarilor fara a lasa sa se vada acest lucru;

- fondul: capacitatea de a poseda o „doctrina' a raspunsurilor; specialistii în comunicare si conducerea organizatiei definesc tipuri de întrebari si de raspunsuri posibile, le exerseaza, testeaza validitatea raspunsurilor si modul de comportament al vorbitorului.

1.8.1. Aparitiile în public

Pregatirea celui care va vorbi în numele organizatiei începe cu o discutie legata de tinuta pe care o va avea la iesirea în public. Autorii amintiti mai sus precizeaza ca cel care vrea sa transmita un mesaj serios trebuie sa aiba o vestimentatie potrivita si un aspect fizic îngrijit.

Astfel, pentru barbati, se recomanda un costum sau un sacou de culoare mai închisa (dar nu negru sau bleumarin închis, care au o conotatie aparte); daca stofa este în dungi sau în carouri, acestea trebuie sa fie foarte discrete, în unele cazuri, mai putin oficiale, se admite si o tinuta „sport', dar care trebuie sa aiba o linie de bun gust. Nu este recomandata alegerea culorilor violente, socante; de asemenea, albul nu este indicat, deoarece reflecta lumina si creeaza, mai ales daca nu exista un fundal de contrast, pete neclare pe fotografii sau în imaginea de televiziune, în ceea ce priveste camasa, se recomanda culori deschise, mai ales bleu, gri sau bej. Desi poate parea o chestiune minora, specia­listii recomanda ca ciorapii sa fie alesi cu grija, atât în ceea ce priveste culoarea, cât si lungimea; de obicei, sunt indicate culori închise, care se asorteaza cu pantalonii si cu pantofii; ciorapii trebuie sa fie suficient de lungi încât sa fie acoperiti de pantaloni, atunci când persoana respectiva sta pe scaun, picior peste picior. Pantofii trebuie sa fie bine lustruiti. Nu se accepta inelele groase si stralucitoare, mansetele foarte lungi, cu butoni sclipitori, curelele cu catarame mari.

Femeile se pot îmbraca în rochii si taioare elegante si sobre, care apartin, prin linie, model si culoare, „tinutei de zi'. Se recomanda ca machiajul sa nu fie violent: el trebuie sa redea chipului o lumina cât mai naturala. Parul va avea o coafura simpla, dar îngrijita, si va fi, daca e cazul, proaspat vopsit. Bijuteriile trebuie alese cu grija, avându-se în vedere ca cele de dimensiuni mari si cele care fac zgomot produc o impresie dezagreabila.

De asemenea, este necesar sa li se explice celor care apar în fata presei ca orice gest, oricât de neînsemnat, este observat de jurnalisti (uneori fixat pe imaginea foto sau video); acestia îl pot interpreta ca pe expresia unei stari de spirit a vorbitorului. Astfel, batutul cu degetul în masa, manevrarea permanenta a unui obiect, miscarea ritmica a piciorului, schimbarea continua a pozitiei pe scaun pot sugera o stare de neliniste sau nervozitate; o pozitie „chircita', cu umerii mult aplecati în fata, statul pe marginea scaunului, frecatul mâinilor, ochii care se misca în toate directiile pot da impresia unei persoane speriate; dimpotriva, o pozitie prea relaxata, tolanita pe spate si cu picioarele întinse, gesturile largi si privirea mereu fixata „în tavan' pot sugera nepasarea si chiar aroganta.

În consecinta, este recomandat ca pozitia sa fie dreapta, dar relaxata, cu spatele sprijinit de spatarul scaunului, privirea sa se plimbe usor de la un ziarist la altul, zabovind câteva clipe asupra fiecaruia, pentru a da senzatia unei adresari directe, mâinile sa fie sprijinite pe masa si, pe cât posibil, sa fie evitate gesturile inutile (frecatul nasului, scarpinatul urechii, trecerea frecventa a mâinii prin par etc.); picioarele sa fie într-o pozitie relaxata, sa se evite miscarile bruste.

Asumarea unui asemenea comportament si a unei asemenea tinute constituie obligatii importante ale celui care apare în public, deoarece el nu se prezinta pe sine, ci reprezinta întreaga organizatie. De multe ori, imaginea pe care publicul si-o face despre un membru al unei institutii se reflecta asupra întregii institutii. Cel care trezeste respect, care da dovada de siguranta de sine si de competenta câstiga simpatia si încrederea publicului, pentru el si pentru organizatia în numele careia vorbeste.

1.8.2. Comunicarea cu jurnalistii

Pregatirea celui care va aparea în fata jurnalistilor (si, prin acestia, în fata opiniei publice) nu se opreste aici. în orice conferinta de presa, xista doua momente importante:

a) discursul pe care îl tine reprezentantul organizatiei;

b) dialogul pe care acesta îl are cu jurnalistii, atunci când raspunde la întrebarile puse de ei. Pentru fiecare moment, persoanele selectate trebuie sa se pregateasca serios, cu oameni specializati (de obicei, membri ai biroului de presa).

Aceste antrenamente solicita timp si rabdare; adeseori se poate ajunge la simularea unei întregi conferinte de presa (reprezentantul organizatiei este pregatit pentru dezbaterea unei probleme; membrii biroului de presa imagineaza întrebarile cele mai dificile si joaca rolul jurnalistilor; exercitiul e înregistrat video; înregistrarea este vazuta si revazuta, interventiile sunt comentate, iar imperfectiunile de exprimare sau de comportament sunt semnalate, pentru a fi eliminate).

Un discurs poate fi rostit din memorie sau poate fi citit (integral sau partial). Indiferent de metoda aleasa, cel ce urmeaza sa prezinte discursul în timpul conferintei de presa trebuie sa citeasca textul de câteva ori, cu glas tare, în fata specialistilor din biroul de presa; în acest fel, se va familiariza cu acest document si îsi va ameliora tehnicile de dictie. El va fi instruit cu privire la tonul pe care trebuie sa-1 adopte (niciodata rastit, arogant sau, din contra, plângacios), la cuvintele ce trebuie accentuate (pentru a scoate în evidenta o anumita informatie), la momentele când trebuie sa faca anumite pauze (pentru a respira sau pentru a trezi interesul ascultatorilor), la gesturile pe care le poate utiliza pentru a sublinia unele idei ale mesajului sau. în unele lucrari de specialitate se recomanda ca vorbitorilor cu mai putina experienta sau celor mai emotivi sa li se scrie sub rânduri scurte indicatii, de tipul „pauza', „cobori vocea' sau „privesti publicul' (D.L. Wilcox, L.W. Nolte, 1990, p. 363).

Pentru dialogul cu jurnalistii, pregatirea trebuie facuta cu si mai multa atentie, deoarece raspunsul la întrebarile jurnalistilor trebuie dat imediat, fara a se mai putea face apel la texte elaborate sau la sfaturile adecvate acelei situatii, oferite de specialistii din biroul de presa.

Instruirea începe cu prezentarea listei cu jurnalistii invitati; nu este vorba acum de o simpla lectura de nume, de functii, de redactii. Cel ce prezinta lista va face o descriere cât mai completa a fiecarui jurnalist, scotând în evidenta personalitatea acestuia, adica acele trasaturi de caracter sau acele note profesionale specifice care pot influenta dialogul (calm, obiectiv, echilibrat, documentat sau impulsiv, subiectiv, parti­nitor, superficial etc.). Toate acestea pot fi desprinse din contactele anterioare cu jurnalistii sau din analiza materialelor pe care ei le-au publicat ori le-au difuzat. Daca este posibil, aceasta prezentare va fi însotita de o fotografie a gazetarului respectiv. Aceste informatii au un rol deosebit în pregatirea psihologica a vorbitorului: este mult mai usor sa te adresezi unei persoane despre care stii ceva decât unui necunoscut; poti sa formulezi mai usor un raspuns atunci când cunosti felul de a fi si asteptarile celui ce a pus întrebarea decât atunci când nu stii nimic despre el.

Acest gen de pregatire poate fi însa riscant, daca activitatea de instruire nu a fost facuta cu multa seriozitate si profesionalism. Conducatorul organizatiei poate sa aiba o reactie gresita în clipa în care un jurnalist, despre care a fost informat ca are un anumit comportament si o anumita atitudine, îi adreseaza o întrebare opusa asteptarilor sale. Pentru a preîntâmpina asemenea reactii, este bine sa se „însceneze' o conferinta de presa, în felul acesta (si mai ales daca membrii biroului de presa ce vor juca rolul jurnalistilor se pregatesc bine), conducatorul organizatiei va avea parte de câte putin din toate : întrebari banale si întrebari ostile, insinuari, întreruperi, necontenite întoarceri la subiectul pe care credea ca 1-a lamurit, agresivitate si chiar obraznicie. Astfel, daca se va „înscena' cam tot ceea ce se poate întâmpla în practica, vorbitorul va capata deprinderile de a purta un dialog care, fara a fi agresiv, este corect, ferm, echilibrat. Din acest joc al întrebarilor si raspunsurilor el va învata ca cel mai important lucru este sa aiba o gândire clara, îndeosebi în momentele de tensiune, si ca nu trebuie sa uite nici o clipa care sunt problemele principale, astfel încât sa poata evita atât capcanele ce îi pot fi întinse de interlocutori, cât si pe cele în care poate cadea singur, prin divagatii si prin eludarea subiectului.

Asemenea exercitii îl ajuta pe vorbitor sa înteleaga utilitatea sfaturilor pe care le-a primit, sa adopte un anumit tip de comportament, sa îsi dea seama ca de felul în care el se comporta în dialogul cu jurnalistii depind succesul conferintei si imaginea publica a organizatiei. Mai multe indicatii de acest fel, sintetizate din diferite lucrari de specialitate (J. Deschepper, 1990, pp. 84-85; C. Darroy et alii, 1990, p. 53; F.P. Seitel, 1992, pp. 258-259; T. Hunt, J.E. Grunig, 1994, pp. 220-221; L.W. Nolte, 1974, pp. 429-430 etc.), pot alcatui un fel de „decalog' al reprezentantului organizatiei în întâlnirile sale cu presa:

sa fie relaxat si onest;

sa adopte o adresare directa, sa alterneze momentele în care vorbeste pe un ton mai ridicat cu cele în care tonul este scazut;

sa aiba o exprimare concisa: jurnalistii aleg întotdeauna citatele scurte si la obiect;

sa nu utilizeze jargonul sau termenii prea tehnici;

sa nu îsi înceapa discursurile cu aprecieri legate de întrebare (de tipul: „Da, este o întrebare grea, interesanta, placuta' ; „Ma bucur ca mi-ati pus aceasta întrebare'), deoarece asemenea comentarii îi pot irita pe jurnalistii ale caror întrebari nu au beneficiat de aceleasi calificative;

sa nu foloseasca formula no comment („nu comentez') daca nu este sigur ca va putea preciza de ce nu poate discuta despre subiectul respectiv;

sa nu fie defensiv : raspunsurile trebuie sa fie pozitive;

sa evite schimburile verbale violente cu jurnalistii;

sa fie prudent în utilizarea informatiilor: daca stie ca ceva nu poate sa fie facut public, este de preferat sa nu abordeze acel subiect si sa nu faca apel la formula off the record (nu exista niciodata certitudinea ca un ziarist nu va publica acest tip de informatie);

sa dea câte un raspuns pentru fiecare întrebare.

Cel mai important sfat: sa îsi pastreze mereu calmul, sa zâmbeasca (daca subiectul îi permite), sa fie comunicativ, sa nu aiba impresia ca este obiectul unor „rafuieli' personale - jurnalistii îsi fac datoria, la fel cum si el trebuie sa si-o faca pe a lui.

În urma unor asemenea sesiuni de pregatire si a experientelor din diverse conferinte de presa, e necesar ca liderii organizatiei sa înteleaga faptul ca jurnalistul nu trebuie privit ca un dusman, ca el este un colaborator, care îi ajuta sa transmita anumite mesaje catre publicul--tinta al organizatiei, în aceasta relatie, conducatorii institutiei trebuie sa aiba ca obiectiv câstigarea încrederii oamenilor de presa, astfel încât ei sa accepte mesajele lor si sa le distribuie mai departe, catre publicul vizat.

1.9. Pregatiri si verificari de ultima ora

A sosit ziua conferintei. Acum se pun la punct ultimele detalii; o scapare, un amanunt minor, dar iritant pentru jurnalisti pot compromite zile întregi de munca.

Un membru al biroului de presa va verifica daca scaunele si mesele au fost asezate conform planului stabilit; el va avea grija ca pe mese sa fie scrumiere, pixuri, câteva coli de hârtie sau (daca este posibil) blocnotesuri. De asemenea, va pune pe masa prezidiului cartonase pe care vor fi scrise, în mod vizibil, numele si functia fiecaruia dintre reprezentantii organizatiei care participa la conferinta.

Atunci când este posibil, se vor pregati ecusoane pentru toate persoanele care sunt implicate în desfasurarea conferintei (chiar si pentru ziaristii invitati), pe care vor fi trecute numele, prenumele si institutia respectiva.

Totodata, trebuie ca materialele ajutatoare (panouri, machete, grafice etc.) sa fie astfel asezate încât sa fie la îndemâna vorbitorului si sa poata fi vazute din orice punct al salii. Pentru plansele cu emblema sau cu logo-ul organizatiei trebuie ales un loc sugestiv, deoarece acestea vor fi fotografiate sau filmate.

Cel care se ocupa de aceste ultime pregatiri va verifica starea instalatiilor de sonorizare, de ventilare, de iluminare, precum si starea prizelor si a sigurantelor (care trebuie sa aiba un amperaj corespunzator si sa reziste la solicitarile echipamentelor pe care le utilizeaza jurnalistii din audiovizual), a retroproiectorului, a telefonului si faxului, a copia­torului. De asemenea, va verifica materialele audiovizuale pregatite pentru a sustine discursul, ca sa se asigure ca diapozitivele sau casetele contin imaginile dorite si sunt pozitionate corect.

Acolo unde exista aceasta posibilitate, conferinta de presa va fi înregistrata (sonor sau audiovizual) de catre personalul organizatiei, pentru a se pastra o marturie a celor discutate si pentru a se putea adopta o pozitie ferma atunci când presa ofera o prezentare deformata a evenimentului; în aceste cazuri, se va verifica si starea echipamentelor cu care se va face înregistrarea conferintei (K. Milo et alii, 1998, p. 76).

Un ultim detaliu: nu uitati sa puneti panouri care sa indice unde se afla locul de parcare si sa montati sageti indicatoare, care sa usureze orientarea în cladire si gasirea salii unde se va tine conferinta de presa.

2. Desfasurarea conferintei de presa

Aceasta secventa cuprinde mai multe momente importante:

-primirea jurnalistilor;

-deschiderea conferintei;

-discursul reprezentantului organizatiei;

-întrebarile;

-închiderea conferintei;

-dialogul informai (cafeaua si racoritoarele).

2.1. Primirea jurnalistilor

La intrarea în sala de conferinta, jurnalistii vor fi întâmpinati de doi-trei reprezentanti ai biroului de presa sau ai organizatiei. Acestia trebuie sa fie persoane care cunosc toate detaliile conferintei si care le pot oferi informatii jurnalistilor cu care se întâlnesc; ei vor purta ecusoane pentru a putea fi identificati si vor avea o lista a invitatilor (în ordine alfabetica sau a institutiilor de presa) pentru a putea tine evidenta celor prezenti sau absenti; totodata, ei le vor înmâna jurnalistilor dosarele de presa, eventualele ecusoane si îi vor conduce în sala. Purtatorul de cuvânt sau seful biroului de presa va saluta ziaristii, va schimba câteva cuvinte cu ei si îi va invita sa se aseze în functie de preferintele fiecaruia. Nu este indicat sa li se sugereze pe ce scaune sau în ce parte a salii sa stea, deoarece un asemenea comportament autoritarist poate stârni suspiciuni de tipul: „De ce unii stau mai în fata ? ', „De ce acei ziaristi au fost plasati unul lânga altul?', „De ce trebuie sa stau lânga X, pe care nu-1 agreez ? ' etc.

2.2. Deschiderea conferintei

Conferinta trebuie sa înceapa la ora anuntata în invitatie; întârziatii pot fi asteptati maxim 10 minute, timp în care fotografii pot sa-si faca meseria, fara sa stinghereasca desfasurarea conferintei.

Desi în majoritatea lucrarilor de specialitate se precizeaza faptul ca o conferinta de presa este condusa de persoana cea mai importanta din organizatie, consider ca, daca în organizatia respectiva exista un purtator de cuvânt, e mult mai bine ca acesta sa joace rolul de moderator. O asemenea optiune mi se pare mai potrivita deoarece purtatorul de cuvânt are o experienta mai bogata în lucrul cu jurnalistii, îi cunoaste mai bine si poate anticipa unele reactii ale acestora; în plus, daca va modera discutiile, va fi o prezenta activa, nu doar un simplu element de decor, asa cum, din nefericire, se întâmpla adeseori. Un bun purtator de cuvânt poate (prin pregatirea si experienta sa) sa sesizeze rapid atât momentele tensionate (când ziaristii se înfierbânta si liderii organizatiei sunt pusi în dificultate), cât si momentele „moarte', când jurnalistii nu mai pun întrebari, în asemenea situatii, el are posibilitatea, ca moderator, sa intervina eficient, cu tact, pentru a reaseza lucrurile pe fagasul lor normal (rolul purtatorului de cuvânt va fi scos mai bine în evidenta în subcapitolul consacrat „momentului întrebarilor').

În deschidere, persoana care conduce conferinta de presa trebuie sa-i salute pe jurnalisti, sa le multumeasca pentru participare, sa precizeze titlul (tema) conferintei si sa-i prezinte, în ordine ierarhica (nume si functie), pe reprezentantii organizatiei care iau parte la întâlnirea cu presa.

Apoi, va reaminti programul conferintei, aratând cine va vorbi din partea organizatiei, cât timp va dura aceasta interventie (maxim 15-20 de minute), cât timp este alocat pentru întrebari si raspunsuri (maxim 45-60 de minute) si va invita jurnalistii ca, dupa terminarea conferintei, sa ia parte la un dialog informai, servind o cafea, racori­toare, fursecuri etc. (specificând timpul afectat: maxim 30-40 de minute). Aceste intervale de timp sunt orientative; ele depind de cantitatea de informatie ce este continuta în discurs, precum si de interesul pe care îl dovedesc ziaristii pentru subiectul respectiv. Oricum, nu este recomandat ca aceste valori sa fie depasite cu mult: conferinta nu trebuie sa dureze mai mult de 60-80 de minute.

Dupa aceasta scurta introducere, cel ce conduce conferinta îi va da cuvântul celui mai important reprezentant al organizatiei aflat în sala.

2.3. Discursul reprezentantului organizatiei

Discursul va fi rostit de un membru marcant al organizatiei (de obicei, directorul), care a fost în prealabil pregatit de membrii biroului de presa. Daca nu a avut ocazia sa o faca înainte, la începutul alocutiunii sale el va saluta jurnalistii si va prezenta, pe scurt, tema conferintei. Daca subiectul impune precizarea unor aspecte tehnice, pe lânga repre­zentantul conducerii organizatiei pot interveni specialisti care cunosc în amanunt problemele respective; în acest caz, cel care va tine discursul va preciza importanta specifica a fiecaruia dintre aceste aspecte. De obicei însa, rolul specialistilor este de a participa la dialogul din cea de-a doua parte a conferintei de presa, raspunzând la acele întrebari ale jurnalistilor care vizeaza detalii de ordin tehnic. Atentie însa: în fata presei nu trebuie sa apara tot „statul major' al organizatiei, ci maxim 3-4 persoane, care cunosc foarte bine problemele respective si care vor interveni pe parcurs.

Indiferent de numarul celor care intervin în diferitele momente ale conferintei, trebuie sa se respecte durata de desfasurare stabilita si anuntata initial.

Cel mai eficient discurs este acela care nu e citit, ceea ce nu înseamna improvizatie. Vorbitorul (care a exersat de mai multe ori modul de prezentare a discursului) poate sa aiba în fata o schita cu ideile prin­cipale, axata pe cuvintele-cheie ce strucureaza alocutiunea sa. Aceasta îi va permite sa nu se abata de la firul principal al alocutiunii si sa detina permanent controlul asupra derularii discursului si a încadrarii în timp.

Dezavantajele unui discurs citit: în cazul în care textul discursului este citit, jurnalistii ar putea ramâne cu impresia ca persoana respectiva nu cunoaste foarte bine subiectul. De asemenea, daca cel care citeste textul nu a facut mai multe repetitii, pentru a învata cum sa faca o lectura atractiva (prin ritm, accente, pauze, inflexiuni ale vocii), el risca sa piarda atentia publicului, fie pentru ca se grabeste si înghite sunete, fie pentru ca este prea lent si devine monoton.

Dezavantajele unui discurs liber: exista riscul ca vorbitorul, tinând un discurs liber, fara un plan bine structurat, a) sa se piarda în amanunte si sa depaseasca timpul afectat; b) sa faca tot felul de paranteze si sa devina plictisitor sau greu de urmarit; c) sa ofere prea multe informatii, golindu-si tolba si eliminând astfel etapa întrebarilor.

Reprezentantul organizatiei nu trebuie sa uite nici o clipa ca se adreseaza unor jurnalisti, adica unor oameni specializati în cautarea informatiei si în organizarea ei pentru a o face cât mai accesibila publicului. De aceea, el va trebui sa-si structureze mesajul în functie de acest public specific. „Planul discursului sau va respecta principiile comunicarii jurnalistice, având ideea principala la început, iar apoi informatii complementare, asezate în ordinea descrescatoare a importantei. Finalul discursului va relua ideea principala, cu o deschidere spre viitor, daca este posibil. Discursul trebuie sa cuprinda exemple, compa­ratii, anecdote, elemente de umor, pentru a fi atragator si concret.' (Ph. Bachmann, 1994, p. 120)

De asemenea, în timpul discursului, vorbitorul trebuie sa evite sa dea informatii „confidentiale' sau aflate sub embargo (vezi J.L. Deschepper, 1990, p. 85). întâi, pentru ca se poate întâmpla ca el sa nu fi precizat foarte clar unde începe si unde se termina partea confidentiala, fapt care-i va irita pe ziaristi, deoarece ei nu mai stiu ce se poate face public si ce nu. A doua oara, pentru ca, asa cum am mai aratat, exista riscul ca nu toti gazetarii sa respecte aceste indicatii.

Discursul trebuie rostit cu mare grija, astfel încât jurnalistii sa nu aiba impresia ca li se indica felul cum trebuie sa scrie, despre ce au si despre ce nu au voie sa scrie, ce idei trebuie subliniate, ce pozitii trebuie sustinute sau contrazise etc.

În esenta, trebuie sa se tina seama de faptul ca „o conferinta de presa nu este totuna cu o declaratie', ca „trebuie sa li se lase jurnalistilor suficienta materie si suficient timp' pentru a pune întrebari (C. Darroy et alii, 1990, p. 53). în cazul în care lor li se refuza un rol activ, de parteneri la un schimb de informatii, mesajul conferintei nu se va bucura de interesul reprezentantilor presei si va fi slab mediatizat.

2.4.Întrebarile

Aceasta parte a conferintei, în care ziaristii pun întrebari si reprezentantii organizatiei dau raspunsuri, este considerata, în toate lucrarile de specialitate, un moment esential al întâlnirii cu presa. De fapt, este o ocazie ca, în mod direct, sa se ia pulsul presei, sa se constate cum reactioneaza jurnalistii la informatia primita si, uneori, sa se modifice o anumita tendinta sau atitudine a presei în favoarea organizatiei. Daca aceasta secventa este bine condusa, ea va permite distribuirea informa­tiilor care nu au fost prezentate în timpul discursului; daca e prost condusa, va scoate în evidenta punctele slabe ale organizatiei.

Pentru a se obtine un beneficiu de imagine, este necesar ca acela care conduce conferinta sa fie un profesionist. De aceea, asa cum am subliniat în subcapitolul „Deschiderea conferintei', este important ca moderatorul conferintei sa fie purtatorul de cuvânt sau un membru al biroului de presa: un asemenea specialist cunoaste bine lumea presei, reactiile jurnalistilor, are experienta în conducerea acestor dialoguri si poate interveni cu tact pentru a rezolva unele momente mai dificile.

În cele ce urmeaza, voi scoate în evidenta câteva dintre etapele si situatiile ce marcheaza parcursul unei conferinte de presa, etape si situatii în care prezenta unei persoane competente este absolut necesara. Voi considera, pentru a simplifica expunerea, ca aceasta persoana este purtatorul de cuvânt; la fel de bine poate fi însa un membru al biroului de presa, care are o pregatire de specialitate si o experienta în domeniu.

Dupa terminarea discursului (sau a discursurilor), purtatorul de cuvânt le multumeste celor ce au vorbit si invita jurnalistii sa puna întrebari, reamintindu-le timpul pe care îl au la dispozitie. Totodata, el anunta ca va da cuvântul în ordinea în care jurnalistii vor solicita acest lucru. Purtatorul de cuvânt numeste ziaristul si specifica publicatia sau postul pe care el îl reprezinta; în cazul când nu îsi aminteste sau nu este sigur de nume ori de redactie, îl roaga pe acesta sa se prezinte singur. Aceasta introducere este importanta pentru ca îi da reprezentantului organizatiei posibilitatea sa stie cu cine vorbeste si sa-si aduca amfnte ce i s-a spus, în timpul pregatirii pentru conferinta, despre jurnalistul respectiv.

O situatie dificila, care poate sa puna în pericol succesul conferintei, apare atunci când, dupa anuntarea acestui moment, nici un gazetar nu-si manifesta intentia (dorinta) de a pune întrebari. Pentru a evita astfel de momente de „tacere penibila', purtatorul de cuvânt, cunoscând bine subiectul si stiind ca nu au fost date toate informatiile de interes, le poate pune câteva întrebari reprezentantilor organizatiei. Acestia, prin raspunsurile pe care le dau, deschid noi perspective de abordare a subiectului, mai ales daca au grija sa nu ofere toate informatiile si sa trezeasca astfel curiozitatea jurnalistilor. Aceasta interventie a purta­torului de cuvânt trebuie facuta cu mult profesionalism, deoarece ea trebuie sa convinga jurnalistii ca a fost initiata în favoarea lor.

Aceeasi tactica poate fi aplicata si în timpul dezbaterilor, în cazul în care discutia lâncezeste sau se pun prea putine întrebari, dându-se senzatia ca subiectul a fost epuizat.

În situatiile în care un jurnalist monopolizeaza discutia, punând întrebarile una dupa alta si cerând tot felul de informatii tehnice (si specialistul se lanseaza în raspunsuri amanuntite si lungi), purtatorul de cuvânt intervine, sugerând ca nu este timp pentru o astfel de discutie si aratând ca se poate aranja, pentru cei interesati de asemenea detalii, o întâlnire separata cu specialistul respectiv.

De asemenea, în situatia în care un ziarist, în loc sa puna întrebari, începe sa-si exprime opiniile personale, consumând minute pretioase, purtatorul de cuvânt intervine politicos (într-un moment de respiro al gazetarului) si, printr-o formula de tipul „Daca am înteles bine' sau „Daca ati vrut sa întrebati', preia initiativa si îi ofera reprezentantului organizatiei ocazia de a da un raspuns sau de a invita jurnalistii sa puna alte întrebari, în acelasi timp, purtatorul de cuvânt poate sa intervina si atunci când reprezentantul organizatiei da un raspuns prea lung, referindu-se la tot felul de chestiuni de detaliu (care îndeparteaza atentia jurna­listilor), pentru a relansa dezbaterea.

Purtatorul de cuvânt poate sa reformuleze întrebarile jurnalistilor, atunci când acestea nu au fost auzite sau nu au fost întelese de cei carora le-au fost adresate. Totodata, el poate sa separe întrebarile duble, cuprinse într-o singura formulare, în doua întrebari, la care reprezen­tantul organizatiei va putea raspunde succesiv. Aceste interventii vin în sprijinul vorbitorului sau al specialistilor, le ofera putin timp de gândire si îi ajuta sa-si formuleze cât mai corect raspunsurile (mai ales în situatia unor întrebari mai dificile sau de tip capcana).

În cazul în care un jurnalist solicita mai multe interventii, netinând seama de dorinta colegilor sai de a pune si ei întrebari, purtatorul de cuvânt îi va sugera politicos sa-i lase si pe acestia sa-si faca meseria.

Adeseori, se întâmpla ca o întrebare sa se refere la un subiect diferit de cel al conferintei sau ca, prin ea, sa se încerce critica unei persoane care este (sau nu) de fata. în aceasta situatie, purtatorul de cuvânt va reaminti tema conferintei si va preciza ca nu este cazul sa se raspunda la aceste întrebari, dar ca, oricând, la o data ce se poate fixa de comun acord, problemele respective vor putea fi discutate cu reprezentanti ai organizatiei. Aceasta scuza nu se poate folosi atunci când, în ziua conferintei, are loc în organizatie un eveniment deosebit (accident, demisie, concedieri, conflicte, greva): reprezentantul institutiei este obligat acum sa raspunda si sa dea informatii cât mai corecte.

Purtatorul de cuvânt urmareste cu atentie (dar cu discretie) ceasul; când timpul alocat conferintei se apropie de sfârsit, el va anunta ca a mai ramas un anumit numar de minute si ca mai este timp doar pentru una sau doua întrebari; el nu va uita însa sa reaminteasca faptul ca discutia poate continua, într-un cadru informai, la o cafea.

2.5. Închiderea conferintei

Dupa expirarea timpului stabilit pentru întrebari si raspunsuri, liderul organizatiei sau purtatorul de cuvânt vor face un scurt rezumat al temei respective, scotând în evidenta informatiile sau ideile cele mai importante. Apoi li se va reaminti jurnalistilor faptul ca, la plecare, vor primi copii ale discursului, în final, li se va multumi jurnalistilor pentru participare si va fi lansata invitatia la un dialog amical, la o cafea.

2.6. Dialogul informal

Cei care organizeaza conferintele de presa nu fac exceptie de la regulile ospitalitatii. Conform acestora, orice gazda doreste sa le ofere momente placute, de relaxare invitatiilor pe care îi are. Important este însa ca ei sa stie care este momentul prielnic pentru asemenea clipe de relaxare si care este linia de echilibru dintre regulile ospitalitatii si excesele culinare sau alcoolice.

Foarte multi organizatori de conferinte cred ca trebuie sa aseze, pe mesele din sala în care are loc întâlnirea cu jurnalistii, platouri cu prajituri, sticle de bautura si cesti cu cafea,, astfel încât bietii gazetari aproape ca nu mai au unde sa-si puna carnetele de notite. Aceasta este o greseala, pentru ca organizatorii contribuie, fara voia lor, la distra­gerea atentiei jurnalistilor, preocupati fie sa nu verse cestile sau paharele, fie sa-si puna bautura în pahare, fie sa serveasca un coleg care se afla mai departe de sticla sau de farfuria respectiva, în plus, prin aceasta initiativa se rateaza un prilej de dialog neîncorsetat cu jurnalistii, de cunoastere reciproca si de strângere a legaturilor, pe o baza nu numai profesionala, ci si umana.

Din aceste considerente, este recomandat ca racoritoarele si cafeaua sa fie servite la sfârsitul conferintei, într-un spatiu special amenajat. Acum si aici, reprezentantii organizatiei au ocazia sa discute, mai relaxati, cu gazetarii, sa puncteze anumite aspecte ce nu au fost abordate în timpul conferintei, sa accentueze importanta anumitor informatii si, daca stiu ca au de-a face cu reprezentanti ai breslei care respecta deontologia profesionala, sa le ofere unele date off the record. Tot acum, jurnalistii pot obtine anumite informatii în exclusivitate si pot sa-si fixeze întâlniri pentru interviuri viitoare.

Totusi, nu este cazul ca liderii organizatiei sau membrii biroului de presa sa se relaxeze total si sa uite cu cine stau de vorba; în asemenea momente, jurnalistii cauta sa afle cât mai multe, prin întrebari aparent naive, dar adeseori înselatoare, rostite pe un ton amical, ca si cum ar spune: „între noi fie vorba, ce parere ai despre ? '. Se recomanda evitarea aspectelor asupra carora s-a convenit ca nu reprezinta informatii pentru presa sau stabilirea clara a regulilor „jocului', prin precizarea faptului ca informatiile furnizate nu pot fi utilizate ca materiale de presa, ca i-au fost date jurnalistului numai pentru a-1 ajuta sa înteleaga mai bine respectiva problema sau ca ele constituie numai o opinie personala, care nu implica organizatia.

Un jurnalist serios va respecta o asemenea solicitare, din mai multe motive: asumarea eticii profesionale, sentimentul de amicitie, dorinta de a pastra contactul cu o persoana care îi poate oferi în continuare informatii interesante, teama de a nu-si stirbi prestigiul profesional si de a nu afecta imaginea institutiei sale; în consecinta, daca va dori sa utilizeze informatia pe care a obtinut-o off the record, el va utiliza o formula de tipul „Din surse oficiale am aflat ca'.

În intervalul prevazut pentru întâlnirea informala, se pot acorda interviurile (pentru radio ori televiziune) pe care jurnalistii le-au solicitat, folosindu-se o sala pregatita dinainte în acest scop; exceptie de la aceasta regula fac situatiile în care ziaristii ce doresc sa dea o anumita „culoare' materialului insista sa ia interviul pe hol, în sala de confe­rinte sau în orice alt loc ce sugereaza mai bine identitatea aparte a respectivului moment.

Dupa 30-40 de minute, reprezentantii organizatiei îsi iau ramas-bun de la ziaristi, multumindu-le pentru participare si invitându-i sa vina si la alte evenimente pe care planuiesc sa le organizeze.

3. Evaluarea

Activitatea de comunicare cu presa nu se încheie o data cu plecarea ultimului gazetar. Dimpotriva, acum urmeaza o alta etapa, extrem de importanta, în care se va face evaluarea derularii conferintei si a efectului pe care ea 1-a avut.

Dupa terminarea conferintei se va parcurge lista jurnalistilor invitati si se vor nota în fisierele de presa ziaristii care au venit (eventual se trec si câteva informatii despre tipul de întrebari pe care le-au pus). Astfel, pe termen lung, vor putea fi identificati jurnalistii care sunt interesati de organizatie, care raspund ori de câte ori sunt invitati si jurnalistii ce refuza sistematic sa participe la activitatile organizatiei.

A doua zi li se trimit dosare de presa celor care nu au venit la conferinta - evident, fara a li se face reprosuri. Celor care au fost prezenti li se trimit scrisori de multumire (sub semnatura conducatorului organizatiei). De asemenea, li se va trimite documentatia suplimentara gazetarilor care au solicitat acest lucru.

În zilele urmatoare se va urmari reactia presei, pentru a se vedea ce si cât s-a scris în diversele publicatii sau ce si cât s-a difuzat în audiovizual în legatura cu acest eveniment sau cu organizatia, în general. Se poate întâmpla ca întâlnirea cu presa sa nu aiba un ecou imediat (aparitia de stiri sau interviuri); în mod normal, ea va avea întotdeauna un impact, materializat cel mai adesea prin faptul ca, dupa un anumit interval de timp, organizatia va fi contactata pentru anumite informatii, pentru interviuri sau reportaje, în cazul în care conferinta nu a avut nici un fel de rezonanta, membrii biroului de presa trebuie sa-si puna anumite întrebari si sa caute cauzele acestui fapt; ele pot fi legate de alegerea momentului si a locului în care s-a desfasurat conferinta, de subiectul ei, de calitatea interventiilor, de tipul redactiilor si al jurnalistilor solicitati, de modul cum a fost organizat întregul eveniment. Raspunzând corect si fara complezenta la aceste întrebari, ei vor descoperi cauzele esecului si vor putea lua masurile ce se impun pentru a asigura reusita actiunilor viitoare.

Conferinta de presa nu este numai „un eveniment' sau „formula cea mai oficiala' de comunicare cu mass-media; ea constituie si un test de profesionalism pentru un birou de presa si, prin extensie, pentru o organizatie. De aceea ea trebuie gândita si pregatita cu grija, printr-o analiza riguroasa a subiectului si a oportunitatii lui si printr-o organizare impecabila a desfasurarii conferintei. Aceasta înseamna respectarea etapelor si a procedurilor specifice, a atributiilor si a competentelor fiecaruia dintre actorii ei, a structurii de ansamblu si, nu în ultimul rând, a experientei acumulate în cultura profesionala si în bibliografia de specialitate.

De retinut:

Conferinta de presa are ca scop transmiterea unor informatii importante, simultan, mai multor jurnalisti si mai multor mass-media.

Pentru reusita unei conferinte de presa, este esential sa existe informatii de interes major pentru mai multe categorii de public (si de mass-media), o echipa capabila sa o organizeze în mod profesional si un buget adecvat.

O atentie aparte trebuie acordata alegerii locului, datei si orei la care se convoaca o conferinta de presa; în alegerea momentului, trebuie sa evitati suprapunerile cu alte evenimente si sa tineti seama de regimul de lucru al institutilor de presa; în alegerea locului, luati în calcul zona, facilitatile de acces si parcare, marimea salii, dotarea tehnica adecvata, dispunerea meselor si a scaunelor, ornamentarea salii, asigurarea unor spatii anexe pentru interviuri sau pentru transmiterea rapida de materiale.

In alcatuirea listei de invitati, folositi fisierele de presa; nu invitati pre­ferential ; scrisorile de invitare trebuie sa cuprinda sigla organizatiei, numarul de înregistrare si data emiterii, un titlu elocvent si un text cu informatiile esentiale.

Alegeti cu atentie documentele conferintei, persoanele care vor vorbi, persoana ce va modera dialogurile, materialele vizuale sau auditive ce vor însoti expunerile; precizati durata fiecarei interventii si a dialogului cu jurnalistii.

Pregatiti cu grija discursurile si repetati sustinerea lor cu vorbitorii pentru a fixa stilul si modul de prezentare; puneti la dispozitia reprezentantilor organizatiei date din fisierele de presa referitoare la jurnalistii participanti; simulati situatii tipice ale dialogului cu jurnalistii.

Nu uitati sa pregatiti un punct de primire a jurnalistilor, unde sa puteti sa le oferiti ecusoane si sa tineti evidenta jurnalistilor prezenti.

Pe durata dialogului cu jurnalistii, este important sa evitati atât momentele moarte, cât si înfruntarile verbale, monopolizarea dialogului sau abordarea unor aspecte care nu au legatura cu tema conferintei de presa.

Dupa conferinta de presa, trimiteti-le dosare de presa jurnalistilor care nu au putut participa.

Urmariti mediatizarea conferintei si reactiile jurnalistilor; pe baza acestora treceti la evaluarea modului în care s-a desfasurat conferinta de presa si a efectelor ei.