CATEGORII DOCUMENTE |
Comunicare | Marketing | Protectia muncii | Resurse umane |
EXEMPLUL UNEI EXPLOATARI ÎN CARIERA UTILIZAT PENTRU A ILUSTRA CÂTEVA TEHNICI DE EVALUARE
Exemplul realizarii unei extinderi pe o suprafata de 10 ha a unei cariere de calcar, a fost ales pentru a ilustra utilizarea unor tehnici de evaluare.
Se presupune ca aceasta cariera este localizata intr-o zona de o frumusete naturala deosebita si este in exploatare de mai multi ani.
A fost intocmit studiul de fezabilitate si studiul de impact asupra mediului. Cererea de continuare a exploatarii s-a datorat cererii de pe piata pentru agregate si a calcarului pentru industria chimica. Nu se iau in considerare alternative ale sitului de extractie, deoarece investitia a fost deja realizata in ceea ce priveste instalatia de prelucrare si nu se justifica realizarea unei instalatii noi. Studiul de impact pune accent pe oportunitatile pentru reabilitarea si revegetarea haldelor de steril din cariera, in fazele initiale ale exploatarii, utilizand material rezultat din descoperta.
Studiul de impact este descriptiv si nu prezinta concluziile privind importanta relativa a diferitelor efecte asupra mediului care sunt descrise. Persoana responsabila de caz de la agentia de mediu decide sa lucreze sistematic pe baza informatiilor furnizate in studiul de impact, precum si din alte surse, inclusiv cele ale consultantilor autorizati.
Prima etapa in procesul de evaluare este aceea de a completa matricea de selectie si / sau listele de verificare, mentionand zonele cu impacturi potentiale, asa cum rezulta din studiul lor de impact, din opiniile consultantilor, de alte organisme abilitate si de publicul larg si care au fost luate in studiu si de catre cel care analizeaza cererea.
Factorii de mediu Componentele proiectului |
Omul |
Ecologia |
Apa |
Aer si clima |
Peisaj |
Vestigii culturale |
Extinderea carierei |
A,F,G |
A,D,C,F,G |
A,B,F,G |
A,F,G |
A,C,E,F,G |
A,C,E,F,G |
Noul drum de acces |
F |
A,D,F,G |
B,F,G |
F,G |
C,F,G |
F |
Instalatia de prelucrare existenta |
F |
F |
C,F,G | |||
Reabilitarea haldelor |
D,G |
B,G |
A,C,F,G |
C.G |
Impacturile semnificative asupra mediului au fost identificate de:
- Studiul de impact (A)
- Administratia apelor (B)
- Autoritatile locale (C)
- Autoritatile privind habitatul salbatic (D)
- Autoritatile privind vestigiile istorice (E)
- Consiliul districtual (F)
- Lucratorul de la agentia de mediu (G)
Clasificand locul unde vor aparea cel mai probabil impacturile, se va examina mai detaliat fiecare zona individuala a impactului potential, se va explora natura acestuia in termenii legaturii dintre cauza si efect, scara de timp probabila si durata efectelor si consecintelor. În figura 2 se ilustreaza acest proces.
Pentru a realiza un tabel ca cel din figura 2, este important ca fiecare caracteristica a impactului sau efectului sa fie luate in considerare pentru a stabili daca are o relevanta particulara in procesul decizional. De exemplu, la considerarea legaturilor prin care un impact se transforma in efect, poate fi nerelevant daca acest proces are loc direct sau indirect. Cu toate acestea, un impact care are efecte cumulative, va fi mult mai important si va trebui sa fie mentionat. În mod similar, efectele pe termen lung pot fi mai problematice decat cele temporare si reversibile.
O evaluare detaliata poate contribui la determinarea semnificatiei relative si a importantei fiecarei zone de impact. Ar fi utila revizuirea fiecarui impact utilizand urmatoarele criterii:
- marimea zonei fizice posibil a fi afectate
- scara efectelor benefice si adverse anticipate
- probabilitatea ca efectele anticipate sa aiba loc
- obiectivul combaterilor ulterioare pentru a evita, reduce sau remedia efectele adverse
- importanta problemelor luate in studiu
Parti ale acestei evaluari vor fi incluse in raportul catre autoritatea locala, sub o forma scrisa; dar aceasta poate fi utila si pentru a obtine un tabel care rezuma toate problemele ce apar si este redat in Figura 3.
Figura 3 ne furnizeaza o ilustrare a modului in care comparatia poate fi facuta intre impacturile relative, utilizand criteriile mai sus mentionate. Notatii simbolice, descriptive, numerice si alfabetice pot fi utilizate pentru a inregistra marimea impactului potential, scara efectului si gradul de certitudine cu care impactul anticipat va aparea de fapt. Cu toate acestea, in general sistemele numerice ar trebui sa fie evitate deoarece implica un grad real de precizie la compararea unei game largi de efecte disparate.
Analiza prezentata sumar in Figurile 2 si 3 ajuta la indicarea importantei relative a fiecarui factor de mediu, dar procesul de evaluare poate avansa cu inca o etapa prin considerarea semnificatiei fiecarui efect fata de urmatoarele 4 criterii de baza:
Care sunt efectele fizice ale impactului care ar putea lua in considerare rezultatele analizelor din tipurile 2 si 3?
Care este marimea pana la care efectul intra in conflict sau sustine politicile de mediu?
Cat de critic este efectul in legatura cu sensibilitatea mediului?
Cum vor fi afectate diferitele grupuri din comunitate?
Aceste intrebari pot primi raspunsuri sub o forma scrisa, dar este utila si o compensare a rezultatelor folosind un tabel care sa utilizeze un cod literar, numere si simboluri. Un exemplu care utilizeaza aceasta metodologie este ilustrat in figura 4 utilizand simboluri pornind de la xxx (reprezentand acele impacturi ca fiind cele mai negative) la ÖÖÖ (reprezentand efectele pozitive). Cu cifra 0 se indica faptul ca factorul de mediu are un efect neutru.
Utilizarea simbolurilor evita pericolul ierarhizarilor, dar o comparare a rezultatelor inregistrate pentru fiecare criteriu trebuie sa confirme domeniul sau factorii cu importanta particulara pentru o anumita decizie, iar cele cu o relevanta mai redusa pot influenta rezultatul final daca sunt combinate intre ele. Importanta relativa a factorilor individuali a fost prezentata in Figura 4 in ultima coloana.
NATURA PROIECTULUI/ CAUZA SAU EFECT |
LEGATURA DINTRE CAUZA SI EFECT |
SCARA DE TIMP (termen) |
DURATA |
CONSECINTE |
||||||
Direct |
Indirect |
Cumulativ |
Lung |
Mediu |
Scurt |
Permanent / Ireversibil |
Temporar / Reversibil |
Adverse / Benefice |
||
OMUL -FIINTA UMANA | ||||||||||
Zgomot datorat puscarii |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
||||||
Trafic prin localitati |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
||||
ECOLOGIE | ||||||||||
Pierderea de 4 ha de padure |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
||||||
Introducerea de 2 iazuri de decantare |
Ö |
Ö |
Adverse |
|||||||
| ||||||||||
SOLUL | ||||||||||
Parte a rezervei strategice de minerale |
Ö |
Ö |
Benefic |
|||||||
APA | ||||||||||
Scaderea nivelului acviferului |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
|||||
AER&CLIMA | ||||||||||
Regenerarea de praf |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
|||||
PEISAJ | ||||||||||
Imagini vizuale negative |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
||||||
Reabilitarea haldelor |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Ö |
Benefic |
||||
|
| |||||||||
MOSTENIRE CULTURALA SI MATERIALA | ||||||||||
Pierderea a 2 situri din Epoca fierului |
Ö |
Ö |
Ö |
Adverse |
||||||
Legenda: Marcati casuta relevanta din coloanele 2 - 5 |
NATURA PROIECTULUI/ CAUZA SAU EFECT |
MARIMEA/ EXTINDEREA: SUPRAFATA POTENTIALA AFECTATA |
SCARA EFECTU-LUI |
PROBABILITA-TEA CA EFECTELE SA APARA |
SCOPUL PENTRU COMBATEREA EFECTELOR NEGATIVE |
IMPORTANTA PROBLEMEI |
OMUL - FIINTA UMANA | |||||
Zgomot datorat puscarii |
S 2 proprietati afectate |
> |
L |
||
Trafic prin localitati |
M (500 loc.) |
L |
|||
ECOLOGIE | |||||
Pierderea de 4 ha de padure |
M (50% lemn) |
D |
|||
Introducerea de 2 iazuri de decantare |
L (toate zonele cu apa) |
> |
L |
||
SOLUL | |||||
Parte a rezervei strategice de minerale |
L (25 milioane tone) |
R/C |
|||
APA | |||||
Scaderea nivelului acviferului |
M (mai mult de 2 km2) |
> |
D |
||
AER&CLIMA | |||||
Regenerarea de praf |
S (in raza a 200 metri) |
L |
|||
PEISAJ | |||||
Imagini vizuale negative |
L (20 km2./ 10 mile) |
R |
|||
Reabilitarea haldelor |
S (1sq.k./1 mile) |
> |
C |
||
MOSTENIRE CULTURALA SI MATERIALA | |||||
Pierderea a 2 situri din epoca fierului |
M (22 alte situri neafectate) |
C |
|||
Legenda: |
Zona probabil afectata: (Puneti numere acolo unde este posibil) L - Mare M - Medie S - Mica |
Probabilitatea efectului: 100% - Sigur >50 - Probabil <50 - Improbabil < - Foarte mica |
Nivelul reducerii impactului: ++ Foarte bun Bun Nicicum |
Importanta problemei: I - International N - National R - Regional C - Judetean D - District L - Local |
Sumarul evaluarii efectelor asupra mediului utilizand exemplul realizarii unei cariere
PROBLEME DE MEDIU |
IMPACT/ EFECT |
RESPEC-TAREA LEGISLA-TIEI |
SENSIBILI-TATEA SITULUI |
PROBLEME COMUNITARE |
PROBLEME FUNDAMENTALE |
OMUL | |||||
Zgomot datorat puscarii |
x |
x |
o |
x | |
Trafic prin localitati |
x |
x |
xx |
xxx | |
ECOLOGIA | |||||
Pierderea de 4 ha de padure |
x |
x |
x |
xx | |
Introducerea de 2 iazuri de decantare |
o |
x |
o |
x | |
SOLUL | |||||
Parte a rezervei strategice de minerale |
ÖÖ |
ÖÖ |
o |
o | |
APA | |||||
Scaderea nivelului acviferului |
x |
x |
x |
xx | |
AER&CLIMA | |||||
Localizarea generarii de praf |
o |
o |
o |
x | |
PEISAJ | |||||
Imagini vizuale negative |
xxx |
xxx |
xxx |
xx |
¨ |
Reabilitarea haldelor |
Ö |
ÖÖ |
Ö |
Ö | |
CULTURA | |||||
Pierderea a 2 situri din epoca fierului |
x |
xx |
x |
x | |
Legenda: ¨ - Efecte care au un rol determinant in luarea deciziei - Efecte care influenteaza decizia, conjugate cu altele - Efecte care nu influenteaza decizia |
Politica de confidentialitate | Termeni si conditii de utilizare |
Vizualizari: 1845
Importanta:
Termeni si conditii de utilizare | Contact
© SCRIGROUP 2024 . All rights reserved